Dette er viktig informasjon til alle foreldre, les først mitt innlegg om foreldre med lav IQ.
Strl. § 46. Ingen kan straffes for handlinger foretatt før det fylte 15 år.
Henleggelse grunnlaget er under 15 år på GJERNINGSTIDSPUNKTET. Det er hviss og bare hviss det objektive gjerningsinnholdet i et straffebud er OPPFYLT at strl § 46 kan anvendes.

Som kjent kan politiet komme med bekymringsmelding til "barne"vernet om et barn er på vei ut i en "kriminell"løpebane.

Da barn under 15 år ikke skal straffes, dvs videre i rettssystemet, de skal ikke møte i en domstol der det er påkrevd at den påtaleansvarlige fremlegger bevis på at det er blitt begått en straffbar-handling. De har heller ikke krav på juridiskbistand betalt av det offentlige da sakene skal henlegges. Hva som ofte skjer i slike saker er at det er omvendt bevisbyrde. Barna må selv bevise sin uskyld.

Så hvorfor denne iveren fra de påtaleansvarlige si side, jo her trengs jo som sakt ingen bevis på straffbare handlinger (de fleste foreldre har jo ikke juridiskembetseksamen med strafferett som spesialfelt).
En kan dermed henlegge direkte etter strl § 46. Som da tilsier at de har oppklart en straffesak som inngår i oppklaringsprosente. Oppklaringsprosenten er jo som kjent med på å gi politimesterene bonusutbetaling.

Når disse politibetjentene får så flott resons på hva de har etterforsket, skriver de direkte til "barne"vernet, som mer enn gjerne vil følge opp med å skape videre uttrygghet blant barna for å understreke hvor viktig det er å samarbeide med politiet med å spre rykte om at et barn er kriminelt og da i særdeleshet når det gjelder oss uintligente alenemødre.

Det er da jeg som alene mor og samfunnsøkonom, må ta i bruk korrupsjonsmodellene, her er det ugunstige koalisjonsdannelser som ikke skal forekomme mellom politietat og kommune. Hva jeg opplyste til politi og "barne"vern var at, er analysetknikkene bra nok for Norges Bank er de bra nok for min sønn. Jeg ble bedt om å legge meg på et lavere fagnivå, "barne"vernets nivå. Helt uaktuelt sa jeg, skal dere ha en dialog med meg må dere legge dere på mitt fagnivå. Hadde dere vært noe til "barne"vern hadde dere gått å slått i bordet til politiet om at fiktive straffesaker på barn under 15 år vil dere ikke ha noe av.

Dette får være nok for denne gang, men jeg vil komme tilbake med mer, det foregår mye korrupsjon på kommunalt plan. Jeg har vært redd etter at politi og "barne"vern overfalt oss, bortførte barnet mitt, bedrev grov psykisk misshandling av barnet mitt i 2 mnd, før de fikk besked av fylkesnemda å levere barnet tilbake til mor med det samme.

Jeg vil bare si at sønnen din er svært heldig som har en slik mor, som ikke lar de overivrige representantene for gartnerstaten undergrave tilliten dere i mellom.

De fleste ville krype ydmykt for øvrigheta og i praksis svikte sitt eget barn. Dette sviket kan få store konsekvenser for forholdene i familien og kan føre til at vondt blir verre.

_________________
Don't hate the media, become the media!

Du hadde griseflaks i Fylkesnemnda da du fikk tilbake sønnen din etter to måneder i barnevernets varetekt.

Jeg er en smule sjokkert over at det gikk så langt på grunn av en rampestrek.

Det er sikkert ikke alt jeg har fått med meg her, men jeg vi si at saken viser hvor forsiktige foreldre bør være i møte med ordensmakten. Jeg hadde lagt meg svært flat dersom noe lignende hadde skjedd med min familie, nettopp for å unngå at politiet skulle videresende saken til barnevernet. Det er jo barnevernet som er farlig, ikke politiet i seg selv, dersom man holder seg på rett side av loven.

Jeg håper dere slipper å bli pålagt "hjelpetiltak" som ledd i tilbakeføringen fra barnevernet. Der ville jeg ha vært fast på at hjelpetiltak hverken er ønskelige eller nødvendige.

Har ikke denne saken blitt omtalt i pressen, også?

P.S. Nå kom jeg på hvor jeg hadde lest om denne saken før. Det var i gjesteboken. Det er rystende! Psykiater Kirsten Westlie må alle foreldre sky som pesten - hun sørger for at gode foreldre mister omsorgen for barna sine på bakgrunn av rent tøv. Hvordan har kvinnfolket klart å skaffe seg spesialistutdanningen innen psykiatri? (Lurer på om den er ekte? Hun må lide av en form for asosial/kriminell personlighetsforstyrrelse som gjør at hun betrakter det å stjele barn som en helt normal forteelse. Eller så er hun drevet av grådighet.)

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Tone skrev:



I min kommune er det opprette et formelt samarbeid kalt Kriminalitetsforebyggende råd". De leverer rapporter og har stor innflytelse på den offentlige bevissthet. Siden de har så lite å ta fatt i -det er svært lite kriminalitet blant barn og unge på Stjørdal, kommer det mye farlig fra dem.

_________________
Don't hate the media, become the media!

Nettopp! Dette er også barnevernssakene i et nøtteskall.


*

_________________
REDD BARNA VÅRE! Signer oppropet.
http://opprop.r-b-v.net

Nå skyr både barnevern/kommune og politi meg som "pesten". Disse "rampestrekene" ville uansett ha blitt rapporter til barnevernet pga at her var det barn som var på veg inn i en kriminell løpebane. Det som var med disse sakene var at det var et lite aber; som de ikke var seg bevist, det var at min sønns far faktisk hadde strafferett og barnevern som spesialfelt (fred være med hans minne; han døde helt brått og uventet fra oss og det er jo som kjent at under sorg er det passende å rykke ut med politi og fjerne barn, et mer gunstig tidspunkt kan vel ikke barnevernet få) og en mor som kan å analysere og uten vanskeligheter snappe opp korrupsjon. Jeg fikk ikke min sønn tilbake pga at jeg er en "god" mor. Jeg fikk han vel mer eller mindre tilbake min sønn pga ting jeg førte bevis for. Dersom saken hadde blitt ført for tingretten, ville det vel mer eller mindre fått konsekvenser for nemnda, tro nå ikke at jeg er en god "omsorgsperson" i nemdas øyne, men jeg fremla bevis på korrupsjon på lokalt plan som en ikke kunne neglisjere.

Hm, her var det mange interessante opplysninger...

_________________
Den som tror at det å være liten ikke gir innflytelse, har aldri lagt i telt med mygg!
Signer OPPROP mot fylkesnemnda her!
Bli med på MASSESØKSMÅL MOT FYLKESNEMNDA!

Det som skjedde var at de forregnet seg, hesketeknikkene virket ikke og de fikk en rystelse i virkelighetsoppfatningen. De møtte rett og slett sin overmann - på bekostning av /fordel for en ung gutt.

_________________
Don't hate the media, become the media!

Hvordan bevis? Jeg vil også gjerne bevise det!

Hvordan en beviser det? En fremlegger bevis på at det ikke er skjedd noe straffbart.
Politi-/påtalemyndighet må bare handle utfra lovgivers strikse regelverk, ellers bærer det galt av sted.
Riksadvokaten har flere ganger sendt ut rundskriv til politidistriktene om etterforskning av barn under 15 år.
Det skal være bevist fra politietsside at barnet har begått en straffbarhandling, dersom en henlegger etter strl. § 46; under 15 år på gjerningstidspunktet.
Det kan få store og alvorlige konsekvenser for barn, når politiet "bygger" opp et "rulleblad" på barn. De blir stemplet som "kriminelle" i nærmiljøet.
Gitt den stilling/arbeid en påtaleansvarlig har, så er det nødvendig at de utøver god advokatskikk, dvs. henlegger som intet straffbart, når det ikke har skjedd noe straffbart. Det er dessverre slik at moral og etikk mangler blant flere påtaleansvarlie. Det er lønnsom for politidistriktene å bruke strl.§ 46 mht oppklaringsprosenten. Riksadvokaten er klar over problemstillingen, men det ser ut som det blir gjort for lite. Disse problemene er noe som bør ryddes opp i da skadevirknigen på barn som blir utsatt for dette er stor.

Ut fra hva jeg leser her kan ikke barn ha rettssikkerhet i Norge. Stemmer det?

Ja det stemmer, barn under 15 år faller utenfor loven, de er underlagt god advokatskikk og den er det så som så med.

Det er jo helt skandaløst. Staten skulle likssom beskytte barna. Fyttirakkern.