It is currently Tue Mar 19, 2024 6:39 am



Post new topic Reply to topic  [ 2 posts ] 
Author Message
 Post subject: Barnevernet tviholdt på en annen mening enn medisinerne
PostPosted: Sat Feb 20, 2016 1:50 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  

Barnevernet tviholdt på en annen mening enn medisinerne

Her har vi igjen en sak som illustrerer hvordan

1) barnevernet mener at deres "psykologiske teorier" om barn og foreldre er riktige, uansett faglig ekspertise hos skikkelige profesjoner, og

2) barnevernet mener at å bryte kontakt med foreldre og plassere et barn i fosterhjem er utmerket, igjen uansett hva de virkelige problemene måtte være.

Fins det noe annet sted å gjøre av disse barnevernsfolkene enn i fengsel?


Sakkyndig om barnevernsak som ble trukket: «Mor havnet i en posisjon hvor det ble galt uansett hva hun gjorde»
Moren var bekymret for datterens utvikling. Barnevernet mente moren sykeliggjorde datteren.
Dagbladet, 20 februar 2016

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Barnevernet tviholdt på en annen mening enn medisinerne
PostPosted: Wed Feb 24, 2016 2:13 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri May 29, 2015 2:49 pm
Posts: 906
Så er spørsmålet om denne saken er et "hendelig uhell" eller om det er "business as usual" for barnevernet.

Dessverre tror jeg at sistnevnte er tilfelle. Det er først når kommunen settes under press, at de kommer med innrømmelser. Vi andre som ikke har engasjert mediene, blir kontant og arrogant avfeid av ordfører, rådmann, kommuneadvokat og fylkeslege. De er eksperter på å skrive svar som omgår det man spør om, og de ler seg kanskje skakk hver gang de med eller uten noen logisk argumentasjon med største selvfølgelighet slenger døren i ansiktet på nok en klengete og forsmådd barnevernsklient.

Dersom saken dreide seg om kriminelle, hadde det blitt slått alarm om manglende rettssikkerhet. Når den "bare" dreier seg om barn, som "bare" risikerer å miste alle sine pillarer i livet, og å stå uten familie og nettverk når de (med all den medfarten de har fått) omsider har blitt voksne, spiller det tydeligvis ingen rolle.

Dessverre tror jeg saken er typisk. En familie som har sine belastninger, presses til ytterpunktet av et barnevern som sliter dem ned. Når barnevernet har tatt feil, velger de på smålig vis å lempe skyldbyrden over på en mor som påstås å ha samarbeidet dårlig.

Når samfunnet fordeler makt i et forhold som er omvendt proporsjonal med kompetanse, og gir flest fullmakter til dem som står nederst i kunnskapshierarkiet, kan det heller ikke bli annerledes. Resultatet har blitt et barnevern med høy prestisje og lite kunnskapsmessig substans, som instinktivt kommer i konflikt med og provoseres av familiene - eller fagprofesjonene for den saks skyld - når disse ikke uten videre tar barnevernfagligheten for god fisk, men tillater seg å ha meninger om årsak, virkning og problemløsning. Dersom det da finnes et problem som må løses, noe man ikke uten videre kan ta for gitt.



Unger i sandkassen avkreves ingen begrunnelse når de trassig gjør sine valg og vurderinger: -Fordi, så!
Barnevernet kan bare stå på sitt, og overprøve fagmiljøer og foreldre. "Det er vår vurdering, og vi forstår at du er uenig", kan de da si. At de samtidig kommer i skade for å hevde at jorden er flat, eller at tyngdekraften virker horisontalt, affiserer dem ikke.

I vårt tilfelle skjedde det samme, og Fylkeslegen konkluderte bare med at det var "spesielt" at barnevernet overprøvde medisinske opplysninger, men at barnevernet hadde full anledning til det. Litt leit at barnas liv ødelegges som en direkte følge av dette kan man jo si, men her er feigheten i byråkratiet til å ta og føle på. I forvaltningen vet alle at den som stikker hodet frem, også vil få det kappet av. Varslere blir sjelden vinnere på sin egen arbeidsplass. Valget mellom å la en familie gå til grunne, eller å eksponere svakhetene i et system hvor vurderinger og beslutninger går i hytt og pine, er derfor nokså enkelt.

Dersom det var forbudt for det offentlige å legge ekstra byrder på familier som sliter av ulike årsaker, skulle kommunen vært straffet. Men det er fritt frem for det offentlige å legge alle slags ekstra belastninger på familier, og å gi hjelp som driver dem som mottar hjelpen til vannvidd.

Denne galskapen må det bli slutt på.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 2 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]