BARNEVERNET HAR IKKE ET FAG

Det kan ikke bli sagt ofte nok:

BARNEVERNET HAR IKKE ET FAG. All den tid de ikke er forsknings- og faktabaserte. I den grad de later som de forholder seg til forskning er det snakk om

* TOLKNING av forskning eller
* forskning uten SIGNIFIKANTE resultat eller
* forskeres ikke-FALSIFISERTE teorier.

Uvitende, inkludert barnefjernere, kan tro at slikt er å basere seg på forskning. Men det er FEIL BRUK AV FORSKNING. Feil eller falsk bruk av forskning gjør ingen ting forskningsbasert.

Når det gjelder dette med å være faktabaserte, så tror en del at siden de har en opplevelse av erfaring, så er de faktabasert. Problemet med dette er at personen på andre siden av bordet har en annen erfaring. Erfaring består mye av selektive minner og subjektive tolkninger. Det er ikke OBJEKTIVT.

Det finnes to betydninger av begrepet OBJEKTIV.

1. Alle partenes erfaringer.
2. Bevist virklighet. Kalles f.eks EMPIRI.

Kun nummer to er å være faktabasert.

Det finnes to typer sannhet:

1. Subjektiv sannhet: Det som er virkeligheten men som enda ikke er bevist.
2. OBJEKTIV sannhet: Det som er virkligheten og som er bevist.

Det er kun nummer 2 som skal være beviser i barnevernsaker. Slik er det ikke med hensyn til hva som faktisk har skjedd i familiene eller med foreldre og barn (De lyver, forkaster vitner, nekter bruk av vitner, ignorerer osv). Heller ikke med hensyn til hva man skal gjøre (løsninger ved hjelp av det som skulle være et fag) med et eventuelt problem.

Dermed havner barnevernet så langt ute på jordet at det skader ytterligere gjennom sin inngripen.

Ikke vet de hva de skal gjøre og ikke lytter systemet til familiene som rammes. De er det ypperste innen bedreviting og verdensmestersyndrom. Slike har liten eller ingen føling med sin manglende kompetanse.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<