Igjen nærmest verdiløs "forskning", eller rettere sagt skadelig. Dette hører vi jo de "barnefaglige" male om ganske ofte da:

De fleste barn hentes uanmeldt
Psykologisk institutt, Universitetet i Oslo
14. mai 2012

Vel og bra om traumer av å fratas sine foreldre og om cortisol (stresshormon), men alle de vanlige løgnene ligger til grunn, og stipendiat Baugerud er totalt ukritisk til dem. Først og fremst tror hun på den forestilling at barn som tas av barnevernet er utsatt for "omsorgssvikt" hos sine foreldre og at barnevernet "bør gripe inn tidligere". Ikke et ord om stress og ulykkelighet hos fosterbarn, eller om langtidseffekten av det barnevernet gjør. Baugerud er så "overrasket" over at så mange tas på akuttvedtak. Det betyr enten at hun ikke vet noe som helst om barnevernet, eller at hun spiller skuespill. Hun er nok nyttig for barneverns-galskapen.

Dette er godt planlagt propaganda-"forskning", et ledd i "bort med foreldrene!" som også planlegges i lovgivningen.

*

Angående cortisol burde Baugerud kanskje heller ha lest:
Mark V. Flinn & Barry G. England (1995): "Childhood Stress and Family Environment", Current Anthropology, Vol 36 No 5, December 1995

Det er en god artikkel som i hovedsak viser at barn har lavere stressnivå, målt gjennom hormonet cortisol, når de bor sammen med flere nære slektninger, og høyere når de bor sammen med andre enn biologisk familie.

Her ser jeg sandelig en annen versjon av samme undersøkelse som ligger på nett:
Mark V. Flinn and Barry G. England: Childhood stress. Endocrine and immune responses to psychosocial events
i
JM Wilce (ed.) (2003): Social & Cultural Lives of Immune Systems, pp. 107-147.
London: Routledge press.
Part 2: PNI in the wild. Anthropological fieldwork using endocrine variables. Chapter 6

Patetisk artikkel
Skrevet av Arild Holta, 2012-05-15 17:04:22
Her skriver man om stresset som påvirker barn og om stresset som påvirker barnevernsarbeideren.

Hva med stresset som påvirker foreldrene?

Hvorfor deltar forskning.no i å dehumanisere foreldrene? I Norge og verden forøvrig følger det ALLTID grove menneskerettighetsbrudd med dehumanisering av grupper. Være seg om det handlet om romanifolket, indianere, jøder, aboriginere etc etc.

Forskningen til Baugerud er i all hovedsak utført tidligere. Man vet at stress skader barn.

Det Baugerud gjør er imidlertid å føre forskningen inn i en ikke-vitenskapelig basert kontekst, nemlig barnevernets myteskapning. I denne konteksten blir forskningen et våpen mot familiene, og for menneskerettighetsbrudd.

F.eks påstandene om årsaken til akuttvedtak: Hvilket belegg har hun for å hevde at det skyldes akutte forhold i hjemmet og ikke strategi og irrasjonell overbevisning i det såkalte barnevernet. Forskningen på barnevernets dokumenter er tragisk lesning, og gir all grunn til å rope varsku. Hennes belegg er den subjektive synsingen til en etat med alt for mye makt.

Eller påstandene om at disse barna hadde tatt skade av sine foreldre. Dette finnes det ikke forskningsbasert belegg for. Kun for de mest dramatiske tilfellene, som brukes i propagandaformål for å kunne ta barna fra foreldre som over hode ikke farlige for sine barn.

Forskningen er også etisk forkastelig. Verken barn eller foreldre har samtykket i forskningen på barna som er i en overgrepssituasjon i regi av barnevernet.

Men hvem bryr seg i Norge om at barnevernet er dømt i menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg og sterkt kritisert av FN. DET roper ikke barnevernet og deres lakeier opp om.

Her er interessant forskning om barn og stress:
http://web.missouri.edu/~flinnm/pdf/Fli ... nd2003.pdf

Ellers så støtter jeg fullt ut de to andre kommentarene.

Skulle man få lyst til å sensurere dette (Forskning.no har sensurert meg tidligere), så skal dere vite, at jeg tar kopi for å dokumentere sensur.