Men anbringelsen er ikke nok til at hjælpe børnene ud af deres sociale arv senere i livet. Unge, der har været anbragt som børn, klarer sig nemlig stadig dårligere end unge med lignende sociale problemer i bagagen, som ikke har været anbragt. Det viser en ny undersøgelse lavet af Det Nationale Forskningscenter for Velfærd (SFI).

Her er noe av forskningen som ganske enkelt DOKUMENTERER at barnevernspolitikken er verre enn meningsløs.

I Danmark har det nylig vert vert en sammenlignende undersøkelse av 166.909 unge mennesker.

Jeg siterer:

"Unge, der har været anbragt som børn, har dårligere helbred, lavere uddannelse og er mere kriminelle end børn fra lignende sociale kår, der ikke har været anbragt. Det viser en ny SFI-rapport."

http://videnskab.dk/kultur-samfund/anbr ... ociale-arv

Overskriften var: "Anbringelse bryder ikke børns sociale arv". En slik overskrift viser at man har å gjøre med forskere som ikke kan dette med biologiens betydning for mennesket. Man arver ikke automatisk foreldres sosiale og økonomiske situasjon. Derimot arver man gjerne moral fra foreldrene. Det betyr at barn som blir tatt fra foreldrene kan miste mye av sin moralske ballast. Menneskebarn er ikke laget slik at de tar til seg moral i samme grad fra ikke-biologiske personer.

(Anbragt og anbringelse er danske ord for såkalt omsorgsovertagelse.)

Bohman & Sigvardsson:

Et prospektivt longitudinelt studie av barn registrert for adopsjon. Omhandler hvordan det går med barnevernsbarn kontra hjemmeværende barn hos tilsvarende påstått dårlige foreldre. Altså en parallell til den danske forskningen over. Prognosene var nemlig best for de hjemmeværende barna.

http://www.barnasrett.no/Forskning/bohman.htm

Martin Daly og Margo Wilson