Barnevernet sier det er altid foreldrene som driver med omsorgssvikt men forskning vil dem ikke høre på



http://www.nrk.no/nyheter/1.5212409

_________________
jan thore

Det er litt pussig eller rettere sagt sykt, at vi bruker enorme ressurser for å holde liv i noen barn, på samme tid ønsker vi å utvide mulighten til å ta livet av andre på samme utviklingstrinn. Er det vårt ønske om å være Gud som er årsaken?

_________________
Don't hate the media, become the media!

Ja, det er helt sikkert en større andel for tidlig fødte blandt de bv ta. For i deres øyne er det foreldrene som har skylden til lenge over at det motsatte er bevist.

Og når det motsatte er mye mer enn bevist i noen tiår, så hevder de likevel at foreldrene ikke kan gjøre jobben. De er ikke gode nok for det krevende barnet.

I stedet for å gi vettug hjelp, så tar de da barnet.

Vi har altså å gjøre med den mest fanatiske og irrasjonelle synlige gruppe i Norge.

Utover det, så skjønner jeg ikke helt meningen med forskningen. Man redder barn så langt man kan, og man hjelper voksne så langt man kan. Denne forskningen legger jo opp til å ikke redde de som reddes kan, fordi de ikke blir like "perfekte" senere i livet. Som om det skulle ha noe med saken å gjøre.

Det er jo også opplagt at de som har det tøffest i starten gjerne får det tøffere også senere. Og derfor skal de dø?! Dette er galskap og sorteringsamfunnet på sitt verste, kan det se ut som.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Arild, dette er barn som etter naturen (eller Gud, om du vil) ikke var ment å overleve. Mange av dem må mates med sonde til de er voksne omtrent. Mange vil måtte ha ekstra hjelp hele livet. Og vi snakker om å abortere vekk mogoloide - som vanligvis klarer seg helt fint på egenhånd.


Jeg er glad for at vi har bedre mulighet til å ta vare på de minste ved fødselen, men det må da finnes en nedre grense (og den bør i det minste være høyere enn abortgrensen). Det må også være slik at dersom vi skal "redde" alle som legevitenskapen er i stand til å holde liv, kan vi ikke samtidig akseptere å drepe noen fordi de ikke er ønsket, eller?

At familier med slike barn er mer utsatt for barnevernet sier seg selv, siden alle med handicappede barn er mer utsatt - (siden de ber om hjelp).

Selvfølgelig ønsker foreldrene at barna dere skal overleve - men jeg mener at det på en måte er naturens hevn når de vokser opp til større helseproblemer - naturen hevner seg både på foreldrene og ikke minst på barnet. Er dette virkelig Guds vilje?

_________________
Don't hate the media, become the media!