[face=Arial]
God Artikkel i Tønnsberg Blad[/face]
Kilde
Arild Holta wrote:
MH Skånland wrote:
Ny, bra artikkel 14.03.07
Barnevern og praksisDen var matnyttig mht tall og fakta.
Quote:
Loven om Barnevernstjenester legger opp til at et akuttvedtak skal være et unntak. En landsdekkende undersøkelse fra 2002, foretatt av Barnevernets Utviklingssenter på Vestlandet (BVUV) og Norsk institutt for forskning om oppvekst, velferd og aldring (NOVA), viste imidlertid at nesten to tredeler av plasseringer av barn utenfor hjemmet skjedde etter slike akuttvedtak. Den samme undersøkelsen viste også at bare en av fem plasseringer skjedde etter at det var blitt fattet vedtak i Fylkesnemnda.
Det er derfor direkte feil å hevde at barnevernet ikke har fullmakter til å ta barn på kort varsel uten å varsle foreldre.
Jeg kommenterte under artikkelen bl.a følgende:
Quote:
resterende 40% kan fordeles omtrentlig med 30% på miljø og 10% i "vet-ikke-gruppen".
De 30% man med noenlunde sikkerhet vet skyldes miljø kan fordelese på slekt, skole, barnehage, tilfeldige skader, media, underholdning (film, dataspill, internett etc), naboer, venner, SFO, fritidsaktiviteter (idrett, sjakkklubb, fritidsklubber, bursdagsfeiringer etc), kjærester får sin påvirkning fra tenåra, etc etc
Tro om det da står igjen 10% påvirkning fra foreldre?
Hvorfor later da det såkalte barnevernet som om foreldre betyr 90%?!? Hva er motivene for denne totalt forstokka tenkningen eller handlingen?!?
_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
."Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<
Board index » HJØRNESTEINER I SAMFUNNET ("bak" lover og holdninger) » >> Vitenskap og statistikk mot barnevernsovergrep
