[face=Arial]
Pengemakt!
Sponsor bestemmer forskningens konklusjon[/face]
Kilde er Forskning.no
Quote:
Kjøper seg forskningsresultater
09.jan 2007 05:00
Av: Didrik Søderlind, Journalist
Dersom produsenten sponser forskningen, blir konklusjonen at brus er bra for barn.
Quote:
Forskerne fant det de kalte en ”signifikant sammenheng” mellom finansiering og konklusjon.
Studier som var fullfinansiert av produsenter hadde langt lavere sannsynlighet for å ha ugunstig konklusjon enn dem som ikke hadde bransjefinaniseing (0 mot 37 prosent).
Det viste seg også at forskning som var bransjefinansiert mistenkelig ofte falt positivt ut for oppdragsgiverne. Dersom bransjen sponset forskningen, var det mellom fire og åtte ganger (4.37 og 7,61, for å være helt nøyaktig) mer sannsynlig at konklusjonene var positive
Quote:
Man kjenner lignende fenomener fra forskning på farmasøytiske produkter, men David Ludwig mener dette er mer alvorlig.
[face=Arial]
I den grad dette kan overføres til andre ting:[/face]
1. FO sin forskning er ikke objektiv. Den betales av en interessegruppe.
2. Statens forskning er ikke objektiv mht til kritikk av makthavernes interesser.
3. Utredere i det såkalte barnevernet er ikke objektive; de betales av barne"vernet".
4. Etc
Kort sagt: Forskningen rundt dette med barnevern er altså i hovedsak ikke objektiv.
(Tro om ikke også Forskning.no bør tenke over hvem som betaler de som Forskning.no rådfører seg med. Jfr Texmos artikkel som ble sensurert.)
_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
."Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<
Board index » HJØRNESTEINER I SAMFUNNET ("bak" lover og holdninger) » >> Vitenskap og statistikk mot barnevernsovergrep
