Barneombudet kommer med krass kritikk av religiøse privatskoler. – De bygger opp under en følelse av «oss mot dem», sier nestleder Knut Haanes hos ombudet.

Barneombudet stiller spørsmål om foreldrenes rett til å velge skole for sine barn i realiteten handler om foreldrenes ønske om å kontrollere barna sine.

– Fokuset har vært for sterkt på foreldrenes rett til å velge. Vi ønsker mer fokus på hva som er barnas rett

Barneombudet frykter at troende foreldrebruker religiøse skoler til å kontrollere barna.

Her er Barneombudets høringsuttalelse.

– De stenger seg inne fra verden rundt og forfekter den ene sanne tro. Derfor har vi brukt denne anledningen til å komme med en advarsel, sier nestleder Knut Haanes i Barneombudet kritisk. Han vil ikke navngi skolene han sikter til.


Kommentar: Det er ikke Barneombudet som stenger seg inne fra verden og forfekter den ene "sanne" tro, da? Barneombudet synes å ha en nærmest fanatisk tro på barnevernet og andre offentlige løsningers fortreffelighet.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Barneombudet har staten som Gud og kontroll som middel for utøvelse av sin sosio-babbel-religion.

Sosiologisk troende psyko-bablere er i sin maktkåtskap en fare for samfunnet.

Barn har rett til å få den kulturelle ballasten fra foreldre, som barn har fått i tusener av år.

Gir man barn en annen kulturell ballast enn den familiene har, så sliter man familiene i stykker med generasjonskillene som makten bygger.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

  
Barneombudet er i vanskeligheter med å begrunne dette fornuftig. Legg merke til at han ikke vil si hvilke skoler.

Hvis det gjelder muslimske skoler, kan man innvende mot dem at de ofte totalt isolerer barna fra samfunnet omkring, uberettiget avskjærer barna fra naturlig barneliv og utfoldelse, og kjører dem inn i en type religionsutøvelse som ikke er berettiget. St. Sunniva, St. Paul, Kristelig Gymnasium etc, er det ikke berettiget å legge hindringer i veien for. Det å forby dem ville være minst like sterk maktbruk overfor barna som den han beskylder foreldrene for å stå for.

Vi vet jo hva vi vet om barneombud Hjermanns foreldre-fiendtlighet.
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

1. I gamle dager var barna isolerte på små gårder. De ble ikke skadet av den grunn.

2. I årtusener har det vert små samfunn i samfunnet uten at det har vert noe stort problem. Når staten skal være ideologisk rettleder, og styre tenkningen og kulturen, så fordrer det å nekte mennesker å leve på sin måte.

Det eneste jeg finner problematisk, er at muslimene (en del problematiske vers i Koranen) har en enda større tro på å kontrollere andre mennesker enn KrF, ja, faktisk verre enn også sosialistene. Kontroll arbeider jeg mot enten det er muslimer, kristne eller sosialister som med fysisk makt vil prakke sin tenkning på andre.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

  
Det er nettopp det jeg mener mht militant islam. Især går det ut over pikene.
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Ja