FORUMET REDD VÅRE BARN
http://89.162.124.187/forum/

Et spørsmål om tilbud og etterspørsel?
http://89.162.124.187/forum/viewtopic.php?f=79&t=1260
Page 1 of 1

Author:  Mona Lygre [ Tue Nov 14, 2006 11:22 pm ]
Post subject:  Et spørsmål om tilbud og etterspørsel?

Og jeg legger inn noen stikkord her, som jeg vil skrive videre på en annen gang. Nå skal jeg sove på "problematikken":

Nå er det blitt så "in" blant kjendisene å adoptere barn. Alle skal visstnok avhjelpe nøden i den 3dje verden med å adoptere et fattig barn. Jeg synes det er suspekt. De har jo så mye penger, Madonna f.eks., - med sin månedslønn kunne hun jo ha brødfødt en hel afrikansk landsby i 10 år. Men likevel så adoptere hun en liten gutt, som tross alt har en høyst levende og oppegående far?

Og hva med Brittny Spears? Jeg har hørt at hun visstnok har fått barnevernet på nakken? Blir det fosterhjem på barna, eller tvangs-adopsjon? Kanskje hun kan alliere seg med oss?

Huffda, jeg er så indignert.

-I prinsippet er jeg imot adopsjon.

-Jeg er for eggdonasjon kun i forbindelse med åpenhet om hvem som er den biologiske giver. Det samme med sæd-donasjon.

-I vesten er barn en stor mangelvare.

-I "østen?" er barn en "pbrolbmetikk".

-Jeg tror ikke vesten kan løse østens overflodsproblematikk ved å importere varene. Alle revolusjoner må begynne innenifra.

-På samme måte som vi selv må luke fatt i bv-problematikken.

-Amerikanerne kan (og vil det heller ikke) ikke komme her og kjempe vår kamp mot barnevernet. De hadde sikkert plaffet ned feile folk likevel.

-Var det sør eller nord- Korea? som pøste ut sine "uekte-fødte" barn til vestens store glede? Ihvert fall fører adopsjon til stor sorg både for barnet og moren, men kanskje ikke spesielt for den uvitende amerikanske faren.

-Dersom vesten slutter å ta imot store mengder jente-barn fra Kina, så vil de bli drept. Og det vil jo ikke jeg! Men Kineserne selv er kvitt et stort problem.

-Ved å adoptere barn fra "den tredje verden" gjør vi dem blinde for å løse sine egne problemer. Tror jeg.

-Selv om jeg tror at det har vært en Høyere mening med å "blande blod" og sånt, for å få "dyrke" frem en sunnere menneskehet, eller gen-bank ... eller noe i den duren. Bastarder er for eksempel mye friskere både psykisk og fysisk enn renavlede rasehunder.

-Men, i Norge har vi stort sett vært selvforsynte med barn. Det er ingen akutt barnemangel hos oss. Vi er ikke tvunget til å ty til alternative løsninger som f.eks. eggdonasjon, og allverdens prøverørsmetoder. Nei, fordi at vi har barnevernet som ordner opp for oss.

-Vel, det spiller jo for øvrig ingen rolle om noen "mister" barnet sitt, for barnet får det jo bare enda bedre i en mer skikket familie med den rette moralkodeksen...

-Men, når vi blir kvitt barnevernet, så må vi jo ut på markedet igjen, og hente enda flere barn for å etterkomme etterspørselen... og akk o ve så vondt jeg får i magen ved tanke på alle de barna og mødrene, og fedrene som må skilles ifra hverandre bare for å overleve?

Hva sjer'a, bagheera?

Author:  mor-vilje [ Sat Jan 12, 2008 10:34 pm ]
Post subject: 

DEtte er da ikke helt sant. Å føde barn i andre deler av verden gir stor status. I norge er det bare de vellykkede som burde tørre å få barn. Har du bynt på ditt 5 svangerskap her på Bjerget er du snart stemplet som halvgal. Og hvor gal du er multipliseres med hvor mange fedre disse er fordelt på. Forbanna middelmådige dobbeltmoralister.
Her skal vi starte vår seksuelle debut som 8-åringer. Med gratis prevansjon til alle kjønnsmodne. Siden er abort gratis og utroskap på julebord vanlig. Men om du får unger med 4-5 stykker er du plutselig innenfor kategorien halvgal sjuske hvor alle mener de har rett til å løfte på dyna di. Adopsjon gjelds bare der hvor de biologiske foreldrene er døde,og slekta ikke ønsker barnet. Det sier seg selv.
Og for t reckord ; Rikfolk har ingen plikt i seg selv å mette befolkningen i korrupte og krigs-herjede land.

Page 1 of 1 All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/