agrippa wrote:
Jeg synes den lave terskelen for å åpne såkalt undersøkelsessak, sågar hjemlet i tvangsparagrafen 4.12, bør inkluderes. Det er en enorm belastning å bli gjenstand for undersøkelse i regi av det såkalte "barnevernet", som i realiteten fungerer som et slags hemmelig politi med vide fullmakter. Det er ukvalifiserte mennesker uten juridisk bakgrunn som tar beslutningen om å iverksette undersøkelsessak, og beslutningen mangler ofte saklig begrunnelse og tas på uhyre tynt grunnlag. Det er ikke tilstrekkelig grunnlag at noen har fremført grove løgner om de det gjelder. Rettssikkerheten er avhengig av at borgerne ikke kan bli utsatt for vilkårlig forfølgelse. Jeg synes flere familier bør kreve erstatning og oppreisning fra kommunen etter å ha blitt "undersøkt" i månedsvis og deretter forsøkt påtvunget "hjelpetiltak". Se
sak om familie som gjør akkurat det.
Jeg har funnet igjen noe jeg hadde rotet bort, nemlig en kjennelse (= decision, ikke dom= judgment) i Strasbourg.
Den heter K.T. against Norway, og er fra 05.01.2006.
Det er en mann i Stavanger som på basis av artikler 8 og 13 klager over barnevernets bruk av bv-lovens 4.3 til å starte en undersøkelse. Mannen mener de ikke hadde legitim grunn til å starte undersøkelse, og Strasbourg har erklært saken "admissible". Det betyr at saken kommer opp for domstolen.
Dette er viktig. Det er å håpe at dom når saken kommer opp der nede, også går i riktig retning. I alle fall, det er ikke lite å ha fått en konklusjon om at selv en undersøkelse må ha gyldig grunn. Mannen var blitt plaget med stadige uannonserte besøk fra bv for å sjekke alt mellom himmel og jord.
Domstolens konklusjon er:
"2. The Court’s assessment
The Court, having regard to the parties’ submissions, considers that the complaint under Article 6 § 1 of the Convention raises complex issues of law and fact, the determination of which should depend on an examination of the merits of the complaint. The Court concludes, therefore, that this part of the application is not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 1 of the Convention. No other grounds for declaring the said complaint inadmissible have been established."
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view. ... n=hudoc-en