jtlbrntldmt wrote:
...(Med andre ord, en "gal" forelder har ikke rett til å bestemme for eksempel at barna må hoppe på ett bein mens de teller baklengs fra 1000 før de får frokost, eller andre bestemmelser som ikke har noe å gjøre med det å være forelder.)
...
Tror ikke folk som ga blaffen i andres rett til seg selv hadde klart seg så godt i et samfunn hvor bevirker har rett til bevirket. Barnet er en bevirker. Derav vil foreldre bryte regelen om at bevirket tilhører bevirker, om de gjør hva som helst med barnet.
Det er noen som har lagt inn et
saklighetsprinsipp i denne tenkningen.
Dersom noe ikke har noe med saken å gjøre, skal det ikke bringes inn det man gjør. F.eks i avtaler. Eks:
Du får jobbe for meg om du forfører nabodamen. Nabodamen har da ikke noe med saken (saklighetsprinsipp) å gjøre. Så da skal ikke det blandes inn i saken.
Mulig saklighetsprinsippet kan brukes i foreldre/barn-relasjonen. Det hos barnet som ikke angår det å være foreldre, skal foreldrene ikke blande seg opp i. Om barna setter seg for å spille
fire på rad eller
mølle, er ikke noe foreldrene blander seg bort i - om det ikke finnes en spesiell grunn for det.
Poenget mitt er at det finnes enkle etiske prinsipper for menneskelig væremåte.
På en annen side sett: Om foreldrene hadde rett til å gjøre nøyaktig hva de ville med barna sine, så ville de fleste barn blitt lykligere enn i vårt samfunn. Av den enkle årsak at foreldre flest elsker sine barn mer enn skolen, barnevernet, barnehagen etc etc. Noen yderst få ville misbrukt retten til sine barn, og disse ville trolig vert så sprø at de i et samfunn som over, ville trolig blitt tatt hånd om av makten - lenge før de fikk barn.
_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
."Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<