Så spørs det om ikke dette standpunktet også har noen barnevernmessige over- eller undertoner.
http://www.framtidinord.no/ntb/innenrik ... e#cxrecs_sFrP i maktposisjon er ikke noe å glede seg over for alle som er interessert i reformasjon av barnevernet.
Gro Harlem Brundtland sa i sin tid noen forløsende ord, som beskriver den norske folkesjelen på en utmerket måte. Det er typisk norsk å være god! Foreldre som tar sine barn til en ofte berikende tid i utlandet, skal straffes. Det er typisk norsk å tenke at alt som kan gi barna vidsyn og kunnskap som norske barn ellers ikke har, kan være skadelig for dem.
Selv gav vi beskjed til NAV om at vi hadde flyttet en uke etter at vi hadde forlatt Norge. Det medførte at vi feilaktig fikk utbetalt barnetrygd for måneden etter at vi forlot landet, og denne måtte vi tilbakebetale.
Nå er det mulig at den raske stansen i utbetalinger hadde sammenheng med at skolen valgte å gi beskjed til NAV om at vi "hadde fravær" som kunne skyldes opphold i utlandet, og at skolen hadde fått opplyst at vi "oppholdt oss" i et navngitt land.
Jeg konfronterte rektor i ettertid med at hun hadde bidratt til å mistenkeliggjøre oss gjennom å opplyse at barna hadde fravær, mens jeg uttrykkelig gav skolen beskjed om at barna hadde sluttet, og gitt dem beskjed om flyttingen. Riktignok våget jeg ikke annet enn å gi skolen beskjed fra utlandet og samme morgen som barna ikke møtte til undervisning.
Jeg forsto jo på skolens reaksjon at vi skal være sjeleglade for at vi ikke informerte skolen noen dager før vi reiste, slik jeg også vurderte. Da hadde nok skolen i godhetens navn varslet barnevernet, og barnevernet hadde fattet akuttvedtak.
Jeg føler behov for å poengtere at også barnehagen var involvert i vår barnevernssak, som jeg har omtalt litt her og litt der. I motsetning til skolen var barnehagen nøktern og laget ikke flere problemer i forhold til barnevernet enn vi allerede hadde.