It is currently Thu Mar 28, 2024 7:19 pm



Post new topic Reply to topic  [ 1 post ] 

Sitter fagkunnskapen til barnevernskvinnene i puppene?
Ja, det er trolig derfor de elsker å eksponere dem 0%  0%  [ 0 ]
Nei, den sitter mellom bena 0%  0%  [ 0 ]
Nei, den sitter i skolten 0%  0%  [ 0 ]
Nei, den må sitte i magen, for de viser alltid til magefølelsen sin 50%  50%  [ 1 ]
Hvilken fagkunnskap? 50%  50%  [ 1 ]
Nei, tradisjonelt sitter visdommen i skjegget, og de færreste barnevernskvinner har skjegg 0%  0%  [ 0 ]
Vet ikke 0%  0%  [ 0 ]
Total votes : 2
Author Message
 Post subject: Ble ansatt fordi hun hadde pupper
PostPosted: Sat Sep 03, 2011 8:01 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
- Jeg har tenkt at vi ikke fikk den PST-sjefen vi burde hatt, sier
Elisabeth Aspaker (H) som mener Janne Kristiansen har opptrådt lite ydmykt, og spør om hun ble PST-sjef bare fordi hun var kvinne.

- Det var en svært uryddig prosess da Kristiansen ble ansatt. Det virket som om justisministeren hadde bestemt seg på forhånd. Vi fikk ikke den søkerlista vi burde hatt til en så viktig jobb. sier Aspaker til Dagbladet.

Den erfarne Høyre-politikeren var personlig sekretær for Else Bugge Fougner i Justis- og politidepartementet, har vært statssekretær og har flere år bak seg på Stortinget.


Kommentar: Hva har dette med "barnevern" å gjøre, vil kanskje noen undres? Jeg har lenge påpekt at det kan virke som om det tas mer hensyn til saksbehandlernes to store fordeler enn faktiske kvalifikasjoner og kunnskap. Spesielt kommuneadvokaten synes blendet av de to store "omsorgsposene" på overkroppen til sitt kvinnelige side-kick i retttssalen. Han slikket seg rundt munnen gjennom flere dager, og det kunne virke som om han nærmest jokket seg til et klimaks da han i sin perverse prosedyre ivret for at barnet skulle fratas all kontakt med sin mor.

Politikere synes i fullt alvor å tro at kvinner med enorme pupper, er faglig dyktige. Vi kan bare se på slags mennesker som har blitt ansatt i høye stillinger den siste tiden. Puppefaktoren er høy.

Janne Kristiansen har kommet med flere idiotiske kommentarer etter Utøya-massakren, blant annet har hun uttalt at ikke en gang Stasi kunne ha funnet spor etter Breivik, alt mens Breiviks navn stod på en liste over personer som hadde kjøpt kjemikalier som kan bli brukt til en fremstille en gjødselsbombe.

De fleste av de såkalte "barnevernslederne" er kvinner. Jeg har ved selvsyn fått anledning til å studere mammalene til en av disse, som hun hadde hengende. Det var tydelig at det var der "fagkunnskapen" satt, for hun eksponerte dem svært grundig.

Jeg synes det er svært betenkelig at vi skal ha et enormt "barnevern" kun fordi puppemennesker skal føle seg viktige og ha godt betalte jobber. Det er ikke en kvalifikasjon i seg selv å ha enorme pupper - det burde Janne Kristiansen være det viktigste beviset på, selv om justisminister Lilleberget digger disse store fordelene like mye som andre små gnomer i maktposisjoner.

Man kan undres hvordan jobbintervjuet til Janne Kristiansen og tilsvarende mammalkvinner foregår. Må de kanskje ta en strip-tease og lap-dance på fanget til intervjueren? Hanne Harlem er siste tilskudd på stammen av kvinner som synes utplukket til høye posisjoner fordi de har digre puppestell. Som kommuneadvokat i Oslo sitter Hanne Harlem, søster av en annen puppekvinne, den såkalte "landsmoderen" Gro Harlem Brundtland, som i gymnastiden på Hegdehaugen skole visstnok var berømt for sine spisse pupper. Men hva skjer det med et samfunn som ansetter kvinner utelukkende fordi de er kvinner? Det går ad undas, slik det har gått i den falske velferdsstaten, hvor inngripende tvang mot barnefamilier er blitt dagligdags rutine. Vi har hverken et åpent eller demokratisk samfunn. Det vi har fått er et totalitært samfunn hvor brutalitet og likegydlighet får råde. Maktmenneskene ødelegger livene til barnefamilier, og ingen har integritet til å si stopp. Alt skal bare se bra ut på utsiden. Vi som har fått livene våre ødelagt av inkompetanse og stupiditet blandet med maktgalskap, vet hvor farlig denne miksen er. Om Breivik spørres det om han var ond eller gal. Om "barnevernet" kan man med rette spørre om beslutningstagerne er dumme eller bare onde. En del kan jo tyde på at førstnevnte alternativ er mest korrekt.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 1 post ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 6 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]