- Behovet for økte driftsrammer i det statlige barnevernet har i hovedsak oppstått for å kunne videreføre aktivitetsnivået fra 2006, og samtidig sikre et tilbud til den forventede klientveksten i 2007, sier barne- og likestillingsminister Karita Bekkemellem.

Barne-, ungdoms- og familieetaten får tilført 220 millioner kroner utover saldert budsjett for 2007. Samtidig er det lagt inn økte inntekter med 125 millioner kroner, slik at netto behov for nye bevilgninger utgjør 95,2 millioner kroner.

Regjeringen også høyde for økte utgifter til barnetrygd og foreldrepenger ved fødsel, og reduserte utgifter til kontantstøtte.

Kommentar: Finansminister Kristin Halvorsen (SV) tilgodeser det statlige barnevernet med nesten en kvart milliard kroner i forslag til revidert statsbudsjett. Barnevernminister Karita Bekkemellom trenger pengene for å "sikre tilbud til den forventede klientveksten i 2007". Samtidig kuttes det i kontantstøtten slik at det blir vanskeligere for foreldrene å være hjemme og passe barna mens de er små.

Regjeringen legger med andre ord til rette for mer statlig inngripen i familielivet. Antall tvangsinterneringer av ungdom med "adferdsproblemer" skal økes.

Et mer klysete forslag til revidert statsbudsjett skal man lete lenge etter. Adferdsproblemene til Kristin Halvorsen og Karita Bekkemellom består i at de mangler respekt for enkeltindividet.

Forhåpentligvis klarer de andre partiene å kutte i de foreslåtte bevilgningene til barnevernet slik at ikke flere ungdommer havner i barnevernsfengsel. Kontantstøtten bør økes slik at flere foreldre kan ta seg råd til å være hjemme med barna inntil de er tre år. Forskning viser nemlig at det ikke er heldig for små barn å tilbringe hele dagen i barnehage. Isteden velger Regjeringen å praktisere offentlig omsorgssvikt ved å frata foreldrene muligheten til å passe egne barn.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Ja, agrippa, selvfølgelig trenger "barnevernet" mer penger, jeg synes no at de burde få tilgang til hele "Oljefondet", selv det ville vel være i knappeste laget for dem. Barnevernet hadde nok klart å sløst bort hele fondet på null komma niks i "gode" prosjekt.
Så aktivitetsnivået fra 2006 skal videreføres, samtidig som de forventer en "klientvekst" i 2007. Barnevernet hadde jo byggeprosjekt på gang, så det er jo naturlig at når bygget er ferdig så må plassene fylles opp.
Dette lover ikke godt, det er tydelig at de er på hugget for å stjele enda flere barn.
Mon tro hva som er gode omsorgspersoner i barnevernets øyne?????
Det er barnevernet som har behov for barn og ikke barn som har behov for barnevernet.

   
Politikere som suger befolkningens penger inn i barnevernets sorte hull

At økte bevilgninger øker barnevernets overgrep er relativt tydelig over alt. Her har vi en gjeng politikere som bruker eiendomsskatt for å dekke slike underskudd som barnevernets sorte hull stadig produserer. Jaja, befolkningen stemmer jo på disse politikerne – og må betale prisen for et barnevern som er langt fra noe vern:

Forsvarte eiendomsskatten
Da Lyngdal-politikerne skulle diskutere fjorårets regnskap, endte det i stedet opp med en ny debatt om eiendomsskatt.
....
... mens det ble brukt 2,4 millioner kroner mer til barnevernstiltak enn det politikerne hadde satt av.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Barnevernet er skjermet for en hver seriøs analyse, så godt som all forskning har som utgangspunkt eller blir tolket som et redskap til å "forbedre" ved å utvide deres såkalte tjenester.

Politikerene lever også i en slags aktivt konstruert forstilling om at lykken er å "bo,dø og ete i fil og leve livet i en boks".
Avvik kan være skadelig både for den enkelte og samfunnet.
Riktig hvordan og hvorfor, og ikke minst hva slags avvik som skader -hersker det litt uklarthet om. Men alt som forstyrrer forbrukeridyllen er selvfølgelig en sterk kandidat.

_________________
Don't hate the media, become the media!

Finnes det noen standard på dette? Hvordan forsvarer man politisk at man har et barnevern som skal besørge god omsorg for alle barn uten en modell eller teori for hva som er "god omsorg"?

_________________
Forøvrig mener jeg at Barnevernet bør brennes...

Finn det ut selv, hva de mener.

Det er barnevernernes subjektive vurdering som avgjør hva som er god omsorg. Det er ingen fast standard, det er det som gjør det så vanskelig å kjempe imot. Man kan bli meldt til barnevernet på grunn av bagatellmessige uenigheter om hvordan barnet best skal tas vare på.

Barnevernet retter alltid fokus mot foreldrene for å se om det kan være noe å sette fingeren på. Foreldrene bør helst være fullkomne for å passere barnevernets nåleøye. Den minste lille feil blir forstørret hundrevis av ganger ved hjelp av barnevernspsykologene og barnevernspedagogenes vurderinger. Man må ikke glemme at barnevernet har en egeninteresse av å få flest mulig familier i garnet, og de er svært flinke til å fabrikkere falske anklager mot foreldrene.

Barnevernet snakker ikke en gang om foreldre som gode. Det snakkes om egnede og uegnede "omsorgspersoner". Det ligger i kortene at hvilket som helst suppehue kan erstatte barnets naturlige far og mor. Såkalte "pedagogiske evner" er viktig. Videre bør man ha en åpen og inkluderende personlighet, som innbefatter full aksept av barnevernets invadering av privatlivet. En egnet omsorgsperson stiller seg til disposisjon for barnevernernes ulike påfunn. Sier barneverneren "Hopp!" så skal den egnede omsorgspersonen svare "Hvor høyt?" Foreldre forventes å gi opp sitt eget liv og bli barnevernets lakeier. All substans skal suges ut av deg og fylles opp med barnevernets eget innhold slik at du blir en tanketom bimbo som lydig utfører barnevernets ordre.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)