Det er ikke næringslivet som stjeler barna fra foreldrene. Det er faktisk myndighetene. Man har frihet til å avstå fra forbruk, og jeg er enig med deg i at et høyt forbruk er forkastelig. Barnevernets tvangsinngrep er det vanskeligere å avstå fra. Foreldre kan ha blitt rapportert til barnevernet fordi andre innbiller seg at de er fattige, selv om så ikke er tilfelle. Det er ikke alle som danser rundt gullkalven.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Nei, det er ikke næringslivet, men dets lydige tjener -staten - som utøver det som næringslivet har behov for.

Hvis du går rundt og tror at det ikke er en sammenheng så må du bare rote rundt i tåka di - velbekomme.

_________________
Don't hate the media, become the media!

Sorry, Agrippa - ble litt anterert som mor mi brukte å si.

Skal prøve å forklare litt nærmere:

1. Vi lever i et samfunn med en kapitalistisk ideologi.

2. I dette samfunnet er produksjon og forbruk motoren som driver hele greia.

3. Både næringsliv og stat tjener på dette - næringslivet gjennom avkastning - staten gjennom skatter og avgifter - i Norge har vi i tillegg en høy grad av statskapitalisme - der også avkastningen går til staten, men det er sterke krefter som ønsker dette overført på private hender.
Samtidig får næringslivet store overføringer - ikke bare i rene penger, men også ved at staten tar ansvar for de som ikke klarer å henge med i rotteracet og ved å beskytte næringslivet gjennom lovgivning.

4. Tilsynelatende er dette en vinn-vinn situasjon - næringslivet kan konsentrere seg om å tjene penger - staten skal legge forholdene til rette ved å lære opp befolkningen hensiktsmessig, ved å beskytte eiendom og ved å lage ordninger som motvirker sosial uro.

I utgangspunktet kan det se ut som om også befolkningen vinner på dette - vi får en høy grad av trygghet og materiell velstand så lenge vi går med på betingelsene.
Prisen vi betaler er svekkelse av familien, eget initiativ og selvstendighet.
Hva barna våre må betale vet vi ikke helt ennå, men dersom miljøspådommene slår til vil det i seg selv være ille nok. Og noen betaler dyrt allerede - som tiggerne og barnevernsbarna.

Når jeg snakker om næringsliv, så tenker jeg ikke på lokale kjøpmenn, bønder og gründere - som alle er truet med utryddelse. Det er ikke disse som tjener på systemet, men de som eier kapitalen og de som forvalter den.
Staten er til enhver tid representant for de som har makten, akkurat nå er det kapitalismen og den ideologi som støtter denne. Rett nok har den en tendens til å utvikle seg til en selvstendig organisme - men de er avhengige av å legitimere sin maktutøvelse overfor de som nærer den.

_________________
Don't hate the media, become the media!

I og med jeg selv har levd under fattigdomsgrense i alle år som følge av det "velferdsystemet" som kaller seg NAV utland, vet jeg at mennesker går sulten til sengs i Norge. Det har jeg selv gjordt og jeg misbruker ikke narkotika, men var enslig forsørger og fikk skapt en beskylding om at jeg var "psykisk" syk over hodet på meg av mine egne foreldre og sosialkontor som sendte ut kopi av dette brev, ikke kun til trygdekontor og arbeidskontor, men jeg opplevde også at vidreutdannelse og arbeidsliv ble ødelagt av samme årsak. NAV er et velferdsystem som blir ved å holde deg på ministelønn og er svært vsnskelig å komme seg ut av.

Jeg og min sønn hadde ikke råd til noen av de velferdsordniger som ferie og annet og jeg fikk avslag på sosialkontoret da stømregningen ble så høy at jeg endte opp med å gå sulten til sengs. Jeg vet hva det vil si å ikke ha penger hverken til mat eller bussbillet...

Da jeg mistet omsorgen for min sønn mente BUP og Aetat at jeg først måtte få fast arbeid, eie egen bolig og ha bil for uten dette kunne jeg ikke ha omsorg for min sønn. Når det gjelder dette å gifte seg kan jeg videre opplyse om de rekke ordninger trygdeetaten har skap fo å forhindre at enslige mødre gifter seg, og hvilke menn mann mann kommer i kontakt med i en slik situasjon. de vil jo helst at enslig mor skal forsørge dem. Mens trygdekontoret fratar det morstrygd bare ved mistanke om at du har en kjæreste - jeg har flere eksempler på dette.

Du vet ikke hva du snakker om dersom du er av den mening at det ikke er fattige i norge. Det er mange som er fattig i Norge, og en ting til, det er meget dyrt å være fattig i Norge. Kan f.eks nevne at jeg fikk avslag på husbanken fordi min enlige morstrygd ikke var stor nok.

_________________
AMA

Skriver på en bokserie under tema "Når barnevernet dreper med loven i hånden"...
Internettside der saksdokumentasjon som benyttes oppdateres regelmessig:

http://www.freewebs.com/amasbvt/

Omtrent slik skrev G.K.Chesterton i 1910:(jeg bruker Høyre og Venstre - der han bruker Tory og Socialists)

En fryktelig mistanke plager meg - at høyre og venstresiden er i hemmelig partnerskap. At uenigheten deres bare er skuebrød og at måten de hele tiden spiller mot hverandre ikke er tilfeldig.

Høyre, plutokratene ønker en anarkistisk industrialisme: Venstre, idealistene forskyner ham med lyriske hyllinger av anarkiet.

Høyre ønsker at kvinnene blir lønnsarbeidere- fordi det lønner seg ; Venstre hevder at lønnsarbeid gir kvinnene friheten til å leve et eget liv.
Høyre ønsker stabil og lydig arbeidskraft, Venstre preker avhold og disiplin til de samme arbeiderene.
Høyre ønsker en passiv og usikker befolkning som aldri vil gjøre opprør mot tyranniet; Venstre ønsker ikke vold i noen sammenheng.
Høyre er en naturlig sunn og ren gentleman, venstre ønsker å gjøre alle til rene og sunne gentlemen, selv til de ikke har mulighet til å praktisere det - fordi de har viktigere ting å tenke på.

Først og fremst styrer Høyre ved hjelp av et slemt og strikt system av oppsigelser og svette og begge kjønns tid som er uforenelig med en fri familie og som er dømt til å ødelegge den; derfor strekker Venstre ut og sier med et profetisk smil at familien er noe vi snart skal vokse ut av.

Jeg vet ikke om partnerskapet til Høyre og Venstre er bevisst eller ubevisst. jeg vet bare at sammen gjør de vanlige mennesker hjemløse. jeg vet bare at jeg fremdeles møter mr. Jones gående gatelangs i grålysningen, der han trist ser på stengsler og barrierer og lysene som vokter huset som uansett er hans, selv om han aldri har vært i det.

_________________
Don't hate the media, become the media!

Du har mange interessante betraktninger, og jeg tror mange av dem er riktige. Den såkalte velferdsstaten ved NAV er dårlig til å få borgerne over fattigdomsgrensen. Politikken er ganske enkelt mislykket.

Lønn er godtgjørelse for arbeid. Jeg er usikker på hva du sikter til når du snakker om minstelønn.



Ferie er ingen velferdsordning, så vidt jeg vet. Ville du likt å leve i et land hvor strømmen ble skrudd av automatisk på et bestemt klokkeslett hver dag? Hvorfor klarte du ikke å få pengene til å strekke til?



Det er urimelig å kreve at man skal ha bil for å kunne ha omsorg for sitt barn, men kunne du ikke ha kjøpt et vrak til 10,000 og bare sagt: Nå har jeg bil!

Du må jo gifte deg med en mann som kan forsørge deg, og ikke omvendt. Hvis du er pen så burde du klare å få tak i en slik mann. Det er tradisjonelt menn som forsørger kvinner. Du vil ikke bli fratatt morstrygd/overgangstønad før du har vært samboer i minst ett år.



Jeg synes jeg leste et sted at faren din tilbød deg finansiering av bolig. Hvorfor tok du ikke imot tilbudet?

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Med minstelønn mener jeg både det de kalte arbeid for trygd (da jeg trakk fra barnepass, skatt og transportutgifter ble det vel regnet ca 35 kr i timen). Jeg fikk forøvrig ikke fast arbeid i butikken jeg arbeidet i, kun forskjellige vikariater. Men som generelt utgangspunkt kan du si rundt 100 000 i året. I dag har jeg minstepensjon ved 100% ufør som vil si ca 8000 kr i mnd å leve for - her skal alle utgifter dekkes.

Nå har jeg ikke lappen eller bil og har aldri hatt penger til det, man prioriterer anderledes når det er primærbehov som skal dekkes. Dvs husleie, støm, mat og for min del, tlf med internett. ( I dag har jeg ingen andre enn meg selv å ta ansvar for, før var alle de penger jeg hadde førsteprioritert min sønns behov). Jeg antar du heller ikke har opplevd å få din sønn gråtende hjem fra skolen, fordi han ikke har korrekt motemerke på regnjakken og blitt ertet fordi han bor på et "tørkeloft"

Dette med at min far har informert om at han ville betale boligutgifter er en meget sterk overdrivelse. Han nevnte at han ville låne meg penger til å dekke en forsikringsegenandel på 30 000 kr, som var årsak til at jeg ble tvunget av IF forsikringselskap til å sette leilighet ut til salg, for at de ville gjennoppbygge den som følge av vannskade. Tilbudet ble ikke fremsatt overfor meg, men til psykolog Rigmor Dyrkorn. Dette på et tidspunkt etter at jeg hadde via advokat Trine Rysst underskrevet avtale om salg av leiligheten.

Han ville neppe dekke boligomkostninger eller et lån som ikke var mulig å nedbetale med den arbeidsledighetstrygd jeg på denne tid hadde, etter at han valgte å si meg opp fra det arbeid jeg hadde i hans familiefirma 2 uker etter at jeg hadde gitt bud og akseptert kjøp av denne leilighet. Kjøp av ny leilighet var basert på at jeg hadde fast arbeid og en årsinntekt tilsvarende det jeg på denne tid hadde som IT ansvarlig i hans firma.

_________________
AMA

Skriver på en bokserie under tema "Når barnevernet dreper med loven i hånden"...
Internettside der saksdokumentasjon som benyttes oppdateres regelmessig:

http://www.freewebs.com/amasbvt/

Det er ikke mye å leve av dersom du er alene. Du ville hatt store fordeler av å finne deg en mann. Eventuelt kan du finne deg en jobb og "kaste trygden".

På den annen side er det mange som er i arbeid som ikke har stort mer å leve av etter at skatten er betalt.

Hva hadde du ventet deg av livet?

Her står det at minstepensjon for en enslig fra 1. mai 2006 var 9,399 kr/måned.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Den pensjon du ser her er muligvis norsk pensjon før skatt og de mange trygdeavgifter er trykket fra. Utover dette blir trygd utbetalt i dansk bank med valutaendring som er da ca 8000 Dkr i måneden. Når du flytter ut av Norge må du skatte de neste tre år til Norge, i hverfall om det er Danmark du flytter til - med andre ord får du heller ikke automatisk dansk skattekort de første 3 år - og må, om du er i arbeid da skatte både til Norge og i Danmark. Vil også nevne at skattekontor er fortsatt Bergen og at det er lønnskatt på uføretrygd.

Det var først i sommer 2006 at jeg ble bevilget uføretrygd, før dette hadde jeg det som blir kalt midlertidig uføretrygd - og da må du slett ikke arbeide. Fra januar 2008 har jeg anledning til å arbeide for 50 000 kr i Danmark, uten at uføretrygd "forsvinner", noe jeg nok vil forsøke å gjøre...

Årsak: jeg kan da etter 3 år skatte i det land jeg er bosatt i.

Det er bare å gifte seg sier du, snakk om idioti påstand. De erfaringer jeg har fra de menn, jeg i dette liv har truffet, har avskrekket meg totalt på å innlate meg i noe som helst form for romatisk forhold, de slipper ikke inn min dør.

_________________
AMA

Skriver på en bokserie under tema "Når barnevernet dreper med loven i hånden"...
Internettside der saksdokumentasjon som benyttes oppdateres regelmessig:

http://www.freewebs.com/amasbvt/

Det forklarer forskjellen.



Det høres positivt ut.



Jeg bare påpeker at ekteskap er den tradisjonelle veien ut av fattigdomsfella for mange kvinner. De kvinnene som i ung alder jobber målbevisst med å bli "godt gift" slipper problemet med å forsørge seg selv. Ekteskap er fremdeles den sikreste "karriereveien" for kvinner. Du hadde ikke kommet opp i alle disse problemene du har hatt dersom du hadde giftet deg i ung alder. Foreldrene dine kunne ikke ha tvangsinnlagt deg og du ville ikke ha vært økonomisk avhengig av dem heller. Barnevernet ville latt deg i fred. Du ville hatt hus, båt, hytte og bil. Et godt ekteskap er som å vinne i lotto for kvinner. Det er synd at samfunnet legger så lite vekt på det. Barnevernet foretrekker samboerforhold som går i oppløsning, enslige mødre, splittede familier og økonomisk avhengighet av sosialkontoret, for da får det lett spill. Det er derfor barnevernet er så ivrige etter å plassere ugifte mødre på mødrehjem. Kvinene gifter seg med barnevernet som overtar mannens rolle.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Agrippa skrev:



veldig bra observert, når en snakker om angrepet på familieinstitusjonen er dette sentralt - at vi ikke skal basere oss på hverandre, men på et organisert "rettighetssamfunn".
Spørsmålet er om det er fruktbart å gå fra en institusjon (ekteskap) der en selv er en del av en maktbalanse, til en institusjon (offentlige hjelpeapparat) der en i realiteten er maktesløs.

Men tenk hvordan dette markedsføres - i barnehager, skoler og via media - som en frihet og rettighet. For meg er det nytale på høyt nivå.

_________________
Don't hate the media, become the media!

Jeg kan fortelle de menn jeg selv har vært forelsket i, har ikke vært godtatt av min familie, da de dog kun har vært arbeidere. Jeg tror ikke jeg ville sluppet unna mine foreldres evige kontrollering og totale ødeleggelse av mitt og i dag min sønns liv.

Min søster var samboer med barnefaren til hennes to sønner, mine foreldre klarte alikavel å få henne lukket inne på psykriatisk sykehus og gi henne diagnose sizofren, utover det ødela de forholdet mellom min søster og henne samboer etter beste evne og i stor stil. Ved sitt gode samarbeid med barnevernet forsøkte mine foreldre å overta også omsorgen for hennes to barn da hun var innlagt på sykehus. Samboer valgte å skaffe egen advokat så tidlig i forløpet at det klkarte de ikke, han har i dag omsorgen overfor deres to barn. Min far er derimot oppnevnt som tilsynsfører dersom min søster skal ha samvær med sine barn...

_________________
AMA

Skriver på en bokserie under tema "Når barnevernet dreper med loven i hånden"...
Internettside der saksdokumentasjon som benyttes oppdateres regelmessig:

http://www.freewebs.com/amasbvt/