[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 379: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4668: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3815)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4670: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3815)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4671: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3815)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4672: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3815)
FORUMET REDD VÅRE BARN • View topic - Må de begrunne sakkyndig?
It is currently Tue Dec 10, 2019 12:09 am



Post new topic Reply to topic  [ 81 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6  Next
Author Message
 Post subject: Re: Må de begrunne sakkyndig?
PostPosted: Thu Aug 04, 2011 6:11 pm 
Offline
Rang: Storbruker
User avatar

Joined: Sun Mar 11, 2007 12:06 am
Posts: 478


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Må de begrunne sakkyndig?
PostPosted: Thu Aug 04, 2011 6:51 pm 
Offline
Rang: Ivrig bruker
User avatar

Joined: Fri May 14, 2010 9:41 pm
Posts: 179
Jeg tror at da de vedtok dette, var det for å bruke sakkyndigrapporten til noe. Det kan også være de er ute etter en tvungen barnehageplassering.
Men på det tidspunktet var de skråsikre på at vi hadde sviktet, og jeg har fortsatt litt tro på at de kan nedgradere undersøkelsen igjen.

Det kan virke som helsesøster har begynt å akseptere oss. Da vi klarte å få første saken henlagt, sa hun: "Ja, men det betyr at det er akseptable forhold i hjemmet" (!) Hun sier også at barnet kan det barnet skal kunne etter alderen. Men skummelt at hun skriver en del om "psykologiske" vurderinger av kontrollene, dvs. ikke målbare ting. Og hvem vet hvem man kan stole på nåtildags?

Indirekte kan man tolke det slik at hvis foreldre har hjelpetiltak hos Bv, tror helsesøster det er uakseptable forhold i hjemmet. Helsesøster tvilte også litt på at det i det hele tatt kom til å bli en ny innhenting av opplysninger i vår sak.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Må de begrunne sakkyndig?
PostPosted: Thu Aug 04, 2011 8:00 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7440
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Må de begrunne sakkyndig?
PostPosted: Thu Aug 04, 2011 8:46 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3971
Location: Sosialdiktaturet Norge

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Må de begrunne sakkyndig?
PostPosted: Thu Aug 04, 2011 9:27 pm 
Offline
Rang: Ivrig bruker
User avatar

Joined: Fri May 14, 2010 9:41 pm
Posts: 179


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Må de begrunne sakkyndig?
PostPosted: Fri Aug 05, 2011 7:10 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3971
Location: Sosialdiktaturet Norge

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Må de begrunne sakkyndig?
PostPosted: Thu Mar 08, 2012 1:14 pm 
Offline
Rang: Ivrig bruker
User avatar

Joined: Fri May 14, 2010 9:41 pm
Posts: 179


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Må de begrunne sakkyndig?
PostPosted: Wed Oct 31, 2012 11:52 am 
Offline
Rang: Ivrig bruker
User avatar

Joined: Fri May 14, 2010 9:41 pm
Posts: 179
Knust av det offentlige...

Kortversjon:
Saken har nå vært i nemnda, og vi har fått nemndas vedtak. Og de er enstemmig enige med Bv. Vi har ikke hørt noe fra Bv, og har dermed barnet vårt hjemme hos oss. Jeg ringte nettopp advokaten og ga beskjed om at vi vil anke. Hun vil skrive en søknad om utsettelse av iverksettelse av vedtaket. Advokaten spurte igjen om vi vil akseptere en sakkyndig. Jeg spurte da; "Hva mener du, en vurdering av hele familien?" Hun sa; "Det blir nok det". Og det ville bli en psykolog eller en psykiater. Skal jeg gå med på det?
Dette blir bare en videre følelsesmessig utpressing for at de skal få en sakkyndig utredning. Skal de aldri slutte å presse oss til det? Jeg sa nei til sakkyndig i nemnda, selv om både nemnda og advokaten prøvde å overtale meg.
Må jo si at dette med omsorgsovertagelse er veldig knusende, det vil si at de kan hente vår datter når de vil. Det virker svært fristende å takke ja til en sakkyndig.

Men så er det det at jeg ikke stoler helt på advokaten vår.
Hun har tidligere hatt oppdrag for Bv i nabokommunen, og dermed opptrådt som kommuneadvokat. Det virker som hun omgås Bv i kommunen her nærmest som de er venninner, og det plager meg. Advokaten vår har likevel gitt oss et godt forsvar i saken, med gode spørsmål og god prosedyre.
Likevel kan jeg nok ikke stole på henne.
Men vi er jo i en temmelig desperat situasjon...
Jeg spurte om vi kunne velge en lege, men advokaten vår sa det måtte bli en psykiater eller en psykolog.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Må de begrunne sakkyndig?
PostPosted: Wed Oct 31, 2012 3:34 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7440
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Må de begrunne sakkyndig?
PostPosted: Sun Nov 11, 2012 3:45 pm 
Offline
Rang: Storbruker
User avatar

Joined: Mon Jul 28, 2008 11:16 pm
Posts: 476
Finner det betimelig å nevne Grunnlovens § 102, som lyder slik:

"Hus-Inkvisitioner maa ikke finde Sted, uden i kriminelle Tilfælde."

Videre, fra andre kilder:

Grunnloven § 102 hører til den gruppen av grunnlovsbestemmelser som verner om individets menneskerettigheter. Slik Høyesterett formulerte det i Rt. 2004 side 1723 verner bestemmelsen om «hjemmets fred og ukrenkelighet», som er et sentralt aspekt ved personvernet og privatlivets fred, se kapittel 6.


http://www.regjeringen.no/​nb/dep/jd/dok/nouer/2009/​nou-2009-15/​36.html?id=5697902

«Hver Borgers Huus er et helligt Fristed, hvoraf han ikke med Magt kan udtages, med mindre han tiltales for Landsforræderie, eller en anden offentlig Forbrydelse. Ingen maa uden hans Tilladelse betræde hans Huus, med mindre han vil ansees for en Fredsforstyrrer.»

Grunnlova § 102 , på nytt:
«Hus-Inkvisitioner maa ikke finde Sted, uden i kriminelle Tilfælde.»

Dette er ein av fleire reglar i Grunnlova som vernar om den enkelte sine menneskerettar. 1 Sjølv om regelen ikkje har nokon uttrykkeleg adressat, er det difor klart at han legg band på alle slag styresmakter.

Lovgivar kan ikkje gi lover som tillet det Grunnlova her forbyr. Den utøvande makta må gjennom alle sine organ (politi, påtalemakt, tilsyns- og forvaltningsorgan) respektera forbodet.

Om de ikke respekterer privatlivets fred og denne lov, skal de tiltales og straffes. Grunnlovens bestemmelser er UKRENKELIGE.
- Bevis fremskaffet ulovlig er IKKE bevis i en rett, så uansett hva de måtte finne ved et slikt besøk, har det ingen dokumentasjonsverdi.

Forhold rundt "ulovlige bevis" kan man lese mere om i denne Master oppgaven. http://munin.uit.no/​bitstream/handle/10037/​1366/thesis.pdf?sequence=3

For eksempel ville ransaking uten eiers eller brukers tillatelse vært straffbart etter straffeloven § 116 og 147.

3.4 EMK
Bevis vil også kunne anses som ulovlig ervervet dersom det er innhentet i strid med EMK.
Artikkel 3 om forbudet mot tortur, umenneskelig og nedverdigende behandling, og artikkel 8
om beskyttelse mot uhjemlede inngrep i privatliv, familieliv, hjem og korrespondanse vil
særlig kunne bli aktuelle. Og i avskjæringsvurderingen vil artikkel 6 nummer 1 om kravet til
rettferdig rettergang være relevant.

viewtopic.php?f=146&t=7045&p=32562&hilit=grunnloven#p32562


BV har ikke noe og fare med om de kommer uten avtale. Det er tryggest å ikke slippe dem inn..
Om de så nektes adgang, kan man selvfølgelig risikere en disputt, men da bør man stå på sitt, og IKKE besvare et eneste spørsmål.
Det er også slik at det man sier kan bli brukt mot deg, MEN IKKE i en slik situasjon.

Opplysninger av en slik karakter anses som avhør, og det er det KUN Politiet som har adgang til, men først ETTER at de har orientert deg om dine rettigheter. Om du uten denne orientering blir utspurt, er avhøret og informasjonen i dette ULOVLIG innhentet og kan ikke brukes mod deg.

Straffeloven § 147 kan være anvendbart også til Grunnlovens § 102, samt at dette rammes av flere §-er i Kap 11 i Straffeloven samt også §324 i samme lov.

_________________
- Kjemp for de du har kjær. Kjemp for alt hva du har kjært. -


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Må de begrunne sakkyndig?
PostPosted: Sun Nov 11, 2012 3:47 pm 
Offline
Rang: Storbruker
User avatar

Joined: Mon Jul 28, 2008 11:16 pm
Posts: 476
Merk dere at sakkyndig GIS mandat av barnevern- TIL å komme i ditt hjem.

Dette er en umyndiggjøring - og ulovlig.

_________________
- Kjemp for de du har kjær. Kjemp for alt hva du har kjært. -


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Må de begrunne sakkyndig?
PostPosted: Mon Nov 12, 2012 12:29 am 
Offline
Rang: Ivrig bruker
User avatar

Joined: Fri May 14, 2010 9:41 pm
Posts: 179
I et øyeblikks svikt ga jeg et slags samtykke til sakkyndig, men fikk ringt advokaten opp igjen og trukket tilbake samtykket. Jeg ble utrolig paff da advokaten enda en gang foreslo en sakkyndig, det var som om hendelsesforløpet ble spolt tilbake og vi ble tilbudt noen ekstra måneder med barnet hos oss.
Det ser visst likevel ut til at vi har håp om å ha barnet hos oss til anken kommer opp.

Fylkesnemnda har vedtatt omsorgsovertagelse i en sak som de selv sa var lite opplyst. Den siste dagen kom nemnda inn og fortalte; "Vi har snakket litt sammen, og funnet ut at saken trenger å opplyses bedre."
Hva betydde det?
Jeg tenkte det betydde at de ikke kunne fradømme oss omsorgen siden saken var lite opplyst. Men det betydde at vi ikke kunne vinne, det var et valg mellom å tape saken eller å bevise vår uskyld ved hjelp av sakkyndig. Foreldrene blir altså pålagt å bevise sin uskyld, og det ved hjelp av psykologiske utredninger.

Det aller meste av Bv sine sakspapirer var fra 2010 og 2011. De hadde gjort noen egne observasjoner i 2011, og de hadde en del offentlig ansatte som vitner, som hadde sett barnet i 2010 og 2011. Hvor stor innflytelse ville Bvs vitner ha? Jeg kan bare si - de hadde en enorm innflytelse i nemnda.
Vi hadde fire vitner som hadde sett barnet i 2012, ett vitne var lederen i Åpen Barnehage som vitnet til fordel for oss.
Nemnda ble tydelig sjokkert over at vi hadde et vitne fra bibelgruppa som vitnet til fordel for oss. Nemnda skrev; "Det er tydelig at medlemmene i bibelgruppa forsøker å hjelpe dem."
Ja? Det var visst sjokkerende at vi hadde ei bibelgruppe som ønsket å støtte oss. Nemnda skrev: "Vi fester ikke lit til dette vitnet." !

De krevde at vi skulle ha et nettverk, men tydeligvis ikke de verdensfjerne, ikke-tenkende menneskene som setter sin lit til Bibelen. Eller hva de nå generelt mener om bibelgruppemedlemmer.
Hva syntes så nemnda om vitnemålet til lederen fra Åpen Barnehage? Nemnda var kritisk til at jeg ikke selv møtte opp med barnet i Åpen Barnehage. Og det var stort sett det... Nemnda kommenterte ikke barnets gode utvikling. I stedet virket det som de ga min mor anerkjennelse som omsorgsperson, siden hun tok med barnet i Åpen Barnehage. Min mor ringte forøvrig til Bv-vakten i 2010 ved barnets fødsel, siden hun var bekymret for at jeg skulle bli gravid igjen med en gang. Det er fra sine nærmeste man skal ha det. Det kan virke som nemnda på et eller annet vis har oppfanget at min mor er en overbevist ateist, og dermed liker henne så godt. Men det blir en noe søkt argumentasjon.

Nemnda forventet at jeg skulle gå igjennom alle disse belastningene, og samtidig være en supermor som var blid, frisk og utadvendt.
Nemnda likte ikke ting jeg og mannen min hadde sagt, de likte ikke at vi sluttet ved helsestasjonen, de likte ikke at barnet ikke gikk i barnehage, de likte ikke at vi hadde ei bibelgruppe som støttet oss. Kort sagt, de likte oss ikke noe videre.

Hvis det virker som om jeg har tatt alle avgjørelsene, er det fordi mannen min ønsket å oppføre seg naturlig. Når en hyggelig dame ringer og ber om å få komme på besøk, er det naturlig å ønske henne velkommen. Og det var mannen min på vei til å gjøre, men det er ikke så lurt når det dreier seg om en sakkyndig. Han har stolt på mine avgjørelser virker det som, men jeg har også gjort noen feilvurderinger. Et feilgrep var at jeg vurderte risikoen for akuttvedtak som større, enn risikoen ved å være med på psykologiske observasjoner med Bvs saksbehandlere. Jeg trodde ikke at Bvs saksbehandlere hadde kompetanse til psykologiske observasjoner, men dette viste seg å være feil.

Til dem som håper på medfølelse fordi Bv har gjenopptatt saken etter seks måneder uten bekymringsmelding, og satt inn sakkyndig på direkten og utvider undersøkelsen til seks måneder. Da vil jeg si: Vent ingen medfølelse. (Mulig det er lurt å klage til Fylkesmannen? Det gjorde ikke vi.) Til dem som håper på mer medfølelse etter rotet med de sakkyndige i Breivik-saken: Vent ingen medfølelse i nemnda.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Må de begrunne sakkyndig?
PostPosted: Thu Nov 15, 2012 9:51 am 
Offline
Rang: Storbruker
User avatar

Joined: Mon Jul 28, 2008 11:16 pm
Posts: 476

_________________
- Kjemp for de du har kjær. Kjemp for alt hva du har kjært. -


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Må de begrunne sakkyndig?
PostPosted: Thu Nov 15, 2012 12:14 pm 
Offline
Rang: Ivrig bruker
User avatar

Joined: Wed Mar 01, 2006 10:40 pm
Posts: 58
Location: Oslo


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Må de begrunne sakkyndig?
PostPosted: Sat Nov 17, 2012 6:04 pm 
Offline
Rang: Ivrig bruker
User avatar

Joined: Fri May 14, 2010 9:41 pm
Posts: 179
Husker at faren i boka "Formynderterror" tok kontakt med Fylkesmannen ganske ofte. Og Fylkesmannen kommenterte at den saken var en vanskelig Bv-sak.

Har fått vite at det er gjort vedtak om søknaden vår om utsettelse. Tingretten mener at vedtaket bør bli stående, så lenge mor ikke tillater innsyn i hjemmet fra bv-tjenesten. Der ble vel det siste håpet knust, og man må forberede seg på en kort tilpasning til fosterhjem. Rart at Tingretten og andre tror det fortsatt er mulig med hjelpetiltak i hjemmet, hvis bare vi foreldre ønsker det. Det toget er nok gått...

Det er litt merkelig at så mange mennesker godtar en slik begrunnelse; at vårt hjem må overvåkes på grunn av en risiko for at noe uakseptabelt skal skje der. Det virker noe tynt som begrunnelse for omsorgsovertagelse. Å ta bort et barn med tvang er jo et stort inngrep.
Min manns vikarlege ga hele journalen hans til Bv, så Bv kunne bruke beskrivelser som min mann hadde kommet med av sin sinnstilstand. Det står bl.a. at "han ser mørke skikkelser". En samling av slike sitater virker jo skremmende, da det virker som det er kun dette han tenker på hele tida.
Min manns vikarlege mener at Bv har blankofullmakt til å få informasjon fra fastlegen. Det går vel an å klage på ham for dette.

Helsesøster sa i nemnda at jeg hadde behov for veiledning i samspill da babyen var nyfødt, og hun merket at veiledningen hjalp. Derfor mener hun at jeg trenger veiledning i alle andre ting også. Det samme mente nemnda, og skrev at "det er sannsynlig at hun trenger veiledning nå som barnet er blitt 2 og et halvt år".
I stedet for å påpeke ting ved barnet, fortsetter de altså å komme med påstander om oss foreldre.
Men hvis vi var så dårlige foreldre, burde vel snart noen se feilutvikling hos barnet? Bv har ikke sett barnet siden 2011, og de mener at barnet har en skjevutvikling som vil forverres med årene. Det blir altså bare en antagelse basert på at vi etter deres mening ikke egner oss som omsorgspersoner.


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 81 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4, 5, 6  Next

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]