Tidligere president i Norsk Psykologforening, An-Magritt Aanonsen, vil bli utnevnt til leder for Barnesakkyndig kommisjon. Kommisjonen, som vil være i drift fra 2010, skal bedre barns rettssikkerhet i barnevernsaker.
I straffesaker har erklæringer fra medisinsk sakkyndige vært underlagt kvalitetssikring gjennom Rettsmedisinsk kommisjon i mer enn 100 år, mens dette altså hittil ikke har skjedd ved tvangsinngrep i barnevernet.
Akuttvedtak er unntatt fra kravet om at kommisjonen skal vurdere sakkyndiges rapport før det fattes vedtak om tiltak.
Register over godkjente sakkyndige
Forskrift om Barnesakkyndige kommisjon
Barnesakkyndig kommisjoner oppnevnt for perioden 8.1.2010 til 31.12.2012.
Kommisjonsleder:
Psykolog An-Magritt Aanonsen, Oslo
Kommisjonsmedlemmer:
Psykolog Amalia Carli, Oslo
Psykolog Birgit Svendsen, Trondheim
Psykolog Bjørn Solbakken, Hvaler
Psykolog Bård Bugge, Tønsberg
Psykolog Evelin Tjemsland, Horten
Psykolog Kathrine S. Lorentz, Trondheim
Psykolog Kjell Arne Hagen, Oslo
Psykolog Lars Broch, Bergen
Psykolog Lis Astorp Thorseng, Oslo
Psykolog Mette Sund Sjøvold, Nesodden
Psykolog Trond Indregard, Tromsø
Kommentar: Om den nye "Barnesakkyndige kommisjon" (hvorfor ikke "Barnevernsakkyndige kommisjon"?) blir bukken som skal passe havresekken, gjenstår å se, men det er vel mye som tyder på det. Når det skrives at kommisjonen skal bedre barns rettssikkerhet i "barnevernssaker", så er det en underdrivelse av proposjoner, for hvordan kan man bedre noe som er totalt fraværende?
Barn har idag
ingen rettssikkerhet mot de offentlige overgriperne i "barnevernet" og deres samarbeidspartnere, de såkalte "sakkyndige" psykologene og psykiaterne som gir faglig legitimitet til "barnevernets" synsing. Dessuten skal såkalte "akuttvedtak" holdes utenom, og det er en kjent sak at "barnevernet" foretrekker akuttvedtak i tilfeller hvor "barnevernsleder" vet hun har en dårlig sak.
Tusener av barn blir tvunget til å leve hos fremmede såkalte "omsorgspersoner" ene og alene fordi de "sakkyndige" har vurdert det som "nødvendig". Det spørres ikke hvorfor det er så nødvendig, det er tilstrekkelig at de "sakkyndige" påstår det. Det spørres i det hele tatt ikke etter bevis. Manglende krav til bevisførsel i "barnevernssaker" fører til enorme tragedier for de berørte partene, nemlig foreldrene og barna.
Jeg har liten tro på at denne nye kommisjonen vil bedre barnas rettssikkerhet. Snarere vil jeg tro den vil bidra til å legitimere overgrepene, for når en "Barnesakkyndig kommisjon" har vurdert sakkyndigrapporten, må jo alt være i skjønneste orden, vil folk tro. Det er jo det som hevdes med stor tyngde av tilhengerne av "barnevernet"; at ingen barn tas uten en grundig prosess. Det er riktig at det brukes mye penger på prosesser mot foreldrene, men disse rettsprosessene er i innhold som Moskva-prosesser. Dommen er som oftest avsagt i forkant av hovedforhandling og endog eksekvert. Det er de sakkyndige som avsier dommen, og de gjør det på oppdrag fra "barnevernsleder".
Problemet er at de såkalte "sakkyndige" veksler mellom å fungere som meddommere og sakkyndige. Den ene dagen er psykologen meddommer for neste uke å bli oppnevnt som sakkyndig. Alle de godkjente sakkyndige har tette økonomiske bånd til "barnevernet", som sitter på pengesekken.