MH Skånland wrote:
Språkbeherskelse hos barnevernere, psykologer, barnehavepersonale, beredskapsforeldre, fosterforeldre og andre i geskjeften
Nå blåser jeg i stavefeil og ukonvensjonell skrivemåte fra vanlige mennesker; det er slett ikke til hinder for kommunikasjonen. Også jeg selv blir mindre og mindre interessert i staving og desslike ettersom årene går.
Marianne
(forøvrig språkforsker, hmm)
Larsens meningsløse bruk av ordet "prioritere" forekom i en utredning, bestilt av det offentlige barnevernet. Han er heller ingen "vanlig mann" i betydningen uten utdannelse, for han har - på papiret - en høy universitetsutdannelse. Nå kan man jo lure på hvor meget en slik utdannelse egentlig er verdt.
Hans feilaktige bruk av sproget er desto mer kritikkverdig fordi han unnser seg ikke for å håne Roy Antonsen i retten med at han skriver internetsiden for hånd, for "han har jo ingen utdannelse, stakkars". (se side 107 i familiens egen beretning).
Dette brukes mot fam. Antonsen for alt det er verdt (er det bare psykologer med embedseksamen som skal få lov til å fostre barn?), og da synes jeg det er på sin plass å påpeke at den godeste Larsen selv begår latterlige feil.
Setningen i rapporten blir jo meningsløs slik den står. (Marcus har prioritert på plasseringen på Tune barnehjem ??) Retten kan umulig ta hensyn til en meningsløs vurdering, slik jeg ser det. Eller forutsetter man at retten "retter" feilen i den sakkyndige rapporten slik at den får mening? Da burde retten i så fall gjøre oppmerksom på at den har gjort det, og dette burde få konsekvenser for den vekten retten tillegger rapporten fra Larsen.
Desto mer fordi retten legger slik vekt på Antonsens håndskrevne internet-sider.
Ellers er jeg helt enig med deg i at man ikke skal legge seg opp i hvordan folk flest skriver på internet. Og det gjør jeg da heller ikke, for folk har forskjellig utgangspunkt, og det er viktigere at folk får meningene sine på trykk enn at de er perfekt uttrykt. Dårlig ortografi er ingen grunn til å frata folk barna deres!