It is currently Thu Mar 28, 2024 8:48 pm



Forum locked This topic is locked, you cannot edit posts or make further replies.  [ 1 post ] 
Author Message
 Post subject: Anders Dahlén: Barneombudet vil kneble systemkritikere
PostPosted: Wed Jul 12, 2006 6:43 pm 
Offline
User avatar

Joined: Sun Mar 26, 2006 4:55 pm
Posts: 31


Redd Barna Våre

12. juli 2006


Barneombudet vil kneble systemkritikere på Internett


Av Anders Dahlén


******
Artikkelen har tidligere vært publisert i Samfunnsmagasinet den 03.05.2006. Den er gjengitt her med forfatterens velvillige tillatelse.
******


Jeg viser til VGs reportasje Henger ut egne barn på nettet 25. april d.å.

Barneombudet Reidar Hjermann er bekymret for nettsider som fremfører systemkritikk og ønsker å ta opp dette med Datatilsynet og Regjeringen for å få stoppet denne - ifølge han - avskyelige foreteelse. Det opplyses ikke om at Datatilsynet allerede har behandlet disse sider og konkludert med at de er innenfor loven. Dette godtok ikke enkelte og klaget dermed Datatilsynets vedtak inn til personvernnemnda som behandlet spørsmålet og fattet følgende vedlagt vedtak den 9. juni 2005. Som konkluderer at disse nettsider er innenfor loven. Dette må åpenbart falt en del tungt for brystet.

Som mangeårig kursinstruktør i avansert datanettverks-teknologi har jeg meget god kunnskap i hvordan Internett er oppbygd og hvordan den fungerer. Jeg stiller gjerne mine kunnskaper til rådighet i et kurs til barneombudet og VG for å forklare at det er temmelig naivt å tro at en med norsk lovgiving skal kneble systemkritikk på Internet. Det er mange andre land som med alle midler prøver å sensurere systemkritikk på nettet, slik som f eks Kina og Nord-Korea. Ønsker barneombudet og VG at Norge skal gjøre samme sak? Er det bare VG som får lov å gjøre sin stemme hørt for overgrep av myndigheter mot borgere?

Faktum er at Internett er grenseløst, og hvis innholdet på en webserver blir forbudt ved lov i Norge (pga at noen misliker hva som står der), er det intet i veien for å legge websidene på en annen server som er fysisk plassert i et annet land, med liberale lover som tillater systemkritikk mot norske myndigheter. Saken er nemlig den at en må følge de landets lover som serveren er fysisk plassert i, og norske lover er som kjent kun gjeldende i Norge. Så hvis vi antar - rent hypotetisk - at barneombudet får gjennomslag for sitt ønske, og dermed forbyr uønsket systemkritikk mot barnevernet. Trenger det ikke å ta lang tid for å flytte nettsidene til en server som er plassert i f eks USA eller Burkina Faso, Afrika for den del. URL eller nettadressen kan faktisk være den samme, selv om serveren rent fysisk er plassert i et annet land.

Selv om en kan være uenig i innholdet som fremføres, styrker ytringsfrihet faktisk demokratiet. Åpenhet er bedre enn lukkede rom. Mange overgrep av myndigheter mot den enkelte borger skjer av bedrevitere og såkalt eksperter i lukkede rom. Hvis den såkalt seriøse riksdekkende media hadde gjort jobben sin og talet den lille mannen i gatens sak, hadde muligens ikke slike nettsider eksistert. Men når en til stadighet oppdager at media er systemlojale og overhode ikke fremfører noe kritikk til myndigheter og fagfolk som muligens gjør grove overtramp mot familier - og muligens svikter barna. Er det forståelig at slike nettsider dykker opp. En har aldri sett at barneombudet taler de barns sak som lengter tilbake til sine foreldre etter å ha blitt brått revet vekk fra hjemmet. Muligens for at han forsvarer systemet som beviselig ikke greier å oppfostre barn på en bedre måte enn foreldrene. Det hadde vært interessant å lese kritisk undersøkende journalistikk i VG - som ikke er systemlojal - eller er det for mye begjært?

I denne konkrete saken som VG omtaler, er det mye som taler for at psykologen bare har gjort et bestillingsverk for barneverntjenesten. Han har ikke vært ydmyk mot foreldrenes mistanke om at gutten muligens har Tourrets syndrom. Han har fokusert svært mye på at foreldrene ikke har vært villige til å akseptere hans og andre bedreviteres diagnose på gutten. Det finnes ikke holdepunkter i hans utredning som tilsier at barnet lider av omsorgssvikt, eller at foreldrene har brister i omsorgsevnen. Retten bygger sin avgjørelse utelukkende på psykologens synsinger som ikke er forsvarlig. Tør ikke VG å kritisere fagfolk for dårlig arbeide? Er det bare John Sandstrøm som er tvilsom som psykolog ifølge VG? Det er ikke tillitsvekkende at VG så åpenbart tar parti med myndighetene og bastant hevder at foreldrene i denne konkrete saken ikke er dyktige omsorgspersoner for sine egne barn. Er det slik å forstå at myndigheter aldri gjør feil når de overtar omsorgen for barn?

Jeg glemte å påpeke at det som er kritikkverdig i VGs behandling og for så vidt myndighetenes behandling også - er respektløsheten.


Personvernmenda uttaler følgende:

"Etter personopplysningsloven § 7 er det et krav at behandlingen av personopplysninger "utelukkende" skjer til de angitte formål. Det alternativ som i dette tilfellet er aktuelt, er "opinionsdannende formål". Personvernnemnda anser det som nokså klart at nettstedet representerer virksomhet med opinionsdannende formål. Dette formålet forfølges nok på annen måte enn man ville forvente f eks i en dagsavis. Imidlertid fremstår det ikke som om ytringene har andre formål enn å påvirke opinionen og diskusjonen i det offentlige rom.

Formen følger til dels av at nettsider tillater andre uttrykk enn de som typisk velges av en avis eller lignende media, og at den som ytringene, heller ikke begrenses av denne tradisjonen. Det er ikke ønskelig å gjøre denne formen for ytringer gjenstand for forhåndsvurderinger, dvs sensur. Nemnda viser i denne forbindelse til forarbeidenes uttalelser om forholdet til Grunnloven § 100 og Den europeiske menneskerettighetskonvensjon, jf menneskerettsloven § 1. Se i denne forbindelse Ot prp nr 92 (1998-1999) Om lov om behandling av personopplysninger (personopplysningsloven), særlig pkt 11.6."

*

VGs omtale er respektløs, da den kun gjengir barneombudets oppfattelse av sidene. VGs journalist Katrine Lia skriver ikke noe om hvordan foreldrene eller barnet oppfatter nettsidene. Barnet har ifølgene foreldrene sagt at det er helt greit å publisere disse nettsider, for å vise hvordan myndighetene bedriver overgrep mot familien. Dette faktum velger VGs journalist å utelate av grunner som er helt uforståelig. Har VGs journalist noen gang snakket med barnet, og spurt om han syns det er greit å bli omhendetatt av barnevernet? Har Reidar Hjermann noen gang snakket med barnet, og spurt hvordan gutten opplever det å bli frarøvet kontakten med sin familie? Eller er både VG og barneombudet følelseskalde nok til å utelukke barnets opplevelser i denne konkrete saken?

Er det forsvarlig at VG tar parti med myndighetene og bastant hevder at foreldrene ikke har omsorgsevner til å ta oppfostre sine egne barn?

Er det et slik respektløst samfunn vi ønsker?

******


Relaterte artikler:


Fredrikstad-saken - familiens egen beretning
Familiens egen beskrivelse av hvordan familien blir ødelagt av barnevernet og barnevernets psykolog.

Fredrikstad-saken: Sakkyndig Bjørn Roald Larsen under lupen
Ole Texmo har gått gjennom sakkyndig psykolog Bjørn Roald Larsens arbeid, to sakkyndigrapporter og ett notat, i forbindelse med en barnevernsak i Fredrikstad. Uavhengig av hva man mener om barnevernet eller bruk av sakkyndige i barnesaker, gir nettpubliseringen av den sakkyndiges arbeid og Texmos kritikk av denne en god innsikt i de metoder (eller mangel på metoder) slikt arbeid utføres på. FMO anser det som viktig i forhold til vår opplysningsvirksomhet i forhold til forvaltningen og rettspleien å publisere disse rapportene. Avisen VG gikk nylig ut med et angrep mot foreldrene i saken, i stedet for å undersøke sakens realiteter nærmere. Barneombud Reidar Hjermann (som selv er psykolog og har virket som sakkyndig) gikk umiddelbart ut med kritikk av foreldrene, i stedet for å ta sakens realiteter i øyesyn. Men les også hva Ole Texmo har skrevet i sin Åpen Mail til VG, professor Marianne Haslev Skånlands innlegg Makten prøver igjen å sette munnkurv på dem de forfølger og Samfunnsmagasinets artikkel Barneombudet må stanse barnevernets kriminelle handlinger. Fredrikstad-saken vil bli løpende oppdatert.
Siste 29. mai 2006: Fredrikstadfamilien får beholde omsorgen for de tre døtrene sakkyndig psykolog mener må i fosterhjem. Fremdeles er en sønn under barnevernets omsorg. Fylkesnemnda må nødvendigvis ha lagt kritikken mot psykolog Bjørn Roald Larsens arbeidsmetoder til grunn for sin avgjørelse.FMO kommer tilbake med mer om saken.

Barnevernssak i Fredrikstad
Siste 29. mai 2006: Fredrikstad-familien får beholde omsorgen for tre av de fire barna som sakkyndig psykolog mener må i fosterhjem. Fremdeles er ett av deres barn under barnevernets omsorg. Fylkesnemnda må nødvendigvis ha lagt kritikken som er anført mot psykolog Bjørn Roald Larsens arbeidsmetoder til grunn for sin avgjørelse.

Ytringsfrihet, media og presse
Samlemappe BarnasRett

Ytringsfrihet i Fredrikstad kommune og Fredriksstad Blad?
Av Marianne Haslev Skånland

_________________
Gjesteskribent hos
Redd Våre Barn
http://forum.r-b-v.net/


Report this post
Top
 Profile  
Reply with quote  
Display posts from previous:  Sort by  
Forum locked This topic is locked, you cannot edit posts or make further replies.  [ 1 post ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 5 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]