Jo mere jeg tenker på det, desto mere mystisk fremstår det som later til å foregå i Finnmark. Kandidat 10 vil altså ha mere barnevern. De er nok blitt redde, ettersom nyhetene for en stund siden meldte om storstilede sexovergrep mot piker i Kautokeino. Jeg har aldri fått tak i om det var virkelige overgrep, eller definerte overgrep, altså sex med piker som barnevernerne ikke liker har sex, men som selv ønsker det og som er over den seksuelle lavalder 16. Folk er jo i virkeligheten kjønnsmodne en del år før barnevernet og andre slutter å betegne dem som barn. Og når man vet hvordan forholdene er på barnevernets institusjoner bortetter, er vel det å plassere de unge der knapt egnet til å hindre sex. Så hva skal barnevernet gjøre i sånne saker?

Tro om det er reelt, det hele, eller om det er Bjugn-saker. – For et par-tre år siden hadde barnevernet i Kautokeino knapt nok virkelige overgrep å kaste seg over, eller de visste ikke om slike, men det er vel kanskje usannsynlig på et så lite sted, eller de vek unna for å takle reelle saker. Ihvertfall drev de hardt mot almindelige foreldre da jeg var på et besøk i Vest-Finnmark. I Kautokeino kastet de seg over en mor på åpen gate og rev barna fra henne. Hun var visst bare ute og handlet, så noen akutt fare for barna var det knapt tale om. Samisk livsform var barnevernet knapt begeistret for – den var vel ikke tilstrekkelig under deres kontroll.

Hmm, kandidat 10 ligger vel og surkler, men Finnmark kan komme sterkt etter hvert, kanskje . . .
  

Ja, apropos barneverninstitusjoner og sex. Ungdommer i ulik alder er stuet sammen, og sånt blir det ofte både kjæresterier og sex av. Ikke alt er like frivillig. Og uansett: Barnevernet verken kan eller vil forhindre det. Se sitatet under (og her snakker man ikke om kjæresteforhold, men om overgrep):


Link: Hadde samleie med jente (13)