MH Skånland wrote:
Jeg foreslår som
kandidat nr 6 til prisen for Månedens idiot i juni:
Barnevernssjef i Gunnar Toresen i Stavanger
Barnevernet i Stavanger er så bekymret for en baby, for "det er ingen som har framlagt dokumentasjon på at barnet har det bra". Barnevernet har fattet akuttvedtak uten å ha snakket med moren, og ikke gått til fylkesnevnden med vedtaket på 14 dager. De er fullt opptatt med å jakte.
Barneverneren unnlater behending å nevne: Foreldrene og andre har ikke plikt til å bevise at barnet har det bra. Det er barnevernet som har plikt til å bevise at barnet ikke har det bra hos moren, og at barnet heller ikke kan få det bra hos moren hvis barnevernet lar være å forfølge dem. Bare når dette er bevist, har barnevernet adgang til å ta barnet. – At dette skjer allikevel i sak etter sak uten fnugg av reelle bevis, og at rettsapparatet lar det skje, er ingen unnskyldning i den enkelte sak.
I henhold til barnevernslovene er det vel foreldrene som, i praksis, plikter å bevise at barnet har det bra når barnevernet påstår noe annet? (uten at jeg dermed mener at dette er greit). I denne saken mener jo barnevernet at barnet har det så dårlig at akuttvedtak er fattet. Dermed blir det opp til foreldrene å motbevise barnevernets påstand, som er basert på en (falsk) bekymringsmelding og deres såkalte "faglige skjønn". Dette blir vanskeliggjort i og med at barnevernet jakter på babyen. Dersom barnevernet får tak i barnet, så vil det erfaringsmessig se bort fra all dokumentasjon som ikke bekrefter deres egne påstander. Likevel ville jeg tro at det hadde vært nyttig for foreldrene å få dokumentert at barnet faktisk har det bra. Slik det er nå er barnevernet forpliktet, i henhold til barnevernloven, å få tak i barnet i og med at akuttvedtak er fattet. Dersom foreldrene kunne bevise at barnet har det bra, så ville dette gi barnevernet et påskudd til å omgjøre vedtaket om tvangsfjernelse. Dermed ville ikke barnevernerne tape ansikt.
MH Skånland wrote:
Her er også en dagmamma inne i bildet, øyensynlig, som har kontaktet barnevernet "for å få til et samarbeid". Om hun er en av disse binnegale anmelderne, så burde hun i dagens situasjon vite bedre, og kunne være verdig et kandidatur. Men barnevernssjefens kvalifikasjoner overstråler nok hennes.
Det er typisk for barnevernets omskrivninger av virkeligheten å påstå mennesker som sender en sjikanøs melding til barnevernet, gjør dette "for å få til et samarbeid" mellom foreldrene og barnevernet. Det blir som om en voldtektsmann sier til sitt forsvar i retten: Jeg forsøkte å få voldtektsofferet til å samarbeide, men hun ville ikke. Ergo må hun takke seg selv for at hun ble voldtatt, for hun kunne frivillig ha akseptert å ha samleie med ham.
Jeg er så inderlig lei av at barnevernets tvangstiltak mot barn og foreldre blir beskrevet som "samarbeid". Alle vet at det dreier seg om tvang, og intet annet. Det er ikke for ingenting at meldere av bekymring til barnevernet ikke sier fra til foreldrene på forhånd. De vet så altfor godt at "hjelpetiltakene" i aller høyeste grad er uønskede kontroll- og overvåkningstiltak.
MH Skånland wrote:
Om morens advokat, som uttaler at saken er spesiell og at hun håper at det ikke eksisterer andre saker med en slik saksbehandling, er så naïv eller om hun sier dette av taktiske grunner, vites ikke. Men også hun burde ha grunn til å vite bedre. Allikevel ikke kandidat.
Advokaten er ganske sikkert sjokkert over barnevernets fremgangsmåte. Man kan liksom ikke tro at noe sånt kan foregå i en rettsstat. Mange myndighetspersoner hviler i den tro at barnevernet, tross alt, befinner seg på lovens side. De har vanskelig for å tro at barnevernet kan opptre direkte kriminelt. Sannheten er vel at barnevernet befinner seg på lovens yttergrense, men samtidig er lovene så ulne og diffuse at man kan lure på om ikke nettopp dét var de lovgivende myndigheters hensikt da de utformet lovene.
Barnevernsjefen i Stavanger er forøvrig involvert i to stygge barnevernsaker som begge verserer i media: Ovennevnte spebarnsjakt samt saken om de to tyrkiske guttene som har blitt kidnappet av den norske stat og som nå holdes tilbake i Tyrkia av tyrkiske myndigheter etter at de biologiske foreldrene tok affære.
Gunnar Toresen, barnevernsjef i Stavanger, mener at det er
"et godt tegn" at Stavanger har flere barn under tiltak fra barnevernet enn alle de andre norske storbyene. I Stavanger er hele 31 av 1000 barn i Stavanger er under tiltak fra barnevernet.
1184 barn i Stavanger kommune ble i fjor berørt av barnevernstiltak. Det viser nye tall fra Statistisk sentralbyrå. 267 av barna var omplassert til andre hjem enn foreldrenes, mens 917 fikk såkalte hjelpetiltak.
Barnevernssjef Gunnar Toresen i Stavanger kommune synes ikke disse tallene gir grunn til bekymring. Men det gjør foreldrene. Toresen forklarer tallene med at barnevernet i Stavanger har en lavere terskel for inngripen enn det som er praksis i de andre byene.
– Dette er et uttrykk for kvalitet hos barnevernet i Stavanger. Det er ikke sånn at vi har for lav terskel for å gripe inn når barn har problemer. Snarere er det de andre byene som har for høy terskel, mener han.
Det kan synes som om Gunnar Toresen har det største problemet. Når en voksen mann driver klappjakt på et spebarn under påskudd av at han skal gi barnet bedre omsorg enn moren, så er det noe som er galt fatt. Tenker Gunnar Toresen at han skal amme barnet? Eller skal noen av de kvinnelige barnevernsansatte amme barnet? Det viktigste synes å være å rive barnet bort fra dets mor. Når dette er oppnådd så kan det være det samme hva som skjer videre med barnet.
Board index » DÅRENES KRIG MOT FAMILIEN - DRØMMEN OM LYKKEN OG ET GODT LAND » >> Det er for mange idioter med IQ over 110!
