[face=Arial]
Oppsummering "Fredrikstad-saken" med
hensyn til dommeridioti i lagmannsretten[/face]
Anti-diplomen
Barnevernsgalskapen i "Fredrikstad-saken" har foreldrene latt presentere
her.
[url=http://www.likestilling.com/linker/barn/MA/MA2/MA107.htm]
Sirkuset... Jeg mener...
Lagmannsretten startet 28/3-06.[/url]
Kommuneadvokaten overfalt
barnefjernernes motpart
og fremmet drapstrusler!
En av de mange skandalene i saken er kommuneadvokat Lars Tobiassen sine verbale OG fysiske angrep pappaen, Roy, i "Fredrikstad-saken". Han truet også med å drepe Roy. Likevel stoppet ikke dommeren galskapen når dette ble presentert. (Lenker
1,
2,
3 og
4) Det er jo åpenbart at kommuneadvokat Lars Tobiassen skulle blitt fjernet og saken utsatt.
[face=Arial]"Påståtte utredninger"[/face]
Hoveddommer i lagmannsretten var
Dag A. Minsaas (
Nina og
Skånland sine innlegg indikerer det.)
Lagmannsretten skal ha lagt til grunn noen merkelige rapporter fra
Månedens Idiot i april, psykolog Bjørn Roald Larsen. Rapportene er kommentert
her.
[face=Arial]
Fratrekksutdannelse?[/face]
I rettssaken satt flere med tilsynelatende høy kompetanse. Jrf meddommerne Ragnhild M. Ø. Kvam, psykolog og Maj Anne Finstad, spesialist i klinisk psykologi. Disse burde jo kunne avslørt de elendige "erklæringene" eller utredningene til Bjørn Roald Larsen.
Ole Texmo avkledde utredningene offentlig. (
Link som ovenfor. ) Bjørn Roald Larsen brukte
42 minutter hos de han skulle utrede - hele 9 personer!
[face=Arial]
Innrømmet mangler[/face]
I fylkesnemnda (
24. april ) har de
påpekt mangler i utredning.
Quote:
Fylkesnemnda konstaterer at det er svært stor avstand mellom de observasjoner som den sakkyndige har gjort og det som fremkommer fra blant annet barnas talsperson som var i hjemmet kort tid før forhandlingsmøtet. Den sakkyndiges beskrivelser stemmer heller ikke overens med de som er gitt av andre vidner både i forhold til barnas opptreden, kledsel eller fremferd for øvrig. Hans beskrivelse av foreldrene har heller ikke støtte i andre observasjoner, selv om hjemmet ikke karakteriseres som noe utpreget ordenshjem.
Fylkesnemnda har i forhold til den sakkyndiges notat av 8. desember 2005 kommet til at dette bærer preg av å være mindre faglig fundert og underbygget enn hva som forventes av en sakkyndig erklæring. Dette er også påpekt av den sakkyndige selv.
Til tross for at utreder innrømmer dårlige utredninger blir de brukt i lagmannsretten. Velkommen til vårt fortreffelige rettsvesen, folkens![face=Arial]
Fylkesnemnda virker ikke reagere på publiseringen[/face]
I fylkesnemnda har de
ikke reagert på publiseringen familien har gjort. Dette har jo psykobableren som kaller seg barneombud sytt over. Det samme med Redd Barna sin talskvinne, Marianne Borgen, som ikke redder barna våre. (Forøvrig var begge
kandidater til Månedens Idiot i april.)
Quote:
"I forhold til publisering på internett synes kommunens standpunkt i noen grad å være preget av et ønske om å beskytte sine egne ansatte fra den belastning de opplever ved å bli "hengt ut" på nettet.
Fylkesnemnda vil for sin del peke på at dette er en belastning som hører med til åpenhet i offentlig forvaltning og som offentlig ansatte i stor grad må akseptere. (...)
I forhold til barna er det neppe noen stor belastning at familien "tar igjen" overfor offentlige myndigheter og publiserer sine synspunkter på nettet."
Hoveddommer i lagmannsretten Dag A. Minsaas er et tragisk eksempel på trenden i dommerstanden. De lar seg bruke som nyttige idioter for psyko-bablere og barnefjernsindustri.
_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
."Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<
Board index » DÅRENES KRIG MOT FAMILIEN - DRØMMEN OM LYKKEN OG ET GODT LAND » >> Det er for mange idioter med IQ over 110!
