Denne saken er så sinnsvak at jeg har problemer med å systematisere idiotiet!

1. Var Dag A. Minsaas hoveddommer i lagmannsretten?
2. Psykologen virker til å ha kommet med innrømmelser om dårlig utredning. Ble denne utredningen brukt i lagmannsretten? (Spørsmålet er dumt, men jeg liker å vite alt med over 99% sikkerhet.)
3. Fylkesnemnda i saken mot jentene har altså kommet til tvert motsatt resultat enn for gutten.

Vil gjerne ha denne galskapen med i kandidaturene for Månedens Idiot i mai.

Uten nærmere opplysninger sitter jeg nesten bare med antagelser.

Information, please!

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

  
1)
Det er svært sannsynlig av hoveddommeren var Dag A. Minsaas, ettersom den andre ordinære juridiske dommeren var en kvinne (og vi har hørt at rettens administrator var en mann) og den tredje var ekstraordinær.

2)
Arild, du har glemt Ninas forslag til kandidat: Reidar Hjermann. Inn på listen med ham! – Jeg overlater til Nina å besvare dine spørsmål, hun kjenner dommene bedre enn jeg (jeg har dem ikke her).

Jeg selv foreslo forsåvidt at han kunne legges på is, fordi når det gjelder ham, er det ikke nødvendig å "smi mens jernet er varmt" – jernet kommer med sikkerhet til å være varmt igjen og igjen. Men allikevel er hans utspill nå verdig et kandidatur, så
Ta deg nå sammen, Arild, og ikke vær så slurvet!!

Marianne

*
  

Jeg har alltid vert sammen.

Trodde jeg hadde lagt han inn, jeg.

Det er da ikke min feil at det er så mange gerne barnefjernere at man blir helt forsnurret.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

  
Hm, nei det er noe i det. La gå for denne gang da (trøstende klapp på hodet).

Du husker vel å sjekke med Nina om den dommeren, før mai er ute og avgjørelsen tas?


  

  
Du verden, om litt er det den 31. mai, siste dag for mulig påmelding av idiot-kandidater. Men jeg kan ikke tenke meg noen sterkere enn 3-4 av disse. Jeg vet sandelig ikke hvem jeg skal tro vinner.

Jeg må si det er en konkurranse med knivskarp knegg. Det blir spennende å se hvem den kjente énmanns-komitéen utpeker. Montro om komitéen blir ferdig på en ukes tid med sine diskusjoner? Det blir vanskelig å leve i slik ulidelig spenning.
  

  

Jeg er helt enig med deg i at det er så mange sterke kandidater at det er bortimot umulig å gjøre dem alle rettferdighet. Samtidig er det ikke lett å skaffe seg oversikt over alle idiotiske beslutninger og uttalelser. Juryformannen har en vanskelig oppgave foran seg.

Fylkesnemnden kan gjerne komme til en annen avgjørelse enn lagmannsretten, for det dreier seg jo ikke om de samme barna. Noen barn har mer spesielle behov enn andre. Det kan være årsaken til at fylkesnemnden dømte i familiens favør mens lagmannsretten valgte å opprettholde tvangsfjernelsen av den ene sønnen, som allerede var plassert som fosterfamiliens melkeku. Fosterfamiliens spesielle behov for nye og dyre biler har helt klart hatt en avgjørende betydning. Kjerringen i huset har kanskje spesielt behov for dyre designerklær og ferier til fjerne himmelstrøk, og da er det beroligende å vite at lagmannsretten skaffer denne trengende familien en inntekt å leve av.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)