It is currently Thu Mar 28, 2024 10:41 pm



Post new topic Reply to topic  [ 5 posts ] 

Undergraver Høyesterett demokratiet?
Ja. 33%  33%  [ 3 ]
Nei. 0%  0%  [ 0 ]
Vet ikke. 11%  11%  [ 1 ]
Ja, vi skal ha mer frihet, ikke mindre. 56%  56%  [ 5 ]
Total votes : 9
Author Message
 Post subject: Månedens Idiot juni 2008
PostPosted: Wed Aug 13, 2008 9:01 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.

[font=Arial]Høyesterett er Månedens Idiot juni 2008[/font]



Nedenfor har dere kortversjonen hvor Høyesterett opphøyer det såkalte barnevernet over lokaldemokratiet.

domstol.no wrote:
Høyesterett kom enstemmig til at det i X kommune er lederen for barnevernadministrasjonen som har kompetansen til å beslutte å reise søksmål og å anvende rettsmidler på kommunens vegne. Flertallet forankret dette standpunktet i kommunens delegasjonsreglement § 30, som bestemmer at administrasjonen gis myndighet til å treffe vedtak i medhold av barnevernloven. Mindretallet – dommer Indreberg – mente kompetansen måtte innfortolkes i barnevernloven.

Det er imidlertid ordføreren som etter kommuneloven § 9 nr. 3 og domstolloven § 191 skal opptre som stedfortreder for kommunen, og beslutningen om å anke skulle derfor vært effektuert av ham. Høyesterett fant grunn til å understreke at ordføreren er forpliktet til å effektuerer de prosesshandlinger som blir besluttet av det kompetente organ.


Utdannelsen til barnevernspedagog setter deg altså over demokratiet, ja faktisk over det aller meste.

Hele dommen er en lang farse. Det kan du f.eks få et enkelt innsyn i, om du leser denne artikkelen. Det er denne analysen som er sitert nedenfor. Sitatene i analysen er selvsagt fra Høyesterettsdommen.

Det såkalte barnevernets faglighet, som bl.a forskning.no's artikler har slaktet, roser Høyesterett i skyene. Kan man vente annet når de er kjøpt (les: innsatt) og betalt av politikerne? Politikerne skal jo ha kontrollen over det siste frie området: Familien.

Quote:
Man får en følelse av at demokrati og rettstat er underlagt barneloven, og ikke omvendt, når man leser denne dommen. Et eksempel på dette finner vi i pkt. 20:

Quote:
…….På grunn av de spesielle hensyn som gjør seg gjeldende på barnevernområdet, har man altså opprettet et system som avviker fra kommuneloven når det gjelder organisasjonsfrihet og politisk kontroll.


Og igjen i pkt. 22:

Quote:
Det er med andre ord ingen motstrid mellom ordførerens prosessuelle legitimasjon etter kommune- og domstolloven, og barnevernfaglig leders materielle kompetanse etter barnevernloven. Uansett må barnevernlovens regler gå foran.


Når man har i bakhode at utgangspunktet for Høyesteretts avgjørelse er at "uansett må barnevernlovens regler gå foran", blir resten av dommen med sin sleivspark mot lokaldemokratiet mer forståelig.

Høyesterett - landets øverste domstol - skiller heller ikke mellom forvaltning og domstol, når det bemerkes i pkt. 38:

Quote:
En beslutning på vegne av kommunen om å bringe et fylkesnemndsvedtak inn for retten vil således være et "vedtak i medhold av barnevernloven". Det samme gjelder en beslutning om å påanke en rettsavgjørelse i en barnevernssak……. Slike
saker er i liten grad egnet til å bli behandlet av kommunestyret,……..


Hvorfor er beslutningen om å påanke en barnevernssak i liten grad egnet til å bli behandlet av kommunestyret? Jo, fordi Høyesterett ser på barnevernet som "det kompetente organet" som ikke engang kommunestyret eller ordføreren kan gå imot:

Quote:
…..Det må legges til grunn at barneverntjenesten, med sin spesialkompetanse og
erfaring, er bedre i stand til å vurdere barnets beste enn kommunestyret eller
formannskapet.



Nettopp dette var utgangspunktet for at jeg la Høyesterett inn blandt kandidatene til Månedens Idiot i juli 2008: "Høyesterett ser på barnevernet som "det kompetente organet" som ikke engang kommunestyret eller ordføreren kan gå imot."

Ordføreren gjøres til nyttig idiot for sin egen forvaltning. Og demokratiet, som skal sikre et minimum av frihet, blir umyndiggjort. Staten skal ha makten over barna, og skal inn i familiene. Da kvitter man seg juridisk med de demokratiske hindringene. Dette uten å endre loven!

Tenkningen er milivis fra EMKs ånd og tenkning. Med ene hånden underskriver Norge menneskerettigheter, og med den andre bygger man totalitære system. Maktens folk i Høyesterett er nyttig for å omdefinere lover, forordninger og menneskerettigheter. Dette er et eksempel på politikkens undertrykkelse av jussen.


Quote:
Dermed får vi Høyesteretts konklusjon i pkt 47:

Quote:
Det kan imidlertid være grunn til å understreke at det forhold at ordføreren er kommunens stedfortreder, ikke gir ham noen selvstendig beslutningskompetanse. Som stedfortreder er ordføreren rettslig forpliktet til å effektuere de prosesshandlinger som måtte bli besluttet av det organ som har kompetansen til å beslutte å reise søksmål og å anvende rettsmidler. Ordføreren har ikke noen myndighet til å overprøve de beslutninger som det kompetente organ måtte ha fattet.



Ordførere er altså degraderte til å være (bevisste) nyttige idioter. Disse skal repressentere en annen flokk med nyttige idioter: Kommunestyret.

Er det ikke flott med lokaldemokrati?! Jeg mener når barnefjernsfjols er satt over demokrati, lov og rett. Tre års skolering i ideologi, tull og forskning som er for dårlig til å kalles vitenskap. Vips så er du blandt de utvalgte som står over alt og alle. Det er nesten så det lukter litt guddomlig, som det hør seg og bør seg for diktatorer.


Så tar vi med følgende hykleri:


Quote:
Merk også hvordan Høyesterett taler varmt om barnekonvensjon i pkt. 42:

Quote:
Det skal i saker om tvangsvedtak etter barnevernloven legges avgjørende vekt på hva som er til barnets beste, jf. barnevernloven § 4-1. Hensynet til barnets beste skal også etter artikkel 3 i barnekonvensjonen – som er inkorporert i norsk lovgivning gjennom menneskerettsloven – være et grunnleggende hensyn ved alle handlinger som gjelder barn.


Disse dommere vet i alle fall godt at barnevernet/Karasjok kommune og Lagmannsretten har i sin behandling av saken gitt katten i barnekonvensjonen - til de grader at avgjørelsen fra Hålogaland lagmannsretts behandling av saken fremprovoserte kritikk fra FNs spesialrapportør for urfolkssaker.


FN kritiserer, og hyklerne bruker FN til forsvar for sine avgjørelser.

Vel, "godeste" Høyesterett, ved de fem dommerne Steinar Tjomsland, Eilert Stang Lund, Jens Edvin A. Skoghøy, Hilde Indreberg og Inga Kaasen: Gratulerer med den tvilsomme ære å bli Månedens Idiot juni 2008.

Diplomet finner dere her
Idiot Steinar Tjomsland:
http://idiot.r-b-v.net/steinartjomsland.pdf
Idiot Eilert Stang Lund:
http://idiot.r-b-v.net/eilertstanglund.pdf
Idiot Jens Edvin A. Skoghøy:
http://idiot.r-b-v.net/jensedvinaskoghoy.pdf
Idiot Hilde Indreberg:
http://idiot.r-b-v.net/hildeindreberg.pdf
Idiot Inga Kaasen:
http://idiot.r-b-v.net/ingakaasen.pdf

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Last edited by Arild Holta on Wed Aug 13, 2008 11:44 pm, edited 1 time in total.

Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Wed Aug 13, 2008 9:27 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  
Jeg tror du i selve diplomet bør legge en direkte lenke til denne kommentaren:

http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?p=20872#20872


  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Wed Aug 13, 2008 9:30 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
MH Skånland wrote:
  Jeg tror du i selve diplomet bør legge en direkte lenke til denne kommentaren:

http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?p=20872#20872  


Enig i at jeg tar den med der også.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Thu Aug 14, 2008 7:17 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  
Ja, jeg må si at den høyesterettsdommen er det dystreste jeg har sett fra vårt "retts"vesen angående barnevern. Den representerer i mine øyne jussens mørkeste nederlag for livet i Norge.

Den gjør volds-diktaturet i Norge totalt.

Jeg trodde først du tok feil i din tolkning, Arild, for jeg kunne ikke tenke meg at noe sånt kunne være tilfelle. Jeg husker jo en erstatningssak i barneverns-sammenheng for 10-12 år siden, hvor formannskapet i en kommune enstemmig besluttet å trekke tilbake en anke til Høyesterett av en sak hvor kommunen og fylket hadde tapt i lagmannsretten. Kommunens advokat uttalte til avisen etter tapet at dommen MÅTTE ankes, for ingen kommune kunne leve med en slik dom, for "slik går jo barnevernet frem i alle kommuner". (Det har han rett i, de torturerer ganske riktig familier i alle kommuner.) Men kommunen snudde, på ordre av formannskapet, og kommunens advokat og kontorsjefen tuslet slukørede ut fra møtet. Fylket trakk da også sin anke fordi kommunen gjorde det.

Før kommunen rakk å få inn brevet hvor de trakk anken, kom faktisk avgjørelsen fra Høyesteretts kjæremålsutvalg – de avviste kommunens og fylkets anke.

Det var John Alvheim som tok affære og fikk kommunen til å trekke tilbake anken, etter at kommunens administrasjon hadde nektet ham å få vite hvilken familie det dreiet seg om! Alvheim var varaordfører i kommunen! Men han fikk vite det, og snakket med familien, og fikk sakens realiteter frem i formannskapet.

Nå har altså Høyesterett slått fast at barnevernet er øverste myndighet. Skjønner nordmenn ennå ikke hva slags land vi bor i? Emigrasjon er eneste løsning så snart barnevernet lar høre fra seg. Også det vil barnevernet imidlertid hindre:

Stakk frå barnevernet til utlandet
Ein familie frå Sogn og Fjordane flytta frå barnevernet til utlandet utan at lova kunne hindre det. No tek Laila Schult i Vågsøy kommune til orde for å endre lova slik at dei kan ta passa frå foreldre som er under vurdering av barnevernet. (NRK 16.02.05)

Skjønner folk fortsatt ikke?

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Wed Aug 20, 2008 8:21 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
Diplomene er på plass. Skulle noen oppdage feil, så vennligst si fra, så jeg får rettet opp.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 5 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 6 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]