Melding:
ADVARSEL

Ro ned debattstilen og fokuser mer på sak.

Mod.

Her er ditt innlegg som er slettet:
------------------------------------------------------------
Barnefjernsfjerner: Du fatter altså ikke at barn gjerne blir skadet for livet, når de tas fra foreldrene. Foreldrene får også skader i sjelen for alltid.

Turbolady: Det at barn blir skadet for livet pga vold, seksuelle overgrep, osv, bekymrer deg tydeligvis ikke.

Foreldrenes skader på sjelen er underordnet. Det er barnets liv og helse som kommer i første rekke.

-------------------------------

SVAR: Det skal bevises. Du vet det ordet du ikke forsto - bevis.

-------------------------------

Barnefjernsfjerner: Det er ikke barnets beste å ødelegge det i tilfelle det blir reddet fra noe annet.

Turbolady: Man ødelegger ikke barn ved å fjerne det for farer.

-------------------------------

SVAR: Motivet for en fjerning, eleminerer ikke skadene av fjerningen. Kan ikke du forklare for meg hvordan man unngår å skade et barn, når man mistenker noe galt og tar barnet.

-------------------------------

Barnefjernsfjerner: Det er skrullete adferd fra mennesker med mangelfull empati, logikk og realisme.

Turbolady: Og her tillegger du igjen mennesker i en hel etat motiver og egenskaper.

-------------------------------

SVAR: Å ta barn på manglende grunnlag er galt enten 1 eller 10000 gjør det.

-------------------------------

Barnefjernsfjerner: Siden du synes det er greit at barnet ditt blir skadet for livet, så bør du kan hende ikke ha barn?

Turbolady forfalsker motiv: Siden du synes at det er greit at ingen skal gripe inn når et barn lider, så burde du kan hende ikke ha barn du heller.

-------------------------------

SVAR: Dette har ikke jeg sagt. Du er uredelig når du beskylder meg for det. Samme type falskhet er barnevernsjournaler fulle av:
Forvrengning av motiv, ting tatt ut av sammenhangen, "hvite" løgner, overdrivelser etc. Du hadde passet godt inn sammen med barnefjernspakket.

Jeg har uttrykt:

1. MAN SKAL IKKE OVERFALLE BARN OG FAMILIER FORDI MAN _I_N_N_B_I_L_L_E_R_ SEG AT BARN LIDER ELLER

2. FORDI MAN _I_N_N_B_I_L_L_E_R_ SEG AT OPPKONSTRUERTE LØSNINGER ER BEDRE

Man skal BEVISE (ordet du ikke forstår) begge deler.

Siden du ikke forstår begrepet "bevise" så "tog du an ikkje". Men det er jo flere lesere...

DET ER HELLER IKKE ETISK Å TOTALT DRITE I FORELDRENE. EN BITTELITEN BEDRING I BARN SINE LIV, ER IKKE VERD ET SELVMORD. Men nå ble så avansert for deg, at du fatter ingen ting.

Tro hva dette blir til, når det har passert ditt irrasjonelle sjelsliv, dine assosiasjoner og din fantasi.

Hva beskylder du meg for neste gang? At foreldre må få knulle barna for ikke å gjøre selvmord? Eller får du til enda sykere beskyldninger?

Kan du ikke bare holde deg ute av diskusjonen, når du hele tiden må ty til en falsk argumentasjon? Får du betalt for å sverte det såkalte barnevernets motstandere, eller er det en slags manisk tilstand?

Melding:
ADVARSEL
Innlegget under er slettet fra VGD fordi innholdet strider med følgende regel:

Gjentatte postinger av samme innlegg, såkalt "spamming", forsøk på å avspore debatten, eller andre forsøk på å ødelegge debatten er ikke tillatt.

Vi gjør oppmerksom på at debattanter som begår grove enkeltovertramp, eller gjentatte brudd på reglene vil bli stengt ute fra VGD.

Her er reglene for VGD:
- Du er personlig ansvarlig for innholdet i debattinnleggene du publiserer, og vil holde VG Nett skadesløs for ethvert eventuelt krav fra tredjeperson som følge av dine debattinnlegg.
- Det er ikke tillatt å trakassere meddebattanter. Diskuter sak, ikke person!
- Du kan ikke skrive, laste opp, linke til eller på annen måte publisere noe som kan medføre straffeansvar, er ærekrenkende, rasistisk, truende, obskønt, pornografisk eller på annen måte er i strid med norsk lov.
- Du forplikter deg til å følge norske opphavsrettsregler. Du kan ikke kopiere artikler som er publisert i andre medier. Du kan imidlertid sitere korte utdrag, men da med tydelig referanse til hvor artikkelen har vært publisert og hvem som har skrevet den.
- Du forplikter deg til ikke å krenke privatlivets fred.
- Gjentatte postinger av samme innlegg, såkalt "spamming", forsøk på å avspore debatten, eller andre forsøk på å ødelegge debatten er ikke tillatt.
- Hold en saklig tone i dine innlegg.
- Innlegg må skrives på norsk, svensk, dansk eller engelsk.
- VG Netts debattforum kan kun brukes på en ikke-kommersiell måte. Det er ikke tillatt å poste innlegg som inneholder reklame, forsøk på å selge produkter, verving til organisasjoner og lignende.
- VG Nett forbeholder seg retten til på et hvilket som helst tidspunkt å redigere eller trekke tilbake innlegg vi mener er i strid med våre grunnregler. Videre forbeholder vi oss retten til, uten forvarsel, å nekte brukere vi mener ikke overholder grunnreglene, adgang til å poste nye innlegg i diskusjonsforumene. Vi forbeholder oss også retten til å fjerne innlegg som ikke holder seg til temaet i den debattgruppen det er postet i.
- Gjennom dine debattinnlegg overfører du til VG Nett en evigvarende og eksklusiv rett til uten godtgjørelse å bruke og redigere ditt debattinnlegg i et hvilket som helst medium VG måtte velge å publisere det i.
- VG Nett tillater ikke innlegg som er trakasserende, bevisst sprer usannheter eller som på annen måte vil oppfattes som upassende. Søk å vise respekt for menneskers egenart og identitet, privatliv, rase, nasjonalitet og livssyn. Debatten blir bedre uten nedsettende kommentarer om andre.

Her er ditt innlegg som er slettet:
------------------------------------------------------------
Når dama tilfredstiller strenge vitenskapskritikkere, så vil hun nok ha noe å fare med.

Hun har ikke, som forsker, tilfredstilt vitenskapskritikere mht etterprøvbarhet og metode.

Da jeg ikke har god nok kunnskap om dette, har jeg ikke personlige meninger om det.

Imidlertid er det hun driver med, innenfor de såkalte "myke vitenskaper". Det er "vitenskap" hvor det som erkjennes som "kunnskap" blir opphøyd et tiår og forkastet et av de neste...

Det er altså tidsriktige idéer og ikke varig kunnskap. Kort sagt: Dama blir med all sansynlighet forkastet av framtiden på samme måte som de aller fleste innenfor de myke vitenskaper. Et eksempel på dette er jo Freud...

I denne sammenhangen kan definisjonen på sosiologi være et poeng:

"Sosiologi er hvor langt mennesket er kommet i forhold til seg selv."

Dette vil det alltid være uenighet i. Og det er som kjent i kontinuerlig endring.

Det er denne subjektive og relativistiske liksomkunnskapen som forkastes, som i øyblikket opphøyes til sannhet og prakkes på barnevernsofre.

En del som har lest litt filosofi, kaller dette platonisme og oppkonstruert. Husker dere historien om at Platon ble jaget fra byen for sine politiske og sosiale idéer som ødela menneskers liv.

La oss jage også Kari Kill-familiene for hennes ekstreme idéer om
1. omsorgsovertakelser og idéene om
2. barns ikke-biologiske tilknytningsevner og hennes forkastelse av
3. biologiske bånd.

Dama er ei skrulle som ødelegger liv med tidsriktige maktinngrep som passer institusjonsamfunnets ideologer og maktpakkets ønsker om å kunne ha mest mulig ubegrenset kontroll over familiene.

Måtte hun dømmes til døden for alle barns og vokses selvmord som hun er medskyldig i.

...
Innlegget under er slettet fra VGD fordi innholdet strider med følgende regel:

Gjentatte postinger av samme innlegg, såkalt "spamming", forsøk på å avspore debatten, eller andre forsøk på å ødelegge debatten er ikke tillatt.

fikk jeg faktisk 6 måneders gratis medlemskap!

Nei, jeg fikk to!!!! Kjøpte First Price, må vite!

Ja du leste rett.

Og beklager at jeg kaller en krakk for en krakk:

I kampen mot alt som kan være trist og vondt krever maktpakk adgang til tissen til alle jenter. Mange tenåringsjenter vil oppleve dette som en voldtekt.

Problemet med maktpakk, er at de ikke har hemninger i utøvelsen av makt. Det eneste som stopper dem er trusselen om mindre makt eller en kule i hodet.

Det siste anbefales ikke, så lenge det er mulig å kjempe på andre arenaer. Norge ble for noen dager siden dømt for brudd på menneskerettighetene mht ytringsfrihet. IGJEN! Denne gangen var det Tønnsberg Avis som gav maktpakket en smekk over fingrene.

Bruk ytringsfriheten til å kjempe mot femifascistene. Ta dem knallhardt! De skyr nemlig ingen midler i kampen for sine mål. Denne gangen krever de fri adgang til jentetissene, for å utøve sin "omsorgs"fascisme.

Så er det bare å håpe på at VGD tåler at man kaller en krakk for en krakk. VGD bør også oppdage at ytringsfriheten er undertrykt i Norge. Så lenge man forholder seg til TEMA, så må man få si det som angår saken.

Det er ikke 3% såkalte "omsorgs"overtakelser.

Regner man det ut fra påbegynte undersøkelses-saker, så kan man sikkert komme frem til dette misvisende tallet.

Setter man statistikken opp mot overfalte familier, så blir det en totalt anderledes statistikk.

Det er nemlig slik at om barnefjernsfascistene vil ødelegge en familie, så starter de bare ny sak. Går det ikke da heller, så starter de enda en ny sak. Og enda en, og...

Får barnefjernerne én sakkyndig mot seg, så bruker de bare en til. Går ikke det, så forsøker de mødrehjem. Går ikke det heller, så kan de på det verste finne på å ta omfattende ringerunder for å finne liksomindisier som de kan bygge saken rundt.

Det verbale søppelet skriver de ned i sine dokumenter. At hverken naboer, slektinger eller familien selv kjenner seg igjen i papirene, betyr ikke noe for rettsvesenet.

Det er nemlig "faglige" utredninger, må vite.

At det er utredet tidligere til familiens favør betyr ikke noe. Det var nemlig DA det, og ikke NÅ.

Så vinner femifascistene slaget om familiene. Foreldrene er knust og barna går normalt fra et godt liv, eller et liv med noen problemer, til et mye verre liv.

(Saken om Sigbjørn som ville hjem i fem år, og som tok sitt eget liv som femtenåring, er grusom!)

Noen av de som har opplevet en dårlig barndom applauderer. For siden de har hatt det fælt, har nødvendigvis barnefjernerne alltid rett. Applausen blir vanligvis noe mindre ettersom tenåringstrasset blir fjern fortid og man blir voksen nok til å se det fra flere synsvinkler. Eller hos de som er tenkende mennesker.

De 3% barne"verns"-forsvarerne hevder, er altså fullstendig feil tall. Ingen vet hva de rette tallene er. Verken på r-b-v.net, barnasrett.no eller nkmr.org.

Det man imidlertid vet, er at familier konstant blir truet og manipulert.

- Får vi ikke ydmyk underkastelse, så tar vi barna!

Hvilket maktmiddel femifascistene har!! Hvilke foreldre underkaster seg vel ikke ved slike trusler?! De elsker jo sine barn og blir livredde!