Nadia fratatt sønnen Caspian – "frivillig" er tvangEn mor forlater et mødrehjem hvor hun har bodd såkalt frivillig – blir ettersøkt og babyen blir tatt. Det skjer me hjelp av politi, og fra et hjem hvor babyen og moren har hatt det utmerket: mor i huset, Margaret Hennum, er nemlig selv pediatrisk sykepleier. Dertil feiler det gutten ingen ting. Men tatt blir han.
Let the Whole World Hear: The Kidnapping of an Infant in NorwayDelight in Truth, 13 June 2016
The rise and fall (?) of the Norwegian CPSWings of the Wind, 7 June 2016
Om mødrehjem finnes det forlengst opplysninger for alle som er interessert:
Åge Simonsen:
Barnevernets asyl1995 / 2007
Åge Simonsen:
Håndbok for klientutvalg og barnevernsofre1996 / 2003
John Hollen:
Formynderterror. Historien om en barnevernsak. Communicatio Forlag2005
*
Dagbladet har intervjuet men har, istedenfor å bringe skikkelige opplysninger om hva Nadia har opplevet fra barnevernet før og under mødrehjems-oppholdet, valgt å legge seg på en "sensasjonslinje" hvor de hisser opp om "nettverk" som mer eller mindre hemmelig sies å smugle barn unna barnevernet. Artikkelen om dette i Dagbladet er dertil sperret for ikke-abonnenter.
Nettverk hjalp babymamma (27) å leve i skjul for barnevernetDa kvinnen ble fortalt at hun ville bli fratatt babyen sin, tok hun med seg den vesle gutten og forsvant. Etter en drøy måned i skjul på hemmelig sted, ble hun avslørt.Dagbladet, 16 juni 2016
Den spennende henvisningen til ett eller flere "nettverk" er noe hele den offisielle norske pressen elsker. Og skjønt pressen alltid har en tendens til å avvise barnevernets ofre som vil fortelle sin historie, ved at pressen hevder at de ikke kan få opplysningene verifisert når barnevernet ikke vil kommentere, så er den samme pressen visst slett ikke tilbakeholdende med å publisere beretninger uten verifikasjon
når de ser ut til å trekke i barnevernets og politiets favør? Historien om "hemmelig nettverk" dukker opp i all verdens norske aviser, basert på en NTB-artikkel:
– Nettverk skjuler barn for norsk barnevern (Network hides children from Norwegian Barnevern)
Aftenposten (NTB), 15 June 2016
Det er svært usannsynlig at det finnes noe hemmelig "nettverk". Hvis det gjorde det, ville det ha vært en strøm av barn som forsvant fra barnevernet og fra horisonten for lenge siden. Jeg vet at mange mennesker forsøker å få hjelp for sine barn til å unnslippe, ved forskjellige tidspunkter i en barnevernsprosedyre. Jeg har aldri hørt om noe annet enn maksimalt noen nære venner eller slektninger som prøver å hjelpe i den individuelle saken. En del mennesker i alle de nordiske land har sagt og skrevet, særlig tilbake i 1990-årene, at det var/er behov for å etablere "fluktruter". De har så vidt jeg vet aldri lykkes, sikkert fordi våre befolkninger, som er lutter dovne når det gjelder barnevernsspørsmål, stiller seg helt anderledes enn for eksempel den norske befolkning gjorde under krigen, da mange nok mennesker skjønte faren og var beredt til å gå inn i hemmelig undergrunnsarbeid, disiplinert og ulovlig, for en sak de forsto og aksepterte.
Hvis noe flukt-nettverk eksisterte, hvorfor har det da hele tiden opp igjennom årene vært rettssaker bare mot enkelt-individer som tas av politiet og tiltales, jf
Barn og familier på flukt fra barnevernet og
Barn og foreldre som blir straffet for opprør mot barnevernet. En god del av disse artiklene har avisene fjernet etter hvert, men bare listenes lengde sier jo mye om virkeligheten: Folk gjør ganske hjelpeløse forsøk på å flykte eller protestere, de blir stilt for strafferett og dømt, og avisene skriver om det. Hemmelig er det ikke. Hvis det eksisterte noe à la organisering som var i stand til å bringe barn ut av landet, kan man være sikker på at noen av dem som blir tatt ville fortalt alt om det for lenge siden.
Det nærmeste jeg noen gang er kommet noe "nettverk", er å si at noen av oss som arbeider mot barneverns-overgrep er et slags løst nettverk som kjenner til hverandre og noen ganger snakkes og diskuterer.
At grupper av mennesker som
råder familier i barnevernets søkelys til å unngå mødrehjem og andre typer "hjelp" fra disse som stresser og piner foreldre før de tar barna fra dem, antas av Dagbladet å være et "nettverk" med mystiske ressurser, høres utrolig urealistisk ut. Råd om å prøve å unngå å falle for barnevernets melk-og-honning-forslag er ikke mer hemmelig enn at jeg selv har sagt det i tyve år, til folk som har skrevet og ringt til meg for å få råd. Men selvsagt kan noen ha sagt at det er så hemmelig og Dagbladet ha slukt det.
Så dette er den "vinklingen" Dagbladet har funnet for godt å presentere. Ikke så uventet, trass i en del bedre artikler om barnevern i Dagbladet i den senere tid.
Dagen etter kommer fortsettelsen, også den konsentrert om disse "nettverkene":
Horne: - Jeg var ikke klar over at slike nettverk finnes. Faren er at uskyldige barn blir skadelidendeHemmelig norsk nettverk skjuler barn for barnevernet.Dagbladet, 17 juni 2016
Det refereres til et "intervju" med noen som sier at de er et nettverk, med internasjonale "forgreninger", og at de opererer på sosiale media. Aha, den offisielle presse liker godt kritikk av konkurrenten sosiale media, kanskje? Om det angivelige nettverket koker eller har kokt ned til virkelig handling skal bli interessant å se. Barnevernsovergrepene er av akkurat samme art som de var for 25 år siden, men det er jo mulig at de nå er blitt så omfattende, rammer så mange flere mennesker, at motstanden tar nye former.
*
Grunnlaget for barnevernets akuttvedtak var, ifølge Dagbladet, som siterer barnevernet:
"Barneverntjenesten vurderer at mor, som nå er på rømmen fra barneverntjeneste og politi, har et betydelig økt stressnivå som vil øke risiko for at gutten blir akutt skadelidende". Så vidt jeg har hørt, var moren Nadia på mødrehjem på frivillig basis. Hun dro fordi det ble sagt / antydet at barnevernet ville ta barnet om få dager. Å forlate mødrehjemmet var fullt lovlig. Det er lite grunnlag for å kalle sånt for "rømninger", slik barnevern og andre myndigheter ynder å gjøre når noen ikke ville sitte stille og la barnevernet herje. Heller ikke foreligger det vel at noen i noe "nettverk" er arrestert eller er nevnt ved navn.
Henvisningen til at stress hos moren kan bli negativt for sønnen, kommer i et spesielt ironisk lys når man tenker på at en av barnevernets ledende ideologer, Kari Killén, anbefaler at barnevernet bevisst skal stresse foreldre for å "teste" dem:
Barnevernets bedømmelser, punkt B.
I Nadias sak er det barnevernet selv som har påført Nadia all verdens stress helt fra sønnens fødsel, nå senest ved at mødrehjemmet sier at sønnen vil bli tatt fra henne. Så greit har barnevernet det: De har fritt leide til å stresse foreldre, og så til å fordømme dem fordi de mener at dette stresset er skadelig for barna.
*
Noen kommentarer (på engelsk) av Margaret Hennum, Hildi og Marianne Skånland angående "mødrehjem", et såkalt "nettverk", osv:
Margaret
here and
here,
Hildi
here and
here,
Marianne
here,
here.
Margaret Hennum, i hvis hjem Nadia og babyen har levet fredelig i en måned (og Margaret er som sagt dertil barne-sykepleier), er den samme som holdt appell og ble intervjuet
i Stryn ved demonstrasjonen den 16 april:
tid 06:00 - 07:25 i denne
Videoen, publisert av HSLDA den 10 mai 2016.
Margaret holdt også appell ved demonstrasjonen i Oslo den 28 mai, som ventelig blir publisert på video.
*