It is currently Thu Mar 28, 2024 11:31 am



Post new topic Reply to topic  [ 3 posts ] 
Author Message
 Post subject: En dommer herjer på med beskyldninger om sexovergrep
PostPosted: Sun May 18, 2008 10:47 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  
Redd Våre Barn
18. mai 2008



En dommer herjer på med beskyldninger om sexovergrep

Av Marianne Haslev Skånland


Natascha Kampusch er den unge piken som ble holdt som fange i en kjeller i flere år av en mann som het Priklopil, inntil hun endelig lyktes i å flykte – (Priklopil tok da livet av seg).

Det er lenge siden vi fikk høre at noen beskyldte Natascha Kampusch's mor for å ha hatt med bortføringen å gjøre, og også for å ha begått overgrep mot Natascha før hun ble bortført. Påstandene er forlengst avvist, blant annet av Natascha selv. Men en dommer som er primus motor i å spre disse spekulative beskyldningene, fortsetter. Nå har Nataschas mor selv gått til sak for å få stoppet ham.

Den pensionerede familiedommer Martin Wabl bliver ved med at
hævde, at Natascha Kampusch blev seksuelt misbrugt som barn,
og at Brigitta Sirny var direkte involveret i bortførelsen af den tiårige
Natascha, der i otte år blev holdt fanget i en kælder.

Kampusch forsvarede sin mor
ExtraBladet 17. mai 2008
(Et problem er at de fleste danske aviser ofte fjerner lenkede artikler etter en kort stund.)

Det viser seg altså at det er dommer i familiesaker Wabl har vært! Ja, jeg kan tenke meg det. Familieretten har øyensynlig i Østerrike, som den vitterlig har her i Skandinavia, forlatt enhver realisme og fornuft, og gitt seg inn i en forrykt verden av seksuelle fantasier. Her hjemme blomstrer det jo kraftig opp igjen, med incest-sentre, traume-sentre, tro på at incest er utbredt, forestillinger om Münchhausen-ved-stedfortreder (se fotnote), forestillinger om fortrengte minner, tro på at enhver seksuell berøring fører til behov for "hjelp" i form av "terapi". Alt sammen passer utmerket i barnevernets kram. De og deres psykologer driver vanviddet frem, og politikere bryr seg ikke med å finne ut at det er vanvidd. Og dommere hopper med, og tror visst det er dyp vitenskap, det gærningene holder på med.

Det er underlig med ærverdige dommere: de later til å være blant samfunnets mest naïve, eller hva? I tillegg er det vel et kraftig motiv hos dem at de har vært med på å avsi gale dommer i slike saker før, og er sterkt opptatt av å ikke måtte innse nå at det har vært galt, og at dommene deres har forårsaket ubotelig skade på mange familier. Kanskje det er derfor de fortsetter.

Naïviteten hos denne pensjonerte familiedommeren Martin Wabl ser ut til å være av en farlig art:

– Natascha begyndte at tisse i sengen, inden hun blev bortført.
Det tyder på, at hun blev seksuelt misbrugt, sagde Wabl bl.a.




Han har henvist til, at der eksisterer ’pornografiske billeder’ af Natascha
som barn. Det drejer sig bl.a. om, at hun løber halvnøgen rundt og
leger med en ridepisk. Sådanne billeder findes formentlig i mange familiealbum.


Våre tanker går ikke bare til Natascha Kampusch's mor, men også til de familier som har vært utsatt for den slags galskap denne dommeren nokså utvilsomt har utsatt familier for i sin maktfullkommenhet som dommer.

I det sinnssyke psyko-sosiovrøvlet som har bredt seg i bølger siden 1960-årene og stadig nådd nye, utenkelige høyder, utgjør juristenes og domstolenes virksomhet etter min mening det ynkeligste nederlaget av alle, stappfullt som det er av tøv som har berøvet mennesker deres livsinnhold og alle deres rettigheter.

Det er på tide å begynne å dømme disse dommerne. I rettsapparatet lar det seg jo ikke gjøre; et rettsapparat kan forsåvidt heller ikke fungere hvis ikke dommere skal være beskyttet. Så det får bli i offentligheten. Der vil disse folkene bli energisk forsvart av politikere og myndigheter og godtfolk med respekt for autoriteter, og de vil naturligvis gjøre meget for å beskjære vår ytringsfrihet. Men det må gjøres. Svartelisting er bare begynnelsen. Publisering av våre egne inngående kommentarer til dommer og til virkeligheten bak dommene må være et annet tiltak. Domskommentarer kan absolutt ikke overlates til jurister, som jo argumenterer rent formalistisk og tar for gitt at saksforhold og påstander er sånn som dommen fremstiller dem.

Midt i galskapen fins kun noen få lyspunkter, blant annet en dom i erstatningssaken Reed og Lillie vant i Shieldfield-skandalen. Den 400 sider lange dommen viser hvordan Shieldfield-saken virkelig henger sammen, og slik er de aller fleste slike saker. Dommen tjener Judge Eady til lysende ære.


20. desember 2011:

Om Shieldfield-dommen: Landmark decision in High Court
Dommen er meget nyttig lesning, og burde leses i sin helhet. Men den later til å være forsvunnet fra sidene der den tidligere lå:
Del 1 Del 2 Del 3

Imidlertid har Richard Wester behandlet saken inngående, og med noen utsnitt fra dommen:
Cleared: the story of Shieldfield
Shieldfield news and links
Shieldfield: university holds inquiry
The evidence of Professor Barker
The question of malice
The Cosgrove letter
Why Professor Barker must go
Sacrosanct accusations, a former police officer and 'Private Eye'



------------

Fotnote:

Se
Vas om incest

Fakta og forskning: Barnemishandling som barnevernsmyndighetene ikke ønsker å kjenne til - 1, Diagnosen "Münchausen syndrome by proxy" (MSbP) - Münchausens syndrom ved stedfortreder - er svindel

To uheldige punkter i en høringsuttalelse fra Foreningen 2 Foreldre(F2F)

Münchausen-diagnose i 2006?



  


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: En dommer herjer på med beskyldninger om sexovergrep
PostPosted: Sun May 18, 2008 12:38 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
MH Skånland wrote:
(...)
Det er underlig med ærverdige dommere: de later til å være blant samfunnets mest naïve, eller hva? I tillegg er det vel et kraftig motiv hos dem at de har vært med på å avsi gale dommer i slike saker før, og er sterkt opptatt av å ikke måtte innse nå at det har vært galt, og at dommene deres har forårsaket ubotelig skade på mange familier. Kanskje det er derfor de fortsetter.
(...)


De kan ikke ha brukt mye tid på å ta seg av barn. For oss som både er vokst opp med mye barn, og lever med mange barn, så er idéene deres virklighetsfjerne.

At barn som tisser i sengen en og annen gang, skal være seksuelt misbrukt - det er jo bare dumt.

Og hvorfor skal det være en sammenhang? Det er ikke forståelig for normale mennesker.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun May 18, 2008 6:44 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
 
Barn som er regelmessige sengevætere i oppveksten, er det som regel fordi blæren ikke vokser fort nok til å klare å oppbevare all den urinen som dannes i løpet av natten. Andre tisser ofte på seg fordi de går for tynnkledd og får blærekatarr. Men "ideologene" hevder også at blærekatarr skyldes sexovergrep! Som Arild sier: virkelighetsfjernt.

Jeg har jo også fått høre om barn som ikke har vært sengevætere før, men som blir det når de kommer i fosterhjem. Det tar vel kanskje så på dem, for eksempel slik at de går rundt og er evig anspent, og kanskje anspent under søvnen også, at de ikke kan styre lukkemuskelen. Får det barnevernet til å anta at fosterforeldrene begår sexovergrep mot dem? Å nei da, derimot er det lett å påstå at det skyldes at de hadde det så ille før de ble satt i fosterhjem.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 3 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 5 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]