Det er viktig at de virkelig tar det opp. Glimrende at mater familias fant denne artikkelen. Det svenskene fester seg ved, kan det nok tenkes andre nasjoner også fatter interesse for.
mater familias wrote:
Dette burde være en stor sak i norske medier. Har det vært skrevet noe som jeg har gått glipp av tro.
Ironien til mater familias er på sin plass, for svaret er: Neppe! Pressens "dekning" av barnevernsspørsmål vet vi jo hvordan er.
To-tre andre ting peker seg også ut:
1)
Sverige skriver her om kritikk mot innholdet av norsk barnevern, men er helt blinde for hva deres eget barnevern forårsaker. I artikkelen i Dagens Nyheter er det tvert imot en moraliserende holdning overfor Norge, blant annet når det gjelder svenske barn, som man er fornærmet for at Sverige "ikke kan hjelpe":
"Men svenska myndigheter kan ändå inget göra för de föräldrar som ber om hjälp." Journalisten Marit Sundberg tror øyensynlig at Norge er alene om grotesk barnevern: det er også hun som har forfattet
Hon kämpar för att få hem sina barn till Sverige. En klage som fremføres her, er at denne svenske morens barn, som holdes i Norge ..
"får inte behålla sitt modermål, de tvingar i princip barnen att prata norska." Nøyaktig det som svensk barnevern gjør mot tallrike barn altså. Om
Alexander Aminoff, som ble tatt av svensk barnevern da han skulle reise til Sør-Amerika med sin mor, anførte svensk barnevern at det var så skadelig for ham at moren snakket andre språk med ham slik at han ikke "ble trygg" i svensk, som de ville skulle være hans eneste morsmål.
Herregud, barn under svensk LVU (Lag um vård av unga) har det jo minst like ille som barnevernsbarn i Norge, antagelig jevnt over verre. Hva gjør svenske myndigheter for dem og deres foreldre? Holder barna under jernhård tvang skilt fra foreldrene.
Journalisten virker også temmelig uvitende om barneverns-kritikk innen Norge: hun har øyensynlig funnet en eneste artikkel om av Dag Sverre Aamodt (jf
En advokats erfaringer med barnevernet), men uten helt å forstå den, ettersom hun skriver:
"Den norska advokaten Dag Sverre Aamodt säger sig ha varit inblandad i ett 50-tal ärenden som rör barn som blivit omhändertagna av Barnevernet." Det er en temmelig svevende beskrivelse av Aamodts artikkel.
Forøvrig har Sverige tilsynelatende denne gangen unngått kritikk fra de samme land, Tsjekkia, Litauen, Russland, når det gjelder deres eget, enda mere skremmende barnediktatur under sosialvesenet (det svenske barnevernet har intet eget navn som skiller det fra annet sosialarbeid). Det kan muligens skyldes at Sverige av økonomiske grunner ikke er noe stort immigrantland for tiden (bortsett fra når det gjelder asylsøkere o.l. fra fjernere land)? Riktignok kritiserte Litauen Sverige for å ha tilbakelevert Gabrielius til Norge istedenfor til litauiske myndigheter.
2)
Artikkelen ser ut til å godta det norske resonnementet om at alt blir bedre når Norge implementerer Haag-konvensjonen:
” "Det kommer också att vara möjligt att överföra ett barnomsorgsärende från Norge till ett annat konventionsland om det är för barnets bästa”, skriver Kjetil Moen, expeditionschef vid Barne- likestillings- og inkluderingsdepartementet."Dette er jo rent nonsens. Intet hindrer Norge i å utlevere et barn med utenlandsk statsborgerskap til sitt hjemland hvis man finner at det vil være til barnets beste, – når til og med vedkommende regjering ber om det. Det Norge hele tiden er redd for, er at når en slik utlevering er skjedd, vil enkelthetene komme ordentlig frem som gjør det tydelig i det andre landet at det har vært helt galt av Norge å skille barnet fra dets foreldre, med andre ord: Norsk barnevern har ikke handlet til barnets beste. Med andre ord igjen: Berøvet barnet som gissel ville norsk barnevern ikke kunne skjule at det er på fullstendig ville veier i sin praktisering av "barnets beste".
3)
Igjen refereres det til påstandene fra utlandet om at Norge vil ha friske gener og driver en egenartet rase-politikk. Slike "forklaringer" av Norges motiver vil være relativt lette for Norge å tilbakevise, tror jeg dessverre.
Det er og blir uheldig at de landene som kritiserer Norge, ikke setter seg ordentlig inn i praksis og teori i barnevernet i Norge, men gjetter i vilden sky på forklaringer, fordi de ikke kan forestille seg det byggverk (blendverk) av ideologi som hersker her.
I lengden blir det nødvendig, hvis man vil komme noen vei, å ta opp barneverns-herjingene i Vestlige land generalt. For systemet er det samme.
*
En liten tilføyelse om Sverige: Den meget vel informerte journalisten Maciej Zaremba (jf avsnittet
"En godt kjent sak fra Sverige" i
Fosterhjemstilværelse – som Sverige ville ha for malaysiske barn) skriver kraftfullt om socialtjänsten (= barnevernet) i Dagens Nyheter, temmelig dagsferskt:
Så blev Olle berövad sin mamma. Han plasserer ansvar der det hører hjemme: hos barne'ekspertene' i og tilknyttet sosialvesenet.
Hvorfor leser ikke DN's journalist Marit Sundberg hva han skriver? Hun ville kunne forstå noe og kanskje skrive bedre artikler selv om nordisk barnevern.
Board index » RESULTATENE AV SÅKALT BARNEVERN » >> Internasjonale konflikter og skade på Norges renommé
