FORUMET REDD VÅRE BARN
http://forum.r-b-v.net/

Enda en India/Sverige-sak: Gutten "Mumble"
http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?f=314&t=7006		 Page 1 of 1
Author:  MH Skånland [ Wed May 23, 2012 4:46 pm ]
Post subject:  Enda en India/Sverige-sak: Gutten "Mumble"
  
Dette intervjuet fra Sveriges Radio ble sendt sist søndag:
Var fick Mumble sina blåmärken?
Sveriges Radio, 20. mai 2012
http://sverigesradio.se/topsy/ljudfil/3937956.mp3
(Arild, denne lydfilen lastes ned og åpnes når man klikker, men det går lang tid under nedlastingen hvor intet synlig skjer, så man tror ikke at det funker. Hvis det lar seg forbedre, er det bra. Hvis ikke, får man bare vente. Eller man kan gå inn på artikkelen - se nedenfor - og så klikke seg inn på lydfilen derfra.)

Lydfilen kan klikkes inn på nederst, under artikkelen:
SR_P1_kaliber_120520_1013F.mp3

Artikkelen er en så vidt jeg kan se ordrett gjengivelse av programmet:
Var fick Mumble sina blåmärken?
Sveriges Radio, 20. mai 2012

Det er et utmerket program. Særlig viser det hvor svake sosial-aktørene er. Den siste som uttaler seg, Jane Gustafsson, resonnerer som så at fordi hun anser det mer sannsynlig at barn blir mishandlet hjemme enn på skolen eller i barnehaven, så trengs det ikke noe bevis. Greit! Det at "noen" er bekymret, er bevis godt nok for sosialvesenet. (Den der kjenner vi fra før, blant annet når det gjelder påstander om sex-overgrep: Hvis "noen" mistenker at en mann har gjort noe sånt, så har han gjort det.) Fine greier med denne "barnefaglige" kompetansen!

*

Pravasi Today har publisert en oversettelse! De står på der nede i Delhi. Den ligger for øyeblikket øverst på forsiden, men har også direkte-adressen
Read: How a NRI Couple in Sweden fights against the social care authority for their two-year-old kid? – Where did Mumble get his black bruises?
Pravasi Today, 20./23. mai 2012

 *

    
Author:  Arild Holta [ Thu May 24, 2012 5:46 pm ]
Post subject:  Re: Enda en India/Sverige-sak: Gutten "Mumble"
MH Skånland wrote:
  
Den siste som uttaler seg, Jane Gustafsson, resonnerer som så at fordi hun anser det mer sannsynlig at barn blir mishandlet hjemme enn på skolen eller i barnehaven, så trengs det ikke noe bevis. Greit! Det at "noen" er bekymret, er bevis godt nok for sosialvesenet.
    


Enkle sjeler skiller ikke mellom overbevisning og bevis. Eller mellom det som er myter og det som er dokumentert. Synes Onar Åm var inne på noe bra ("tommelfingregel-presisjon") om dette: Med ene hjernehalvdel får man en opplevelse av noe. Noen stopper allerede der, og bare "vet" "sannheten". Andre sjekker mot den andre hjernehalvdel om det er sånn noenlunde logisk. Da bare "vet" de "sannheten". Så har man den tredje gruppen som reelt sjekker mot virkligheten utenfor hodet. Det er f.eks empirikere.

Tross at barnefjernerne gjerne stopper tenkningen allerede når de har en opplevelse av noe, så babler de til andre om virklighetsorientering. Det er gjerne svært dumme mennesker, med svært lite krav til egen tenkning. Krav til egen tenkning er en del av en oppegående selvkritikk. Men moderne forskning om makt viser jo at det går ut over selvkritikken.

(Angående lydfilene, så fungerer de litt forskjellig på forskjellige plattformer (Windows, Linux, Mac) og med forskjellige nettlesere/browsere. Ikke helt enkelt.)
Page 1 of 1 All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/