FORUMET REDD VÅRE BARN
http://forum.r-b-v.net/

Fordømmelsen fra menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg
http://forum.r-b-v.net/viewtopic.php?f=314&t=6841		 Page 1 of 1
Author:  Arild Holta [ Sun Jan 15, 2012 8:32 pm ]
Post subject:  Fordømmelsen fra menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg
-rom-
Fordømmelsen fra menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg

Her er en liste over de 19 sakene Norge var dømt for i perioden 1996 til ca 2010. Det er altså en snitt på over en sak årlig.
viewtopic.php?p=29338#p29338

Det er barnevernet, den manglende ytringsfriheten og det ikke-fungerende rettsvesenet som får kritikk.

Den mest berømte saken er trolig Adele-saken. Den finner dere her:
viewtopic.php?p=18221#p18221

"Tetris" skriver
Quote:
Til tross for at det er blitt slått fast av EMD at en eventuell omsorgsovertakelse må være midlertidig, har fylkesnemnder og domstolene rundt omkring i landet en ganske annen oppfatning.

KT v Norway finner dere her:
viewtopic.php?p=15205#p15205

En norsk kortversjon finner dere lengre ned på siden.

Jeg vil anføre at menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg virker stadig mindre kritisk til potensiell maktmisbruk og maktmenneskers motiv. Det er derfor trolig at domstolen i framtiden blir mindre brukbar. Det betyr ikke at man ikke skal fortsette å klage på Norge. Det avhenger noe av hvor godt man klarer å dokumentere saken og hvor grotesk overgrepene virker for utenforstående.
-rom-
Author:  MH Skånland [ Thu Jan 26, 2012 10:19 am ]
Post subject:  Re: Fordømmelsen fra menneskerettighetsdomstolen i Strasbour
  
Arild Holta wrote:
Jeg vil anføre at menneskerettighetsdomstolen i Strasbourg virker stadig mindre kritisk til potensiell maktmisbruk og maktmenneskers motiv. Det er derfor trolig at domstolen i framtiden blir mindre brukbar. Det betyr ikke at man ikke skal fortsette å klage på Norge. Det avhenger noe av hvor godt man klarer å dokumentere saken og hvor grotesk overgrepene virker for utenforstående.

Absolutt! Mitt inntrykk er også at det hele tiden er et press ved EMD, fra forskjellige land, i statsvennlig retning. Jurister har det nå engang med å mene at det juridiske system og de lover de er så vant til å håndtere fra sin praksis hjemme, er så bra så bra. Juristers vane er å bøye seg for loven og gjerne beundre den, og da er det den nasjonale lovgivning de føler for.

Dessuten avhenger det å få gjennomslag ved EMD av at borgerne stadig bringer inn klager. Dommerne i Strasbourg er ikke så overmenneskelige, og de, og landets sekretariat der nede, har det med å unnskylde sin egen stat og solidarisere seg med myndighetene i det lengste. For eksempel har en studie vist at et lands dommer i Strasbourg vanligvis stemmer for å felle sin egen stat bare når flertallet av de andre dommerne også stemmer for det. Et lands dommer ved EMD stemmer altså ikke for å dømme sin egen stat for menneskerettighetskrenkelser hvis han er i mindretall og alle de andre landenes dommere mener at hans stats handlemåte er i orden.

Men mengden av likeartede saker gjør det vanskeligere for EMD å ignorere dem og lettere for de andre landenes dommere å skjønne at her er det noe som skurrer i vedkommende land. Til slutt utgjør sakene da et press på Domstolen til pliktskyldigst å gi dem mer oppmerksomhet. – "De første kurder-sakene ble ofte avvist av EMD. Kurderne fortsatte ufortrødent. Og etter hvert begynte sakene å bli mange, og Domstolen tok dem alvorlig." (Menneskerettigheter i Norge - på bånn)
Page 1 of 1 All times are UTC [ DST ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/