|
GRUNNEN for at foreldrene reagerer kraftig og "henger seg opp i" barnevernets "mating med hendene" er selvfølgelig at det er et grovt overgrep og eksempel på hvordan psykopater angriper.
Det barnevernet har gjort snakker høyt til enhver som vil høre (forutsatt evne til empati og innlevelse): Psykopatene har tatt makten.
De angriper moren akkurat der, fordi det er en nybakt mammas aller såreste punkt - mat - er grunnleggende for nyfødte barn sammen med kroppskontakt (sove i foreldrenes seng), mat og nærhet: Essensielt i symbiosen. En mor som angripes i selve eksistensen for sitt eget barn. Og vil umiddelbart miste enhver tiltro til seg og kastes ut i redsel, kaos, og forvirring.
Det er et uhyrlig angrep, som vil sette mor ut av spill fullstendig. Derfor oppleves det sterkt av foreldrene. Derfor fokuseres det på, fra foreldrenes side, men det er selvfølgelig ikke grunnen, for at barnevernet konfiskerte barna.
Hvor er de norske helsesøstre? Hvorfor snakker dere ikke!
Det er på denne måten psykopater angriper. Brått, uventet, på menneskets aller mest sårbare punkt. Og under trusselen å vite at barna kan miste sine foreldre helt - begynner moren selvfølgelig å gjøre som barnevernet vil: Mate med skje. Men det er heller ikke godt nok - hun er hjelpesløst usikker allerede. Dernest kaller barnevernet det tvangsforing.
- Hun er altså ute av stand til å gi sitt eget barn mat.
Og var hun ikke en så utsatt og sårbar posisjon, ville denne strerke, flotte kvinnen selvsagt avvist, og visst i trygghet, at JEG kan. Være en god mamma.
Hun er ikke sårbar fordi hun kommer fra en annen kultur, hun er sårbar, fordi hun er en nybakt mor.
Hun speiles, av barnevernet - som en mamma som ikke kan gi sine barn de helt grunnleggende behov. Instinktivt skaper det frykt, hun mister tiltro til seg selv. Uansett hvor irrasjonelle barnevernsarbeiderne er. I en annen situasjon hvor hun ikke var påvirket av hormoner, ville hun avvist vrøvlet. Men hun er altfor sårbar i utgangspunktet overfor sitt nyfødte barn.
Norske helsesøstre:
-Hva syns dere om barneomsorgs-vernernes framferd overfor den nybakte mamma Bhattacharya? Dette er et grovt svik - dere er svikere alle sammen, som ikke tar bladet fra munnen, og forteller den norske befolkning, at slikt må man aldri gjøre - overfor en nybakt mamma!
Stavanger Aftenblad:
Hvorfor ber dere ikke ledende helssøstre, om en kommentar?
Stavanger Aftenblad:
Hvorfor ber dere ikke Siv Jensen kommentere denne saken?
Og Audun Lysbakken?
-Er intern korrupsjon i Regjeringen viktigere enn barn?
Men for Guds skyld, vi venter ingenting fra den kanten. Hverken helsesøstre eller Stavanger Aftenblad. Ikke annet enn en taus og drepende støtte til barnevernets handlinger. De er ingen av de, til for barn. De er til for Barnevernet.
Utvilsomt! Er det "mye mer" enn skje-mating, tvangsforing, mating med hender og soving i foreldrenes seng.
Her foreligger det selvfølgelig en klassisk barnevernssakkyndig rapport! Og der fins forklaringen. Hvem har skrevet den? Vi vil vite! HVEM HAR FORBRUTT SEG?
Foreldrene trenger nå økonomisk og profesjonell og faglig trygg hjelp, til å ta sakkyndigerapporten for seg:
Ord for ord, setning for setning. Utsang for utsagn, en fryktelig jobb, og fryktelig dyr. Disse rapportene pleier være full av løgner, og utsagn som "far arbeider mye" - som om dét har noe med omsorgssvikt å gjøre. Overhodet. - Det er slik psykopatene forvirrer dommere. Og man er som foreldre totalt maktesløse, når en må skrive fem bøker for å avsløre det psykopatiske spill, som disse rapportene er.
Det normale blir galt - fordi, enkelt og greit, - det blir trekt fram og nevnt. I en barneverns-sakkyndiges rapport.
Så må man huske, at hvilken som helst familie man "går inn i" og starter en studering og leting etter feil og mangler vil en finne mange.
- Ta for deg din beste venninne og prøv! Jo da. "Far har vært utro" (for 15 år siden) - en opplysning de utelater fordi det skal være hundreder av detaljer i en barnevernssakyndig rapport - slik at det ville tatt årrekker i retten - å synliggjøre og avsløre psykopatens spill.
"Mor og far har mange konflikter". Javel, men hvem har ikke det? Konflikter og krangler mellom foreldre har ingenting å gjøre med det psykopatbegrepet "omsorgssvikt". Heller ikke når "mor og far krangler så mye at de glemmer barna" er dette til skade for barn - tvert om - det har de godt av - de lærer av det. De lærer at man kan være sinte på hverandre og elske hverandre samtidig.
Alt som er normalt, blir galt, i rapportene skrevet av de barnevernssakkyndige.
Jeg er sikker på at det finnes 1000 grunner til å konfiskere familien Bhattacharya´s to små barn. Hvis man fyller rapporten opp, etter de metoder barnevernet pleier bruke. Som beskrevet som overfor. "Det er rotet i huset" - en typisk gjenganger.
"Far og mor er ikke enige om delingen av husarbeidet".
"Mor er ikke yrkesaktiv" har ogsa ståt i en rapport. En mor, få måneder tidligere hadde mistet en datter - ble fratatt de tre andre - med begrunnelse "mor er psykisk ustabil". DEt er sykt og sinnsvakt - i en stuasjon hvor en familie har lidd et sa stort tap, trenger de alle være nært, nært sammen. Særlig barna, som mistet en søster, trengte å få lov å være sammen med hverandre, - og med mor. I stedet begår barnevernets en grusom handling: De fratar mor, også de barna hun har i live. Hennes tre levende barn ma hun se gå til grunne - i hvert sitt fosterhjem selvfølgelig: De skal heller ikke få lov å finne trøst i hverandre.
Dette er norsk. Typisk norsk. Barnevern.
Men det er SYND hvis det grove overgrepet barnevernet gjorde overfor en mamma, som er i symbiose og ammer sitt barn, skal bli brukt FOR barnevernet nå, at det "ikke var grunnen".
Barnevernet er utrolig dyktige til å skjule sine overgrep mot familier.
"Det var ikke det" (at de sov i samme seng), sier Toresen, Ambassdør Sørensen. - JO, nettopp, Dét var overgrepet.
Det er ingen liten erstatning, mammaen til disse to små barna, har krav på. Hun er påført ekstreme traumer ved å bli skilt fra sitt barn. Maktesløsheten og smerten en føler er UUTHOLDELIG: Vite hvordan ens barn rammes.
Det er tortur, å se sitt barn lide. OG SER, gjør hun. De SER sitt barn levende barn for seg hele tiden. Gråte trøstesløst, ingen kan lindre, det vet hun. Hun strekker sine tomme hender hjelpesløst ut i luften, for å lindre sitt barns redsel, nød og smerte. Men hennes barnet er ikke der. Hun kan ikke ta det opp og gi lindring og trøst. Barnet. Er stjålet ifra henne. Det er i beredsskapshjem.
Og hva slags mennesker er de? Som orker ta imot barn fra barnevernets stinkende hender? For en skyhøy lønn. Jeg har sagt mang en gjeng, jeg åpner mer enn gjerne mine dører for andres barn. Men ALDRI, ikke over mitt lik! For betaling. Det er sa grovt, jeg fatter ikke hva slags mennesker orker dette? Fosterfolk. Fosterforeldre. Hvem er de?
Den psykopatiske norske ambassadøren - (AVSETT HAN!) babler i vei om mat og soving i foreldrenes seng. Som sagt, er jeg fullstendig overbevist, ja: Det fins hauger opp av "andre grunner" til at de mistet sine barn, og barna mistet sin familie og foreldre.
Hemmelighold er et typisk tegn på at psykopater er på ferde, og da skal man passe seg. De er svært forvirrerende - og man oppdager oftest ikke før det er forsent - at man er virvlet inn og fange i deres nett. Ergo er alle Indiske utsendinger, Den Indiske Republikks Ambassade advart, foreldre, besteforeldre og foreldrenes advokat: ADVART.
Hvorvidt den norske ambassadør Følg Strømmen er psykopat eller "bare" en fange i psykopatens nett går ut på ett. - Han bruker psykopatenes metoder: Forvirrer. Og hemmeligholder.
Det ér ekstremt vanskelig, når et grovt overgrep mot mammaen omskrives og holdes skjult ved å fokusere på det i en stadig offentlig terping: Det var ikke grunnen, det-var-ikke-grunnen.
Grunnen, er det korrupte sakkyndige- og rettssystemet, og produksjon av løgner. Men man omskriver et grovt overgrep mot en ammende mor, til å handle om noe annet enn hva det er.
Det er et meget snedig grep å holde et grovt overgrep skjult ved å stadig tyte og tyte om det i mediene og i offentligheten, sågar overfor Indiske myndigheter. Det viser hvor dyktige psykopatene er. Og hvor vanskelig det er å få bukt med dem. En må gjøre inngående analyser av psykopatens kommunikasjonsspill. Hvem. Snakker om hva. Hvor. Når. Og hva er det egentlig de sier?
Følg Strømmen lukker nok munnen, den dagen barnevernssakkyndigrapporten kommer offentligheten for en dag. Korrigert for løgner og "påpekninger" for psykopatisk manipulasjon. - Nevner et annet eksempel fra en barnvernssakkyndig´s rapport: "Mor skjærer tykke brødskiver".
NB! MAN MÅ ALDRI OFFENTLIGGJØRE BARNEVERNSSAKKYNDIGE RAPPORTER, i barnevernet versjon alene - for Guds skyld, modifiser og korriger for løgner, konklusjoner, og - ikke minst psykopatens forvirrings-teknikker i form av opplysninger som for "barna spiser ofte pizza ".
Hvorvidt det er galt eller ikke, å spise pizza 5 ganger i uken, sies intet om. Det bare står der,... - Javel, så er det galt. Når barnevernet har sagt det. -Konkluderer den forvirrede dommer.
Måtte ambassdør Strømmen gremmes. "Norges-ambassadør". Som tydeligvis definerer sin jobb å gå psykopaters ærend. For det ér psykopati når han viser overhodet INGEN sympati eller empati eller innlevelse overhodet! Med Aishwarya og Abhigyan. Han viser INGEN innnlevelse i foreldrenes fortvilelse.
Hr. Følg Strømmen, burde beklaget angrepet mot fru Bhattacharya på norges vegne.
Det er et grovt overgrep å kritisere en mamma som nettopp har født et barn, for hvordan (hvor!!!!) de steller barnet sitt, hvor det sover, hvordan de får mat - dette er grunnleggende i barneomsorg - og grunnleggende i barselomsorg for mødre. Det barnevernet gjorde er et grusomt overgrep, og angrep. Som vil få enhver frisk mamma til å vakle ut i den totale usikkerhet for hvordan hun ivaretar sitt nyfødte barn. Hun blir hjelpesløs.
Men det er enda verre å usynliggjøre overgrepet ved å snakke om det som en "grunn". Vi vet det var ikke grunnen!
Men dere skal vite, at vi er MANGE som ikke lar oss avlede av barnevernets psykopati-teknikker. Uansett hvor langt og lenge dere snakker om ikke-grunne, ikke-grunnen.
Vi vil holde fokus fast i dette grove overgrepet som ble begått mot henne.
Det er kanskje ok, at ambassadør Følg Strømmen handler som han gjør:
Det blir overtydelig (for enhver som innehar minimumskunnskaper om psykopati - og evne til å føle empati): At psykopatene har tatt makten i det man kaller barnevern.
Systemet må vekk, og gå i oppløsning. Vi kan ikke la disse overgrepene fortsette, som legger menneskeliv i ruiner.
Overgrepene skjer igjen og igjen, hver eneste dag. Mens Stavanger Aftenbladet tviholder fokus i "India-saken" konfiskeres barn i like stor grad som før.
I dag utsettes en nybakt mor, for de samme overgrepene mor Bhattacharya opplevde.
Stavanger Aftenblad forholder seg tause. "Barnevernet gjør også mye bra", og "Barnevernet kan også gjøre feil".
Så har man de STAKKARS barnevernsarbeiderne. Vel. De har selv valgt å jobbe der. Hvis de har det vondt, står de fritt til å finne seg en annen jobb. Det er IKKE synd på dem, selv om de syns det er "uhyre vanskelig" å "trå inn i" en av menneskets "mest private områder".
Og det er jo så vanskelig så vanskelig for disse barnevernsarbeiderne fordi det "er jo barn dette er snakk om".
NEIDA. Dette handler ikke særlig mye om BARN i barnevernet. Det er også en av psykopatenes løgner. Hva det handler om er Makt, og Penger.
At de (barnevernsarbeiderne) velger å forbli i et slikt system, får være deres eget problem. Ikke klag, ihvertfall!
Og solskinnshistoriene. "Barnevernet gjør mye bra, også". De får vi finne en annen løsning for. De kan bli med over i et annet system, hvor barn beskyttes mot grove statlige overgrep. Men først, og det fins intet annet håp om endring:
Systemet må brekkes opp og gå i oppløsning - slik Sovjetunionen gjorde. En tung arv som den barnevern er, i Norge og Skandinavia, tar generasjoner a endre, å bringe overgrepene til ende, er umulig? Men det bør bli mulig, å få FN´s anerkjennelse for at norske foreldre kan ha krav på beskyttelse som flykninger.
|
Board index » RESULTATENE AV SÅKALT BARNEVERN » >> Internasjonale konflikter og skade på Norges renommé
