It is currently Thu Mar 28, 2024 11:27 am



Post new topic Reply to topic  [ 16 posts ]  Go to page 1, 2  Next
Author Message
 Post subject: Bærum vil IKKE ta barn i de "vanskeligste" sakene?
PostPosted: Thu Sep 15, 2016 7:56 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  

Bærum vil IKKE ta barn i de "vanskeligste" sakene?

Besynderlig oppslag og tankegang. Kanskje sakene ikke er så alvorlige allikevel? At det heller er barnevernet som ikke er kommet noen vei med familiene fordi barnevernets "diagnoser" er sludder?

Ved omsorgssvikt: Behandler hele familien
Bærums barnevern vil hjelpe voldsutsatte og mishandlede barn i hjemmet, i stedet for at foreldrene blir fratatt barnet sitt.
Budstikka, 15 september 2016

"Problemene kan dreie seg om barnemishandling, vold og foreldre med tunge rusproblemer."

"... kapasitet til ni familier som vil få hjelp hjemme av en terapeut tilhørende et team som vil være tilgjengelig hele døgnet fra seks til ni måneder. Asker har kjøpt tre av plassene.
    – Dette er familier der foreldrene står i umiddelbar fare for å miste barna sine på grunn av omsorgssvikt, ifølge barnevernssjefen.
    – Fosterhjem får iblant for store omsorgsutfordringer. MST-CAN vil prøves ut i tilfeller der vi har prøvd alt, sier Raknes, som medgir at mangelen på fosterhjem også er en faktor som spiller inn."


Denne barnevernssjef Birgit Raknes høres ut som en underlig skrue, sikkert velmenende, men hun avslører jo i grunnen grundig det vi har visst om barnevernet hele tiden. Bærum har vært kjent i årevis for mange meningsløse barnevernssaker som har belastet, til og med ødelagt, familier. Alltid har det hett seg – som norsk barnevern forøvrig hevder – at det har vært helt nødvendig å berøve barna foreldrene. Og naturligvis påstander om at barnevernet vet best og at barn taes bare som aller siste utvei. Nå røber Raknes at det visst ikke "hjelper" så veldig, foster-englene får slike problemer med disse barna som skal "reddes" fra farlige foreldre. Så da var foreldrene kanskje ikke så farlige, tross alt?
    Kanskje barnevernets inngripen ikke var så nødvendig eller hjelpsom allikevel, da?

"Barnevernet i Bærum har akuttplassert ca. 24 barn hittil i år. Raknes både håper og tror at MST-CAN kan være en god erstatning for disse.
    – Å ta barnet ut av familien kan ha påført traumer som kunne vært unngått."


Ja, tenk det. Så hvorfor har de akuttplassert, da? Traumatisk for barn, det som vi andre skjønner umiddelbart, og aldri har hørt fra barnevernet før i denne situasjonen der det protesteres mot norsk barnevern verden over.

Så nå skal familier som er truet, omgis av et helt team av barnevernere som "vil være tilgjengelig hele døgnet i seks til ni måneder". Og så skal barnet få, eller påføres, traumebehandling:
"– Å ivareta sikkerheten til barnet vil ha høyeste prioritet. Andre deler av behandlingen vil være traumebehandling av barn og voksne samt rusbehandling av voksne der det er aktuelt, sier Watson." [Watson er MST-CAN-konsulent fra USA.]

Ettersom dette skal være familier hvor annen "hjelp" allerede sies å ha vært forsøkt, så skal vel teamet traumebehandle barna for traumer som barnevernets tidligere aksjoner har påført dem?

Lykke til, på tross av surrete filosofi og merkelig "forståelse" hos barnevernerne.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bærum vil IKKE ta barn i de "vanskeligste" sakene?
PostPosted: Thu Sep 15, 2016 9:25 am 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri May 29, 2015 2:49 pm
Posts: 906
I artikkelen står det :"– Dette er en samarbeidsorientert metode. Skam og bebreidelser er byttet ut med forståelse og trygghet."

Dette er vel en prisverdig innrømmelse av det vi allerede vet; at barnevernet ofte ikke klarer eller ønsker å samarbeide med familiene, og at de helt rutinemessig anklager, nedgraderer og krenker forekdre.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bærum vil IKKE ta barn i de "vanskeligste" sakene?
PostPosted: Thu Sep 15, 2016 8:58 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Wed May 05, 2010 12:41 am
Posts: 698
Her viser Bærum barnevern vilje til å forbedre barnevernets tjenester overfor de barna som i utgangspunktet er aller mest sårbare og utsatte, og som står i fare for å bli påført svært ødeleggende retraumatiseringer om de blir utsatt for brutale tvangstiltak fra barnevernet og politi.

Men, det er samtidig underlig og meningsløst at friske, sunne og uskadde barn som blir tvangsplassert på grunn av frykt for fremtidig emosjonell omsorgssvikt, ikke skal ha en tilsvarende rettighet til å slippe å bli påført traumer.

MST-CAN er kort for Multisystemic Therapy for Child Abuse and Neglect , eller på norsk multisystemisk terapi for barn utsatt for misbruk og neglekt.

MST-CAN er enda et evidensbasert behandlingstilbud som barnevernet har skyhøye forventninger til. Det gjenstår å se i hvilken grad barn og familier greier å nyttiggjøre seg tilbudet. Bærum barnevern skal samarbeide med Asker i utprøvingen av dette nye evidensbaserte behandlingstilbudet.

Jenta som omkom av avmagring på hytte i Valdres, hørte opprinnelig hjemme i Asker kommune.

Ingunn E. Ulfsten, Fylkesleder Akershus Krf, har skrevet et debattinnlegg i Budstikka 12. september 2016.
Ungdoms psykiske helse

Her heter det:
"Hver femte barn og unge i Akershus sliter med sin psykiske helse. Det betyr minst fem i hver skoleklasse."

Forekomsten av kjente psykiske problemer/lidelser for barn på vei inn i barnevernssystemet er mye lavere enn de her påståtte 20 prosentene i en normal barnepopulasjon. Mens det for barn med barnvenstiltak, enten der er i hjemmet, i fosterhjem eller institusjon, er påstått at forekomsten av psykiske problemer/lidelser utgjør fra 50 prosent og opp til over 70 prosent.

Disse anslagene over forekomst av psykiske lidelser hos barn og unge, går ikke i hop. Her er delvis over-diagnostisering og delvis under-diagnostisering, avhengig av hvilken trend som er mest lønnsom for den aktør som publiserer tallene.

Tallene viser allikevel entydig at barnevernets omsorgstiltak påfører barn psykiske skader og traumer. Og det vet alle aktører fra før. Det er kjent kunnskap.

Det er også underlig, at kjent kunnskap plutselig går i glemmeboken. Er borte vekke. Er det en eller annen slags fordumming som blir satt i gang så snart et menneske begynner å jobbe innenfor barnevernssystemet?

Iallfall, Ulfsten hevder å ha fått gjennomslag for en etterlengtet økonomisk forpliktende opptrappingsplan for barn og unges psykiske helse. Jeg nevner et punkt herfra:

"Vurdere et krav om at kommunene skal definere hvem som har det overordnede ansvar for helsetjenestene til barn og unge."

Dette punktet synes jeg relaterer direkte til saken om den 13-årige jenten som omkom av utmagring.

Det er ufattelig at barn omkommer av mangel på helsehjelp i Norge i dag.

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bærum vil IKKE ta barn i de "vanskeligste" sakene?
PostPosted: Fri Sep 16, 2016 8:11 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  

mater familias griper fatt i sentrale ting her. Det er kamuflasje og selvtilfredshet over en lav sko i norsk barnevern.

Bærum kommune skal jo forøvrig gå til opplæring ved Høgskolen på Lillehammer nå:
Mere utdannelse – i hva?

Det er ikke lovende. Bedre toner hørte vi fra Lillehammer her:
Godt tilløp til innsikt ved Høgskolen i Lillehammer

Forøvrig går det gjetord om at barnevernet i Lillehammer-området går svært hardt til verks mot barn og foreldre.

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bærum vil IKKE ta barn i de "vanskeligste" sakene?
PostPosted: Fri Sep 16, 2016 1:49 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri May 29, 2015 2:49 pm
Posts: 906
"MST-CAN er kort for Multisystemic Therapy for Child Abuse and Neglect , eller på norsk multisystemisk terapi for barn utsatt for misbruk og neglekt."

Det er sikkert kjekt for barnevernet å forsøke noe nytt.

Glimrende verktøy i de feile hender blir uansett aldri en suksess.

Etter min mening bør barnevernet drive sosialarbeid, og de bør ta utgangspunkt i familienes uttrykte behov. Hjelp. Avlastning. Og uten at hjelpen fungerer som bevisinnsamling.

De bør ikke drive terapeutisk arbeid, og de bør ikke drive etterforskning. Dagens eskalerende antall omsorgsovertakelser er faktisk et resultat av at barnevernet ikke mestrer noen av delene.

De driver mislykket terapi fordi de ikke er terapeuter, og de driver mislykket etterforskning fordi de ikke er etterforskere. Og de kommer helt rutinemessig i konflikt med familien de skal undersøke og hjelpe.

Til slutt konkluderer de:

"Tiltakene har ikke virket."
eller
"Barna seksualiserer."

Resultatet er katastrofalt.

Slik jeg ser det er barnevernets fag og ideologi så feilslått at bare en vingeklipping og kraftig innskrenking av barnevernets mandat kan bidra til at deler av barnevernet kanskje overlever den reformen som må komme.

Man kan prøve å overfore en katt, men den vil likevel aldri bli en løve.

Barnevernet har ikke forutsetninger for, og er ikke faglig dimensjonert for det ansvaret og det mandatet det idag forsøker å fylle. Skoene er og blir for store. Sakene går i hytt og pine, og det er tilfeldighetene som råder når man har kommet ut for barnevernet.

Vi trenger ikke et "bedre barnevern". Vi trenger et totalreformert og kvalitetssikret barnevernssystem som helt faktisk er til beste for barna. Og som i motsetning til dagens barnevern også kan vise til resultater.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bærum vil IKKE ta barn i de "vanskeligste" sakene?
PostPosted: Fri Sep 16, 2016 7:23 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri May 29, 2015 2:49 pm
Posts: 906
Forøvrig tolker jeg dette slik at Bærum nå ønsker å la barn som utsettes for reell mishandling og vold bli boende hjemme hos sine voldelige og aktive rusmisbrukende foreldre?

"Bærums barnevern vil hjelpe voldsutsatte og mishandlede barn i hjemmet, i stedet for at foreldrene blir fratatt barnet sitt."


"Problemene kan dreie seg om barnemishandling, vold og foreldre med tunge rusproblemer"


Og at noe av grunnen til dette er at barna er så traumatisert at det er vanskelig å finne fosterhjem til dem?

Mens omsorgsovertakelser fra familier med diffuse problemer muligens vil fortsette som før, ettersom det er lettere å få avsetning på mindre traumatiserte barn? Mater familias er inne på noe av det samme.

Kanskje en provoserende tolkning, men artikkelen er i sannhet forvirrende. Den kan også være et resultat av at volds- , rus- og mishandlingsbegrepet er blitt så utvannet at ingen lenger vet hva vi egentlig snakker om når disse begrepene brukes. Slik MH Skånland også antyder når hun nevner spørsmålet rundt den reelle alvorlighetsgraden i disse sakene.

Satt på spissen kan man si det slik at barnevernet i Bærum nå vil unnlate å omplassere det lille mindretallet barn som nettopp trenger å skjermes fra sine foreldre?

Korriger meg om jeg er helt på jordet. Men personlig er jeg ikke imot omplassering ved reell mishandling og vanskjøtsel. Det er heller ikke mitt inntrykk at barnevernsmotstandere generelt mener at barn skal bo hjemme for enhver pris.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bærum vil IKKE ta barn i de "vanskeligste" sakene?
PostPosted: Sat Sep 17, 2016 9:36 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
familien-er-samlet wrote:
Forøvrig tolker jeg dette slik at Bærum nå ønsker å la barn som utsettes for reell mishandling og vold bli boende hjemme hos sine voldelige og aktive rusmisbrukende foreldre?
....
Men personlig er jeg ikke imot omplassering ved reell mishandling og vanskjøtsel. Det er heller ikke mitt inntrykk at barnevernsmotstandere generelt mener at barn skal bo hjemme for enhver pris.

1)
Heller ikke jeg har møtt barnevernskritikere som mener det. Jf

Åge Simonsen:
Protestbølgene mot norsk barnevern

Derimot støter vi fra tid til annen på saker hvor barnevernet har vært oppfordret til å gjøre noe, men ikke har villet. Saken om Christoffer Kihle Gjerstad var én. I den såkalte Alvdal-saken var visstnok barnevernslederen på stedet venninde med moren i saken. (Det er flere posteringer om saken her på forumet, bruk SEARCH med ordet "Alvdal".)
    Slike saker viser vel at barnevernet ikke mestrer undersøkelse, etterforskning eller bedømmelse av mennesker og saksforhold. Trolig er barnevernets hang til å dynge på med usanne beskyldninger og saksfremtillinger i så mange saker et resultat av denne inkompetansen. De klarer ikke å håndtere virkelige saker. Akkurat det samme gjelder for psykologene barnevernet benytter. Psykologutdannelsen gir ingen innsikt eller dyktighet i å "observere" og trekke fornuftige konklusjoner av det. Altså må også de late som.

2)
Et forbehold: Det er jo mulig at denne fremstillingen av at barnevernet vil la virkelige mishandlere drive på, er avisens verk. Vi kjenner jo alle til avisartikler som får intervjuede til å sprette opp og fortvilet forsøke å få skikkelig tilsvarsplass til å få frem at "Det var IKKE det jeg sa!"

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bærum vil IKKE ta barn i de "vanskeligste" sakene?
PostPosted: Sun Sep 18, 2016 8:22 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  

Bærum kommunes barnevern mener seg misforstått


Barnevernets nye tiltak for barn og familier
I et innlegg i Budstikka i dag 17. september slår barnevernsjef Børge Tomter og nestleder Birgit Raknes fast at barnas trygghet og vern mot mishandling er sentralt i det nye hjelpetiltaket i hjemmet.
Bærum kommune, 17 september 2016

"Det nye barn og familie-tiltaket tar sikte på å sikre barns trygghet, forebygge plassering, forebygge både psykisk og fysisk foreldre-til-barn aggresjon, unngå omsorgssvikt og forbedre foreldrenes mentale helse og foreldreferdigheter.
- Det nye familie-tiltaket skal ikke være skadelig for barnet, da setter barneverntjenesten inn andre tiltak som å ta det ut av hjemmet, sier barnevernsjefen."


*

Hele avisinnlegget er gjengitt her:

Barnevernssjef Børge Tomter og
Assisterende barnevernssjef Birgit Raknes:
Tiltak til beste for barna
Bærum kommune, 17 september 2016

"Oppslaget kan skape inntrykk av at barneverntjenesten i Bærum for en hver pris ønsker at barn skal bli boende hjemme. Det er viktig for oss å understreke at barnets beste alltid er viktigst. Barna som får tiltak fra barneverntjenesten i Bærum skal få den hjelpen de har behov for enten det er i eller utenfor hjemmet."

" ... Derfor blir oppslaget i Budstikka om at Barnevernet i Bærum «vil la barn bli boende hos mishandler» helt misvisende."

Det later altså til at det er adskillig mere fornuftig enn Budstikka hadde kapasitet til å forstå. Hvis det reelt vil hindre omsorgsovertagelser, høres det positivt ut:

"Det nye familietiltaket skal settes inn til dem som det med dagens hjelpetiltak har vært vanskelig å gi god nok hjelp til. Dette er familier der barnas foreldre kan ha problemer knyttet til psykisk helse og/eller rusmisbruk. Vansker som gjør at barna ikke får den omsorgen de trenger for å ha en trygg og god oppvekst. Dette er familier som trenger tett oppfølging. Til nå har alternativene i disse sakene vært og enten flytte barna til en annen familie eller gi mindre spissede tiltak i hjemmet.
.... Målsettingen med tiltaket er å skape varige endringer hos familien slik at omsorgen for barna blir bedre og slik at det ikke skal være nødvendig å flytte barna til et fosterhjem. Når vi lykkes med dette er det utvilsomt til barnets beste.
.... For å få til den varige endringen er det nødvendig med et tiltak som jobber intensivt inn i hjemmet og som retter seg mot alle de problemområdene som familien har. Under behandlingstiden skal eventuelt rusmisbruk avsluttes og nødvendig behandling for psykiske vansker følges opp. Samtidig skal det jobbes med å etablere god og trygg samhandling mellom foreldrene og barna. Tiltaket er derfor svært fleksibelt og jobber stort sett hjemme hos familien og på de arenaene hvor de er."


Det jeg vil stille meg mere kritisk til, er barnevernets evne til å gjøre fornuftige vurderinger, samt hvorvidt de forstår at også deres egen tilstedeværelse er en belastning for barn og foreldre:

"Risikovurdering av barnets situasjon i hjemmet er en viktig faktor i behandlingsopplegget. Ved inntak til MST-CAN gjøres det en vurdering av om familien er innen målgruppen. Barnets situasjon følges tett under behandlingen og teamet har hele tiden øye for at barnet er trygt mens familien mottar hjelp fra tiltaket. Dersom situasjonen i hjemmet oppfattes som skadelig for barnet vil det selvsagt føre til at barneverntjenesten iverksetter andre tiltak som å ta det ut av hjemmet."

Allikevel, vi får håpe dette kanskje vil føre til en bedring. Det kan trenges, med dagens situasjon i norsk barnevern.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bærum vil IKKE ta barn i de "vanskeligste" sakene?
PostPosted: Sun Sep 18, 2016 4:35 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri May 29, 2015 2:49 pm
Posts: 906
Ja, det var jo oppklarende fra Bærum.

Barnevernet blir nok ikke sjelden sittende med hele problemet i fanget, som følge av at andre hjelpeinstanser kan fungere dårlig, eller unnlater å ta et helhetlig ansvar. Når jeg leser innlegget fra barnevernslederne betviler jeg ikke at Bærum her gjør et forsøk på å hjelpe på en god måte.

Det slår meg likevel at dobbeltrollen som "behandler" og "bøddel" er problematisk og ødeleggende. Familiene vet jo at "hjelpen" også er barnevernets overvåkende øyne, og at familien kontinuerlig er oppe til eksamen så lenge barnevernet kjører sine tiltak.

Selv strøk jeg på denne eksamenen, selv om jeg ikke er mindre begavet. Jeg har praktisk talt ingen positive egenskaper som far, om man leser barnevernets sakspapirer eller den sakkyndige rapporten.

Barnevernet tvangsavvikler familien i det øyeblikk de ikke synes at familiene responderer godt nok på MST-CAN eller hvilket tiltak det måtte være. Begjæring til Fylkesnemnda med et konsentrat av alt negativt man har fått kjennskap til underveis, blir familienes og barnas endelige løsning.

Terapeutisk er barnevernets dobbeltrolle en kortslutning som ødelegger den gjensidige tillit og trygghet som er en forutsetning og selvfølge i alle andre terapeutiske relasjoner.

Frykt, tvang og trusler er alltid et dårlig utgangspunkt for læring. Derfor ligger barnevernets problemer dypere og i selve strukturen av systemet, og strengt tatt ikke i spørsmål om kompetanse og valg av metode.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bærum vil IKKE ta barn i de "vanskeligste" sakene?
PostPosted: Tue Sep 20, 2016 12:46 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Wed May 05, 2010 12:41 am
Posts: 698
Dristig nytenkning må ikke slås ned
Budstikka 20. september 2016

Om hjelpetiltak i hjemmet kontra fosterhjemsplassering for barn i problemfamilier:
"Men med tett oppfølging av hele familien kan dette i noen tilfeller antagelig være bedre for barnet enn den rotete runddansen resten av barndommen står i fare for å bli, også hvis barnet hjelpes med dagens ordninger."

Ikke bare i noen tilfeller men i nesten alle tilfeller er det mye bedre og tryggere for barnet å vokse opp hos biologisk familie. Det er mulig det finnes unntak, men, de er forsvinnende få.


"Det er jo ikke slik at «gamlemåten» i alle sammenhenger fungerer godt. "

Nei. Vi har statistikk. Det er udiskutabelt at "gamlemåten" gir uhyggelig dårlige resultater.

"Der både myndighetene og vi andre skal være på vakt, er hvis økonomiske motiver blir det førende for valgene – at man skal velge en løsning som er billigere, mer enn tryggere."

Det er slik det er i dag. Økonomiske motiver er førende.

Fosterhjem er billigste løsning for hjemkommunen.

Innlegget ovenfor er dagens leder i Budstikka. Der kommenterer man forhold man ikke har tilstrekkelig kunnskap om. En redaktør, eller en lederskribent, burde ha kjennskap til at velferdsmidlene forvaltes gjennom en kostnadsfordeling mellom stat og kommune. Og at sentrale politikere og embetsverket legger økonomiske føringer som belønner eller straffer kommunene, avhengig av hvilke praktiske løsninger politikerne vil prioritere.

Og i Barne-, likestillings- og inkluderingsdepartementet har man prioritert i mange år, og prioriterer fremdeles, fosterhjemsplassering fremfor hjelpetiltak i hjemmet. Fordi man har gjort fosterhjemsplassering til den billigste løsningen for hjemkommunen.

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bærum vil IKKE ta barn i de "vanskeligste" sakene?
PostPosted: Tue Sep 20, 2016 8:28 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri May 29, 2015 2:49 pm
Posts: 906
Man må vel si at Budstikkas leder er på sporet, tross alt. Men selv protesterte jeg da barnevernet få dager før nemndbehandling trakk saken om omsorgsovertakelse. De mente at omsorgsovertakelse kunne unngås dersom vi gikk med på omfattende krav og tiltak. Tanken på at barnevernet skulle fortsette å styre i familien var faktisk så ille at jeg på det tidspunkt heller ville ta sjansen på å møte i nemnda, og jeg gikk ikke med på barnevernets krav.

Barnevernet trakk saken likevel.

Spådommen min gikk i oppfyllelse, barnevernets tilstedeværelse var uutholdelig. Vi var satt under administrasjon. Barnevernet i stuen er tortur for familien. Og for oss ble det også bare en seigpining og utsettelse på det som likevel måtte komme; en ny begjæring som vi flyktet fra.

Andre etater må gjerne hjelpe familien, mens barnevernet holder seg unna. Barnevernet kunne hatt en fornuftig rolle mtp å koordinere hjelp fra andre etater. Kanskje gjør de det også i noen saker, men jeg har bare sett hvordan barnevernet gjennom sin mistenkeliggjøring vanskeliggjør hjelpen fra andre.

For mitt eget vedkommende er tanken på å få hjelp av barnevernet både selvmotsigende og skrekkinngytende. Jeg er livredd for å komme tilbake til Norge med barna, helt uavhengig av hvordan barna faktisk har det.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bærum vil IKKE ta barn i de "vanskeligste" sakene?
PostPosted: Tue Sep 20, 2016 9:57 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Wed May 05, 2010 12:41 am
Posts: 698
familien-er-samlet wrote:
Man må vel si at Budstikkas leder er på sporet, tross alt.

Du har rett i det.

Det er slitsomt å diskutere barnevern. Det er som om barnevernet opererer i en slags parallell virkelighet der språk og begreper plutselig har et annet innhold enn det vi vanligvis oppfatter og forstår.

Som uttrykket hjelpetiltak. I en annen tråd her på forum er det beskrevet en presisering i barnevernloven. At hjelpetiltak skal forventes å ha en posiitiv virkning for barn og familie.

En språklig devaluering som bidrar til forvirring, misforståelser og tåkelegging av barnevernets maktovergrep.

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bærum vil IKKE ta barn i de "vanskeligste" sakene?
PostPosted: Thu Sep 22, 2016 9:00 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Wed May 05, 2010 12:41 am
Posts: 698
Barnevernet kan spare millioner
Budstikka 22. september 2016

"En institusjonsplass koster nå kommunen 65.000 kroner per måned i egenandel til staten, rundt 780.000 kroner i året. En plass i fosterhjem koster rundt en halv million per år."

Link til satser fosterhjemsgodtgjøring for 2016:

Samlet godtgjøring består av utgiftsdekning som øker med barnets økende alder, pluss en fast arbeidsgodtgjøring som utgjør kr 7.800 pr mnd, slik at samlet godtgjøring pr barn varierer fra kr 12.825 - 15.205 per mnd, eller fra kr 153.900 - 182.460 per år.

Det er mulig å få til fosterhjemsplassering mye billigere enn anslaget på rundt en halv million per år, som artikkelen viser til.

"Nå får barnevernet i Bærum ros fra fagleder i barnevernet i Trondheim for den nye strategien.

– Dette er fremtidens barnevern. Vi har benyttet et lignende opplegg, Link, i flere år og har 30 familier i dette opplegget nå. Målinger viser at det går godt med barna og gjør at vi kan henlegge opp imot 40 prosent av sakene våre, sier Lars Mostad."


Jah, her har de benyttet et lignende opplegg i flere år i Trondheim. Og de sier at det fungerer bra.

Sitter barnevernerne på hver sin tue og finner opp kruttet om og om igjen? Snakker de ikke sammen? Er det bedre å hente MST-CAN fra USA enn å kopiere opplegget som har fungert bra i mange år i Trondheim?

Og igjen:
"– Vi håper og tror MST-CAN-opplegget vi bli et godt alternativ, der vi tilbyr de vanskeligste tilfellene av omsorgssvikt intensiv behandling i hjemmet, uttalte Birgit Raknes nylig, assisterende barnevernssjef i Bærum."

Hvorfor skal kun de vanskeligste tilfellene slippe å bli påført unødige skader ved å bli tvangsflyttet fra familie og venner?

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bærum vil IKKE ta barn i de "vanskeligste" sakene?
PostPosted: Fri Sep 23, 2016 8:58 am 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri May 29, 2015 2:49 pm
Posts: 906
Et sitat fra artikkelen i Budstikka som mater familias linker til:


"Vi har også forskning som viser at når man kutter båndene til foreldrene blir de mer sårbare for ulike livsrelasjoner og får mer problemer med for eksempel skolegang, enn barn som får bli i familien, sier Mostad."

Når barnevernet oppdager selvfølgeligheter, vet jeg ikke om jeg skal le eller grine. Det er jo riktig det som siteres. Men et barnevern som har holdt på i 100 år vet ikke dette fra før? Det er ikke grunnlaget som hele virksomheten drives på? Det er ikke en sannhet som sitter på ryggmargsnivå i hele barnevernet?

Jeg vil rose barnevernet i Trondheim. Omtrent som jeg vil rose et lite barn som klarer å spise is uten å grise seg til.

Barnevernet har jammen en lang vei å gå. Dersom vi skal applaudere på hvert stadium vil vi slite oss ut og falle av før vi kommer i mål.

Vi har dessverre ikke tid til å vente til barnet barnevernet har vokset seg voksen.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bærum vil IKKE ta barn i de "vanskeligste" sakene?
PostPosted: Fri Sep 23, 2016 10:21 am 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Wed May 05, 2010 12:41 am
Posts: 698
familien-er-samlet wrote:

Når barnevernet oppdager selvfølgeligheter, vet jeg ikke om jeg skal le eller grine. Det er jo riktig det som siteres. Men et barnevern som har holdt på i 100 år vet ikke dette fra før? Det er ikke grunnlaget som hele virksomheten drives på? Det er ikke en sannhet som sitter på ryggmargsnivå i hele barnevernet?



i barnevernet er det som om kjent kunnskap plutselig er helt borte vekk. Kan minne om kommunistenes kulturrevolusjoner, der all kjent kunnskap ble kastet på bålet og folket skulle bygge opp nye samfunninstitusjoner som ikke var besudlet og forurenset med vestlig kapitalistisk kunnskap. Vanvidd.

De hev medmenneskelighet og alminnelig omtanke og anstendighet på bålet også. Sammen med respekten for individet, respekt for familien.

Det finnes heller ingen felles faglig grunnmur for de kommunale barnevernstjenestene. De språklige begrepene i "barnevernfaget" tolker de akkurat like fritt som de språklige juridiske begrepene i lovverket. De sitter i hver sin kommune og tror de finner opp kruttet på nytt. En slags absurd form for fordumming.

Det er ingen styring og kontroll, men lovløse tilstander og et fullkomment vanvidd.

Og ren flaks om du skulle treffe på et normalt og fornuftig oppegående menneske i barnevernet.

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 16 posts ]  Go to page 1, 2  Next

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]