En 33 år gammel mann dømt til livstid etter å ha drept sin tre måneder gamle baby i England.
USTABIL: 33 år gamle O'Neil torturerte sin tre måneder gamle sønn til døde.
Paul O'Neil (33) ble idømt minst 22 år fengselstraff etter grov mishandling av sin egen sønn.
O'Neil skal ha holdt ansiketet til tre måneder gamle Aron mot en varm gasskamin, deretter ha påført den lille gutten flere slag mot hodet, skriver BBC.
Han har innrømmet å ha mishandlet gutten, men nekter skyld i drap.
21 år gamle Jodie Taylor, som er moren babyen, ble dømt til tre og et halvt år fengsel etter å ha innrømmet uforsvarlig oppførsel.
Hun valgte å ikke melde om hendelsen til politiet.
Forsvareren til Taylor forklarte at hun følte seg fanget i forholdet med barnfaren, og at hun var redd for å rapportere hva som foregikk.
Lille Aaron hadde brennmerker i fjeset og på hendene.
Barnevernet gransket drapet, og det ser ut til at det er forekommet en svikt i systemet.
Det ser ut til at opplysninger om at den 33 år gamle mannen har en kriminell fortid aldri har nådd barnevernet.
- Vi kan ikke sitte hjemme hos folk 24 timer i døgnet, men vi må gjøre alt som står i vår makt for at barna i Newcastle skal være trygge, sier Catherine Fitt, direktør for barnevernet i Newcastle, til BBC.
http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=114650
Kommentar: Barnevernet var som vanlig maktesløse til å forhindre at spebarnet ble drept på en avskyelig måte. De var ikke klar over at mannen hadde en kriminell fortid. Ellers er de jo svært flinke til å grave frem opplysninger om foreldres fortid, men det dreier seg helst om foreldre har vært til samtaler hos psykolog. De av foreldrene som har vært til samtale hos psykolog får da automatisk merkelappen "ustabil" av barnevernet, og det er verdt å merke seg at den 33-årige faren, som torturererte sin egen sønn til døde, også karakteriseres som ustabil. Av dette kan man trekke konklusjonen at ustabile mennesker er farlige kriminelle som gjerne torturerer spebarn til døde. Da er det jamen ikke merkelig at barnevernet griper inn overfor nær sagt alt som kan krype og gå av foreldre. Det er vel ikke ett menneske som er i kontakt med barnevernet som ikke blir beskrevet som "ustabil". Alle disse tilfellene er i barnevernets øyne tikkende bomber som når som helst kan finne på å torturere barna sine ihjel. Da er det ikke rart at barnevernet ikke klarer å identifisere mennesker som den 33-årige faren blant massen av potensielle mordere.
Historien viser med all tydelighet at barnevernet er ute av stand til å forhindre alvorlig barnemishandling. De kan jo ikke sitte hjemme hos folk 24 timer i døgnet, som Catherine Fitt, direktør for barnevernet i Newcastle, sa til BBC. Barnevernet sitter jo mye hjemme hos de foreldrene som de peiler inn. Likevel er denne innsatsen nytteløs når det gjelder å forhindre drap. Likeledes stempler de alle foreldre som er i kontakt med barnevernet som ustabile, og da er det ikke rart at det blir vanskelig å finne de virkelig ustabile tilfellene når terskelen legges så lavt. Kanskje hadde det vært en ide for barnevernet å slutte å stemple foreldre som ustabile kun fordi de motsetter seg barnevernets inngripen? Da hadde det kanskje vært lettere å gripe inn mot de reelt ustabile, nemlig de som dreper sine egne barn? Å kalle en drapsmann for ustabil er egentlig meningsløst. Det å drepe et spebarn er en ond handling, og alle drapsmenn er ikke nødvendigvis sinnsyke. Barnevernet lukker øynene for at ondskap eksisterer og foretrekker å sykeliggjøre sine ofre. Slik vil en enslig mor som kun ønsker å leve sitt eget liv uten offentlig innblanding fremstå som like farlig for sitt barn som en ond drapsmann. Da er det ikke rart at barnevernets virksomhet går ut på å skade de uskyldige mens de virkelige barnemishandlerne ikke blir fanget opp. Man kan også stille spørsmål om barnevernet tar ressurser fra politiet slik at kriminelle får fritt spillerom.