Den iranske faren slo sin 12-årige datter i ansiktet fordi han likte dårlig at hun hadde en "utringet" T-skjorte. Han ble dømt til 90 dagers ubetinget fengsel mens datteren ble sporenstreks sendt i fosterhjem. Faren har ennå ikke sonet dommen - i motsetning til datteren, som nå er blitt frigitt fra fosterhjemmet og tilbakeført til den voldelige faren.

Retten anså det ikke som formildende at det, ifølge tiltalte, er vanlig å slå barna sine i ansiktet som et ledd i barneoppdragelsen i Iran, for i Norge gjelder norsk lov, også for iranske statsborgere.

Vi får håpe faren har lært en lekse, og at familien får være i fred for barnevernet etter at både far og datter har sonet sine respektive straffer, datteren visstnok uten lov og dom, men pytt, pytt, Norge er høyt hevet over Iran, likevel, tror vi.. eller er vi ikke så sikre? Norge må være ett av få land i verden hvor den fornærmede part umiddelbart fengsles, uten lov og dom, mens voldsutøveren får sin sak behørig behandlet av det ordinære rettsapparatet.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Kilde mangler.

Hvordan slo han? Var det en liten dask med flat hånd?
Slo han henne ned?

Var de noe som blir kalt vold i kun verdens mest pasifistiske land, Norge? Eller var det noe som ville bli betegnet som vold mer generelt, både historisk og antropoligisk?

Begrepet "vold" blir hauset opp når det relaterer til familier. Dette i tillegg til opphausingen i Norge generelt. Derfor er ikke slike historier tilforlatelige.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Ved en inkurie ble kilden utelatt.

Jeg er forøvrig helt enig med deg i at "familie-vold" generelt blir hausset opp i Norge. Derfor brukte jeg da også uttrykket "fiket til" i overskriften, selv om det står følgende i artikkelen:

Retten har i forbindelse med straffeutmålingen uttalt at det bare er tilfeldigheter at det ikke har oppstått skader på datteren ut fra bruken av grov vold fra farens side. «Det pekes særlig på at fornærmede har forklart at flere av slagene var rettet mot hodet og tinningen, hvilket er de mest alvorlige stedene på kroppen».

«Tiltalte kunne ikke svare på hvor mange ganger han hadde slått datteren, men han sa at »hvis hver ørefik eller slag i ansiktet regnes som straffbart så har jeg gjort det flere tusen ganger«.

Det som kanskje er et interessant poeng er at såpass grov vold likevel ikke fører til at datteren blir permanent plassert i fosterhjem. Når man vet at etnisk norske barn blir permanent plassert i fosterhjem fordi "mor er umoden" og "det stilles spørsmålstegn ved barnets tilknytning til mor", så er det egentlig ganske oppsiktsvekkende at den iranske faren fikk sin datter såpass raskt tilbake. Man kan lure på om det er en slags omvendt rasisme. Innvandrere slipper unna med beviselig grov mishandling mens etniske nordmenn mister barna pga påstått omsorgssvikt.

Slag mot hodet kan faktisk føre til blindhet.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)