Overgrepet mot norsk-tyrkiske
Hilal (19 år) og hennes sønn



På BarnasRett sine sider, har de en gjestebok. Der finner vi kort historien om den unge kvinnen fra Stavanger.

Den nittenårige kvinnen som har tyrkisk opprinnelse ble fratatt sitt barn uten mulighet til å forsvare sin sak. Ingen kontaktet henne før barnet rått ble tatt fra henne på fødeavdelingen.

Deretter har det vert rituell sandpåstrøing i fylkesnemda. Bare for at barnefjernspakket skal kunne si:
- Det var ikke vår feil. Fylkesnemda bestemmer.

Angiver i saken er:
Tone Frøland fra sosialkontoret i Stavanger, Klubbgate 1.
(Side 8 i denne .doc-filen er det bilde av en stor dame som nok er samme Tone Frøland. Hun er også medlem i Sunde menighetsråd) Det er ikke trygt for utsatte grupper å gå på sosialkontoret. Ved Stordalen sosialkontor er nærmest 40% av klientene misfornøyde.

Anklage:
Den gravide hadde sluttet skolen og var uten jobb.

Mennesker med normal forstand vet at det er problematisk - ikke minst følelsesmessig - å fullføre skole som gravid nittenåring.

Dommer i fylkets organ for rituelle barnerov, fylkesnemden:
Rolf Vaage.

Dommere som tar jobber i fylkesnemnden gjør seg, med svært få unntak, til overgripere.

Arild omtaler fylkesnemndsbehandling av barnevernssaker slik:
"Rituell sandpåstrøing".

Jeg må le (selv om det langt fra er noe å le av), for det er akkurat hva det er. Jeg adopterer begrepet.

epost til Hundvåg og Storhaug helse-og sosialkontor:
postmottak.hundvagstorhs@stavanger.kommune.no

------------------------------------------------------------

Hilal og rovet av hennes sønn

Saken legges fortløpende ut her etterhvert som vi får flere opplysninger i saken.

Det gjelder både angiverrollen til sosialkurator Tone Frøland, lenke til bilde, epost-adressen til dere, dommer i fylkesnemda etc.

Det å kommentere en angiverrolle offentlig, tror jeg ikke er prøvet rettslig...

http://forum.r-b-v.net

I vårt forum kaller vi barnerov for hva det er: Overgrep.



Ellers er dere velkommen til å lese i forumet. F.eks Proff M Skånland skriver mye interessant i sitt "Hjørne"..



Med hilsen

Admin for Redd Barna Våre

Arild Holta.

------------------------------------------------------------

Samme epost som over er sendt menighetsrådet, men med følgende tillegg:

"Et av medlemmene i menighetsrådet, sosialkurator Tone Frøland, har en aktiv rolle i å ta barnet fra et uskyldig menneske.

Da dette ikke er kristen adferd, reagerer jeg på at hun har verv i kirken. Jfr nytestamentets ord om menneskerøving og baktalelse. I følge rettesnoren deres, NT, skal ikke folk som involverer seg- eller lever i slike synder arve Guds rike.

Med slike personer i kirken, vil utsatte grupper oppleve kirken som en trussel mot seg og sine. Det er vel ikke meningen i en inkluderende kirke?"

Med uttrykket "inkluderende" menes en kirke som aksepterer homofil adferd, skilsmisse etter lyst og "behov", tro på "noe åndelig", ikke nødvendigvis Jesus (han er jo hverken tidsriktig eller moderne i vår homofile tidsalder), aksepterer sodomi, pedofili, lev ut dine lyster og få tilgivelse, for ikke å forglemme, aksept av "andre veier til Gud", så som muhammedanisme, judaisme, mormonerlæren, buddhisme, feminisme etc.

Vår norske homo-kirke er mer opptatt av å beskytte sodomittene enn å beskytte ofre for myndighetenes overgrep. Det er visst bare biskop Kvarme som tør å snakke ut, og han hadde flertallet bak seg, selv om støynivået på hylekoret var svært høyt.

På denne bakgrunn er det ikke merkelig at et medlem av meningsrådet sørger for at en ung kvinne blir fratatt sitt nyfødte barn. Herodes myrdet alle nyfødte barn for å hindre at Guds sønn skulle leve opp.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)