It is currently Thu Mar 28, 2024 8:10 pm



Post new topic Reply to topic  [ 4 posts ] 

Bør andre ha myndighet til å bestemme dine behov?
Nei, jeg vet selv hva jeg trenger bedre enn andre 43%  43%  [ 3 ]
Ja, dersom en barneverner sier at jeg trenger å bli halshugget, så er det greit det 0%  0%  [ 0 ]
Ja, foreldre bør kunne kreve nødvendige straffereaksjoner ovenfor barnevernerne 57%  57%  [ 4 ]
Ja, de med mest makt har rett til å bestemme andres behov 0%  0%  [ 0 ]
Total votes : 7
Author Message
 Post subject: Bokstaven N
PostPosted: Mon May 01, 2006 8:13 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
nødvendig - det som vi har bestemt eller valgt ut, som i "nødvendige omsorgspersoner" og "nødvendige hjelpetiltak".

"Nødvendige omsorgspersoner" er ofte fosterforeldre, som har blitt valgt ut av barnevernet til å overta omsorgen for barnets i de naturlige foreldrenes plass. Fosterforeldrene beskrives som "nødvendige" i betydningen "de som barnevernet har bestemt skal ha omsorgen for barnet".

Tilsvarende betyr "nødvendige hjelpetiltak" de kontroll- og overvåkningstiltakene som barnevernet har bestemt seg for at foreldrene skal ilegges. "Vi tenker hjelpetiltak er nødvendige" betyr da "vi har bestemt at du skal overvåkes og kontrolleres av barnevernet". Adjektivet "nødvendig" er nemlig helt subjektivt. Det trenger ikke være et objektivt behov for hjelpetiltak, men nødvendigheten forsvares av at barnevernet simpelthen har besluttet det med sitt "utvidete skjønn".

Man kan tenke seg en barnevernspedagog som trenger seg inn på operasjonssalen på kirurgisk avdeling og ytrer følgende utsagn: "Vi tenker det er nødvendig med en hjertetransplantasjon". Oversatt til vanlig norsk betyr dette: Jeg har lyst til å se på en hjertetransplantasjon.

Slike "barfotleger" får takk og lov ikke adgang til norske operasjonssaler. Ulykkeligvis får de tilgang til norske hjem, og det får minst like alvorlige følger for dem det gjelder.

Dersom bilselgere hadde myndighet til å si: "Vi tenker du trenger en Lada", og dette innebar at kjøperen dermed ble forpliktet til å anskaffe nettopp Lada, selv om han hadde planlagt å kjøpe en Honda Civic, så ville det blitt protester. Eller omvendt: "Vi tenker bil er unødvendig" og dermed ville den potensielle bilkjøperen blitt nektet å kjøpe bil!

Det er mange måter å tilrane seg makt over andre mennesker på. Det å påstå at andre mennesker har behov for å bli straffet og ydmyket er en av dem.

Nokas-ranerne burde si: "Vi tenkte det var nødvendig å hjelpe banken med å bli kvitt pengene sine". Dermed burde de hatt legitimitet, for de mente jo bare å hjelpe, ikke sant. Og Nokas-ranerne er vel ikke mindre kompetente enn barnevernspedagoger til å bestemme nødvendigheten av tiltak overfor andre. Barnevernerne er minst like kriminelle som de Nokas-tiltalte, men de bedriver en form for kriminalitet som har legitimitet i sosialdiktaturet Norge. I dag er tyrannenes festdag, og marxist-leninisten Gerd-Liv Valla vil med blodrøde lepper fortelle hvilke undertrykkelsesmetoder hun tenker er nødvendige.

La makten råde og den blodrøde fanen vaie!

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Bokstaven N
PostPosted: Mon May 01, 2006 10:50 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:13 am
Posts: 1063
agrippa wrote:
Nokas-ranerne burde si: "Vi tenkte det var nødvendig å hjelpe banken med å bli kvitt pengene sine". Dermed burde de hatt legitimitet, for de mente jo bare å hjelpe, ikke sant. Og Nokas-ranerne er vel ikke mindre kompetente enn barnevernspedagoger til å bestemme nødvendigheten av tiltak overfor andre. Barnevernerne er minst like kriminelle som de Nokas-tiltalte, men de bedriver en form for kriminalitet som har legitimitet i sosialdiktaturet Norge.



Apropos Nokas-ranerne. Hvis jeg ikke husker feil var flere av dem knyttet til barnevernet. De var avlasterhjem, fosterforeldre eller knyttet til barnevernsinstitusjoner.


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Thu Apr 12, 2007 7:46 am 
Offline
Superposter

Joined: Thu Oct 26, 2006 9:47 am
Posts: 1293
Location: Stjørdal
Nettverk - viktig begrep i BVterminologien.

Som mange har påvist her på forumet er ikke familie noe positivt bidrag til n. Mens "jenta mi" har manglende n fordi hun baserer seg på venner og venners familie. Uansett er det bare BV som kan hjelpe deg og n har kun verdi hvis det er økonomisk basert; støttekontakter etc.

_________________
Don't hate the media, become the media!


Top
 Profile  
 
 Post subject: Bokstaven N, negativ klient-feedback
PostPosted: Sat Oct 13, 2007 3:48 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
Negativ klient-feedback = barnevernets evfemisme for kritikk

Det er symptomatisk for barnevernets omskrivning av virkeligheten at det ikke ønsker å kalle en spade for en spade og bruke ordet "kritikk" men insisterer på å kalle kritikken for "negativ klient-feedback".

En annen av barnevernets forsvarsmekanismer er å diagnostisere alle kritikere, især klient-kritikerne, som psykisk lidende. Det må jo være noe sykt med foreldre som kritiserer det eiegode barnevernet, synes tankegangen til barnevernskonsulentene å være.

Tidligere ble all kritikk av barnevernet systematisk politianmeldt, akkurat som om det dreide seg om majestetsfornærmelse. Men i våre dager har barnevernet tilvent seg til den massive kritikken som kommer fra de såkalte "brukerne" uten at barnevernet på noen som helst måte tar hensyn til kritikken. Tvertimot, barnevernet fortsetter å kjøre sitt eget suverene løp uten å lytte til hverken barn eller foreldre.

Det snakkes om at befolkningen må ha tillit til barnevernet, men hvilken tillit har barnevernet til foreldre og barn, som sammenlagt utgjør en stor del, om ikke majoriteten, av befolkningen? Ingen tillit overhodet er svaret.

Barnevernets forhold til familiene er preget av dyp mistillit. Det foreldrene sier om egne barn setter ikke barnevernskonsulentene lit til. Det som ondskapsfulle angivere og anonyme meldere av såkalt bekymring forteller til barnevernet vedrørende påstander om omsorgssvikt og overgrep, fester barnevernet fullstendig lit til. Dette fører til at mange familier blir unødvendig undersøkt av barnevernet. En barnevernsundersøkelse er på ingen måte frivillig. Det er et tre måneders helvete, som ofte resultererer i barnevernets bastante påstander om familiens hjelpebehov. Familier som vegrer seg for å akseptere såkalte hjelpetiltak fra barnevernet vil bli utsatt for fortsatt forfølgelse fra barnevernet og forsøkt fratatt barna. I de sjeldne tilfeller barnevernet henlegger, ligger saken i påvente av nye meldinger om "bekymring".

Barnevernet setter inn enorme ressurser når målet er å plassere et barn utenfor hjemmet. Det å plassere barn utenfor hjemmet synes å være et hovedmål for barnevernet. Foreldre som kritiserer barnevernet for avgjørelsen blir straffet med redusert samvær.

Kun på internett fremkommer kritikk mot barnevernet. Denne kritikken blir så omdøpt til "negativ klient-feedback" av de sarte sjelene i barnevernet.

www.r-b-v.net er et forum for systemkritikk rettet mot det såkalte barnevernet. Barnevernet er en skadelig institusjon som begår stor urett mot barnefamiliene. De arrogante barnevernskonsulentene nekter å forstå at urett mot foreldrene er urett mot barna. Isteden påstår de at de ivaretar "barnets beste". Alt som barnevernet gjør av urett mot foreldrene er angivelig til "barnets beste". Faktum er at barna lider stort under barnevernets varetekt. Derfor bør institusjonen nedlegges og barnevernsloven oppheves. Det er politiets oppgave å etterforske og påtale straffbare forhold. Ingen skal behøve å bli fratatt barna sine uten at det foreligger straffbare forhold. Barna trenger lovens beskyttelse mot å bli vilkårlig fratatt sine foreldre.

Hensynet til de organiserte i Fagforbundet kan ikke gå foran hensynet til barna. Kvinner og menn får ikke barn for å skaffe arbeidsoppgaver til arbeiderbevegelsen. Psykologene som er avhengige av barnevernet for sakkyndig-oppdrag får heller finne seg noe annet å gjøre. Det er ikke en menneskerett å få stadig nye lukrative sakkyndig oppdrag fra barnevernet. Derimot er det en menneskerett å få ha sitt familieliv i fred for offentlig inngripen.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 4 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]