Raundalen: Foreldre er farlige for sine barn!

Psykologi må settes inn i en antropologisk og historisk ramme, alá "Hvordan har barn vokst opp i alle tusen år?".

Psykolog Magne Raundalen er stadig i media og forteller hvor elendige foreldre er. For det meste er han totalt på jordet og lever av kunstig oppkostruert psykobabbel. Nylig var han i media og advarte mot at foreldres bruk av mobiltelefoner og sosiale media skader barna.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks ... 79683.html

Selvsagt kan slikt overdrives om man er helt ekstrem. Men det skal mye mer til å skade barn enn det man hittil har synset om i mote-psykologien. F.eks er det dokumentert at 80% av psykisk helse/uhelse er genetisk arv.

I naturen (antropologien) så er det ikke slik at foreldre, barnehage, skole etc driver med systematisk kunstig stimulering av barna. I motsetning til hjernevasken fra media og myndigheter så stimulerer barna seg i stor grad selv. De har instinkter for å kontinuerlig skaffe seg stimulans gjennom lek, nysgjerrigghet, interesse for voksne og andre barn.

Barn har vokst opp på alt fra fyrlys til i øde skoger og på ensomme fjellgårder og blitt helt normale oppegående mennesker.

Konstruerer man psykobabbel uten hverken en antropologisk og historisk ramme, eller høy grad av empiri (beviste fakta), så får man gjerne kun farlige ideologier og f.eks dagens mote-demonisering av foreldre.

Sagt på en annen måte: Dagens pop-psykologi er gjerne anti-intellektuell, nærsynt og selvsentrert.

Likevel går det milliarder av kroner til slikt, tvunget fra skattebetalerne. Skattebetalerne tvinges altså til å finansiere desinformasjon de opplæres til å TRO på, som skader deres egne familiesituasjoner og private liv.

På en måte er pop-psykologien sosialdemokratiets siamesiske tvilling. Uten dennes forbannelse av oppvekstmiljøene vil sosialdemokratiet mangle en del av liksom-legitimeringen for å blande seg inn i det meste av samfunnslivet, og slik skape samfunnspatologier.

PS: At ikke media går lei av denne tullingen!

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Et nesten identisk innlegg på Verdidebatt fikk debatt.

http://www.verdidebatt.no/debatt/cat19/ ... ead305143/

Navn i debatten:

• Benthe Haukås tror jeg er psykolog.
• Knut Nygaard er barnevernspedagog.
• Solveig Albrecht Wahl er en eller annen slags pedagog.

De er veeeldig uenig, men uten å frembringe empriske fakta som grunnlag for deres reaksjoner og meninger.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<