Jeg fikk en telefon fra VG angående rettsaken som kommer 22-23 januar. VGs interesse gjald den prinsippielle betydning dette hadde for å "male" opp grensene for ytringsfrihet.

Dette har ikke vert prøvet i norsk rett tidligere. Derfor vil det si mye om hvor grensene går for hva man kan ytre. Ikke bare i barnevernsaker, men generelt.

Rettsaken skulle jo gått tidligere. Den ble imidlertid utsatt.

Jeg opplevde ikke journalisten som en som forstod barnevernsofrenes problemstillinger mer enn andre journalister. Det er da heller ikke vanlig hos journalister med en slik forståelse! Vi får se hva han skriver... (Han gjorde f.eks en god jobb mht til Bjugn-saken. Boken "Bjugnformelen" (husket jeg navnet rett?) var vel skrevet av han.)

Men vi setter pris på alt som skaper engasjement rundt spørsmålene ytringsfrihet relatert til barnevern. Norge ble jo dømt for brudd på ytringsfriheten så sent som i år (2007). For barnevernet er "vi" jo tidligere dømt for menneskerettighetsbrudd.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Det kan være en mulighet til å sette viktige spørsmål på dagsorden.

Jeg vet at journalister ikke er så lystne på å gjøre "research", men skulle vedkommende ha et minimum å tenke med er det jo ikke helt utelukket at du, Arild kan vise veien til kunnskap.

De sentrale og livviktige prinsippene for ytringfrihet er uansett viktige, derfor vil en full mediadekning være i vår felles interesse - uansett hvilke sider ved samfunnet vi ønsker å ytre oss om.

_________________
Don't hate the media, become the media!