[face=Arial]Lagt inn innlegg på Kristenblogg.no sitt forum[/face]

Innlegget er her.

Føler noen seg kallet, er det bare å delta i debatten som følger.

Det er ikke veldig mange i det forumet. Det blir vel flere etter hvert.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

  
Jeg er så trett så trett, men har kloret ned et innlegg i tråden du startet på Kristenblogg, Arild.

  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net

Djevelen har mange navn. Nå vet jeg at han også kalles Den lovløse.

I Norge har lovløsheten blitt legitimert ved hjelp av barneversnloven, som gjør det legitimt å røve barn fra foreldrene. Barnerøverne er legitime offentlig ansatte, og det er straffbart å yte motstand mot dem.

Er ikke dette et tegn på at vi er i de siste dager?

Ellers så merker jeg meg at innsendere som "Jone" terper på at barn i enkelte tilfeller "trenger" å bli fjernet fra foreldrene og at det er derfor vi trenger et eget politi/påtalemyndighet som tar seg av akkurat disse forbrytelsene. Jeg kan egentlig ikke skjønne det, at forbrytelser mot barn skal være så mye forskjellig fra andre forbrytelser. Trenger vi et eget apparat for å håndtere forbrytelser mot kvinner? Det er da politiet som etterforsker voldtektsforbrytelser. Tilhengere av barnevern vil da gjerne si at vi trenger en etat som undersøker om kvinner lider nød i sitt eget hjem og som ikke klarer å bryte ut av forholdet. Men skal vi virkelig ha en egen etat som har som oppgave å snuse i ekteskapet og "undersøke" hvordan det står til mellom ektefellene? De aller fleste ville oppleve dette som intrusivt. Og det er ikke stort annerledes med barnevernet.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Det er for mange fristende å overlate ansvaret for livets ulike tilskikkelser til andre. De forstår ikke at ved å kreve at noen (staten eller andre) tar seg av problemene, setter de seg selv i en tilstand av avmakt.

Staten er ikke personlig, og kan derfor ikke stilles personlig til ansvar. De enkelte bestandeler, her BV, har kun et ansvar for å utøve den jobben de er satt til. De kan vel til en viss grad holdes ansvarlig for hvordan de gjør dette, men de risikerer mer ved å prøve å gjøre det beste for klientene, enn de gjør ved å holde seg til formelen. Både personlig og i forhold til systemet.
Slik er det overalt, i alle byråkratier - offentlige, så vel som private.

Skal dette forandres, må det mer til enn å legge ned barnevernet!

_________________
Don't hate the media, become the media!

"Retten" til makt over seg må bort. Kun individet kan delegere makt over seg.

Så lenge trusselen om maktmidler - det være seg statens angrep/inngrep eller personlige tap gjennom oppsigelser - er til stede, så blir mennesker lette å manipulere.

Anerkjennelse er f.eks et mye, mye mindre manipuleringsmiddel enn rene maktmidler. En oppsigelse er oftest også et mindre maktmiddel enn fengsel. Så jeg er ikke i tvil om hvem/hva som er den største overgriperen.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Arild skrev:



Og det er?

_________________
Don't hate the media, become the media!

Statsmakten

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<