It is currently Thu Mar 28, 2024 3:40 pm



Post new topic Reply to topic  [ 1 post ] 

Hvorfor skylder alle på de barnevernansatte når det er barnevernloven som gir dem uforholdsmessig stor makt?
De ansatte tar ofte feil 0%  0%  [ 0 ]
De ansatte misforstår og forvrenger for å få flest mulig klienter 0%  0%  [ 0 ]
Ingen kan få seg til å tro at det er barnevernsloven det er noe feil med 0%  0%  [ 0 ]
Det er lettere å skylde på barnevernerne enn på selve loven 0%  0%  [ 0 ]
De ansatte er blitt korrupte pga den absolutte makten som loven gir dem 50%  50%  [ 2 ]
De barnevernsansatte går ut av sin vei for å plage foreldrene mest mulig 0%  0%  [ 0 ]
De ansatte virker dumme og inkompetente og forstår neppe loven 0%  0%  [ 0 ]
Lovens hensikt er å frata foreldrene retten til egne barn og overføre den til statens myndighetspersoner 50%  50%  [ 2 ]
Total votes : 4
Author Message
 Post subject: Regler for kontakt med barnevernet
PostPosted: Fri Jun 16, 2006 8:49 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
Ta aldri kontakt med barnevernet. Enhver henvendelse vil bli oppfattet som at det hersker stor bekymring for barnets omsorgssituasjon. Det beste er å unngå enhver kontakt, for dersom barnevernet blir klar over at du eksisterer vil det garantert innlede forfølgelse av deg og barnet.

Når barnevernet snakker om sine hjelpetiltak (les: skadetiltak) så mener det vanligvis omsorgsovertagelse eller overvåkning, det vil si tiltak som vil være til skade for deg og barnet. Barnevernets såkalte "råd og veiledning" er i beste fall fullstendig verdiløs. Den består av barnevernernes personlig synsing om ditt og datt og er først og fremst til for at barnevernerne skal få anledning til å føle seg viktige. Derfor skal man aldri henvende seg til barnevernet for å få hjelp. De har ingen hjelp å tilby annet enn tvangsfjernelse av barnet eller overvåkning med sikte på å nå dette mål.

Tusener av barn mottar årlig barnevernets skadetiltak mot foreldrenes vilje, selv om dette er tiltak som ifølge barnevernloven er frivillige. Det dreier seg om såkalt frivillig tvang. Barnevernet bruker alltid barna som utpressingsmiddel. Stilt ovenfor trusselen om å bli fratatt barna blir de aller fleste foreldre svært "samarbeidsvillige". Ingen våger å ikke samarbeide med barnevernet, for det kan medføre at barnevernkonsulentene fatter et akuttvedtak og tar barna der og da. Hadde ikke barnevernkonsulentene hatt denne myndigheten til å fjerne barna etter eget skjønn, så ville neppe noen foreldre ha samarbeidet.

Vanlige "hjelpetiltak" er overvåking i hjemmet (tilsyn), overvåking av barnet i barnehage, midlertidig plassering av barnet utenfor hjemmet i såkalte besøksfamilier og annen avlastning, overvåking av mor og barn på såkalte "mødrehjem". Det er også vanlig at barn blir tvunget til å ta med voksne støttekontakter på kino, slik at støttekontakten kan få anledning til å se de seneste filmene, mot en godtgjørelse fra kommunen. Eller støttekontakten passiviserer barnet ved å tvinge det til å sitte innendørs og leke med dataspill mens støttekontakten røyker eller sover rusen ut på sofaen. Seksuelle overgrep forekommer også når den voksne støttekontakten får barnet på to-mannshånd. Mange pedofile tilbyr sine tjenester som "støttekontakter" for unge gutter. Barnevernets ansatte er ikke kompetente til å tilby hjelp som kunne vært nyttig, for eksempel, hjelp i huset. Miljøarbeidere som settes til slikt arbeid, er så udugelige at husmoren i huset får dobbel jobb med å rydde opp i det kaoset som miljøarbeideren forårsaker.

Barnevernslovene er skjønnslover. Det vil si at barnevernskonsulentene bestemmer selv hva som utgjør alvorlig omsorgssvikt. Dersom barnevernkonsulenten er alvorlig bekymret for barnets omsorgssituasjon så vil det bli fattet akuttvedtak. Vær derfor uhyre varsom med hvilken informasjon du oppgir til barnevernet.

Barnevernet plikter ikke å undersøke en sak i lovens maksimumstid dersom det mener at barnet befinner seg i en akutt nødsituasjon. Igjen er det barnevernkonsulenten som bestemmer hva som utgjør en akuttsituasjon. En våt bleie kan oppleves som uhyre dramatisk og farlig for en barnevernspedagog som ennå ikke har rukket å få egne barn og hun kan vedta at et diende spebarnet øyeblikkelig må fjernes fra sin mor.

Eller barnevernspedagogen kan vedta at barnet må tvangsfjernes simpelthen fordi hun kan vedta det. Det er fristende for et alminnelige menneske å utøve vold mot andre mennesker når man kan komme unna med det uten straff og endatil få en glorie som "barneredder". Det at loven i seg selv åpner for vilkårlig fjernelse av barn, helt etter barnevernskonsulentens forgodtbefinnende, er i seg selv medvirkende til at barn fjernes med tvang.

Det behøves heller ikke fattes vedtak om skadetiltak i hjemmet dersom dette anses nytteløst. Igjen er det barnevernkonsulentens ”faglige skjønn” som avgjør om tiltak er nytteløst. De foreldre som forventer at barnevernet skal prøve skadetiltak før en eventuell tvangsfjernelse kan oppleve at barnevernet isteden fjerner barnet uten varsel. Dessverre er dette helt legitimt, for barnevernkonsulenten kan vurdere at det eneste "hjelpetiltaket" som nytter, er umiddelbar omsorgsovertagelse, med eller uten foreldrenes godkjennelse (som oftest uten).

Barnevernsloven gir de barnevernsansatte stor makt til å gripe inn i familielivet. Derfor må loven fjernes, for da vil ikke de ansatte lenger ha hjemmel for kikker-virksomheten sin. De vil heller ikke ha hjemmel til å trakassere og forfølge foreldre som prøver å beskytte sine barn. Det skal ikke legges skjul på at barnevernsloven oppmuntrer bøller til å utøve vold mot barn og foreldre. Loven legitimerer politisk forfølgelse. Så er det da også bunnskrapet i det norske samfunnet som rekruttteres til "barnevernet". Tidligere prostituerte, tjuver, løsgjengere og andre avvikere rekrutteres gjerne til det såkalte "hjelpeapparatet", som i realiteten fungerer som et gigantisk sysselsettingsprosjekt. I tillegg er det ønskelig at de barnevernsansatte er mest mulig skruppelløse og brutale, og de er som hovedregel dårlig intellektuelt utrustet. Dermed har de ingen forutsetninger for å forstå loven de er satt til å utøve. Om dette var lovgivernes intensjon eller en utilsiktet konsekvens er et åpent spørsmål. Utøvelsen av det faglige skjønnet i barnevernslovene er overlatt til lettere psykisk utviklingshemmede saksbehandlere. (Jeg forutsetter her at en IQ på 90 tilsvarende Svanhild Jensens er tilstrekkelig til å sette merkelappen psykisk utviklingshemmet på et menneske. Den gjennomsnittlige barneverner har neppe IQ over gjennomsnittet, som er 100, snarere under. En annen sak er at barnevernet, når de tester sine klienter, gjerne har et fasitsvar slik at terrenget må tilpasses kartet og ikke omvendt).

Våre folkevalgte har vedtatt å frata foreldrene retten til egne barn. Denne retten utøves best av egnede offentlige ansatte, mener de "folkevalgte" eller rettere sagt, partivalgte. Dette til tross for at det såkalte biologiske prinsipp ofte fremheves som et hovedprinsipp. Praksisen viser imidlertid at alle norske barn tilhører staten. Alle unntakene fra det biologiske prinsipp uthuler foreldreretten. Det biologiske prinsipp gjelder bare inntil det blir opphevet av en barnevernskonsulent.

Barnevernsloven forplikter barnevernet til å vurdere alle innkomne meldinger om bekymring. Ofte vil barnevernet ha en egeninteresse av at flest mulig undersøkelser iverksettes, for da sikrer de sine egne trygge arbeidsplasser. Barnevernerne kan også være redde for følgene dersom de ikke iverksetter undersøkelse og for å være på den sikre siden hjemles undersøkelsen i tvangsparagrafen slik at barnevernet får full innsynsrett.

Mange i barnevernet mener at det er bedre å tvangsfjerne ett barn for mye enn ett barn for lite. Tvangsfjerningen har i Norge nådd epidemiske proporsjoner. Et barnevernkontor som ikke tvangsfjerner et visst antall barn per år ville kunne få kritikk for at de ikke ivaretar barna. Det forutsettes at tvangsfjerning er godt for barna, især fattige barn av ressurssvake foreldre. Ofte havner barna i like ressurssvake fosterhjem hvor det røykes og foreldrene er inaktive, men dette bekymrer ikke barnevernet. Alfa og omega er å få barnet vekk fra dets naturlige foreldre. Da er jobben gjort for barnevernerne.

Slaveriet lever i beste velgående i Norge, men det har fått et nytt og moderne navn: Barnevern.

Vanlige borgere tror at de er immune mot barnevernets overgrep. Derfor kan myndighetene rolig fortsette terroren mot den delen av befolkningen som er under barnevernet ulike tiltak. Ingen tror ofrene for barnevernsterror på deres ord. Det er for ufattelig til å være sant at slikt kan skje i et angivelige demokratisk land som Norge. Derfor får det fortsette, selv om mange kommuner har gått med til å betale erstatning til tidligere barnehjemsbarn. Men det var slikt som foregikk på 50- og 60-tallet, tror de fleste. Man skjønner ikke at det bare er blitt verre - mye verre.

VÅKN OPP!! (før din familie får besøk av "barnevernet"...)

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 1 post ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]