Annette Olsen wrote:
Ja, i dag fikk jeg stevningen til fylkesnemnda for sosiale saker i oppland og hedmark.
For syv år siden fikk jeg tilbud om å delta som medlem i fylkesnemnda, men takket "nei" til det. Ironisk nok var jeg midt oppi min egen sak.
Jeg foretrekker å bli sett sammen med en fyllik i rennesteinen - fremfor å bli observert sammen med den dustegjengen i fylkesnemnda - for en fyllik er i det minste ÆRLIG.
Annette Olsen wrote:
Og det som skrives om meg er som ventet, bildene i Lek er også her omtalt som noe negativt. Jeg vil i den sammenhengen få vise til ett nyhetsoppslag fra vårt kjære naboland, og min kommentar til dette nyhetsoppslaget er at det er godt barnevernet ikke vet om dette og hva skjer nå da de har gått ut i media med dette.
Se herEr det ulovlig å bli avbildet naken? Hvor er det forbudet blitt av hen? Jeg kan ikke finne det noen steder? Og akkurat
når ble en forelder dårligere omsorgsperson av den grunn? Medlemmene i fylkesnemnda burde klokelig ha sagt som så at "da stryker vi den anklagen".
Annette Olsen wrote:
Det som også blir brukt imot meg som et bevis på min manglende omsorgsevne er "bloggen" min her inne.
Det er ytringsfrihet i Norge i dag. Og dustene i fylkesnemnda burde også ha strøket dette momentet. Dersom du har deres påstand svart på hvitt Annette, at de nekter deg å ytre deg, så hadde jeg - dersom jeg var deg - gått rett til politistasjonen og anmeldt dette forholdet.
Annette Olsen wrote:
Barnevernets advokat Tore Brænden påstår her at jeg har lagt ut sensetive og TAUSHETSBELAGTE opplysninger.
Du har lov til å offentliggjøre dine egne saksdokumenter. Dette burde dustene i fylkesnemnda ha visst - men her er en vits som illustrerer hvorfor de fortsatt får lov til å beholde stillingene sine:
Quote:
-Sjef, jeg synes ikke at lønna står i forhold til kunnskapene mine.
-Nei, men vi kan jo ikke la deg sulte i hjel heller.
Annette Olsen wrote:
Jeg har litt problemer med å huske at jeg skal ha skrivi under på noen taushetserklæring, men det klarer vel barnevernet å produsere.
For ordens skyld, her ser du hva jeg mener om
taushetserklæringer. Men, dette aspektet er bare noe de forsøker å true deg med for å gjøre deg helt skjelven i beina. Så bare fortsett du Annette, som ingenting har hendt. Og så kan de begynne å leite og grave i sine duste-papirer og se om de klarer å hoste opp noe annet ufordøyelig drit som de kan true deg med...
Annette Olsen wrote:
Rullestolen er også ett tema, men noe nedtonet da jeg har handikappforbundet med meg i at omsorgsevne ikke ligger i bena til folk. Barneverntjenesten mener at jeg umulig kan klare å følge jenten i oppveksten da jeg er rullestolbruker. Sosiale sammenkomster, foreldremøter m.m. er brukt som argumentasjon.
Akkurat når kom det forbudet om at rullestolbrukere ikke kan få lov til å være foreldre for sine egen barn? Kanskje de jobber med å få til et lovforslag som åpner opp for at alle rullestolbrukere kan tvangssteriliseres? Men, det er det som kommer til å skje, dersom ingen trør i gølvet og sier ifra, "nei takk".
For hundrede år siden anså mennesket seg også for å være siviliserte og trodde om seg selv at de levde i en moderne tid. Og de tvangssteriliserte mennesker de anså som "unormale" og "dysfunksjonelle" over en lav sko. Og for ikke mange år siden var det en steriliserings-skandale i sør-Amerika som rystet verden. Den nyheten nådde i hvert fall min lille avkrok. Der tvangssteriliserte de rike de fattige. Den slags skjer altså "i vår moderne tid", selv om det er totalforbud mot å diskriminere og sterilisere individer i såkalte "svake" grupper.
Og Norge A/S er et glimrende eksempel på at den slags fremdeles skjer i moderne tid. Men, siden de norske myndigheter ikke kan sterilisere oss med tvang, så får de i det minste fylkesnemnda til å tvangsfjerne barna fra folket de mener er mindre verdt enn andre.
Nå sitter jeg bare her og venter på navnene, Annette... -for jeg vil nemlig site meg selv med min egen tekst og de innblandedes navn i din sak - med den aller største fornøyelse!