De øvrige barna bor sammen med sine respektive fedre, bortsett fra en sønn som er under omsorg av barnevernstjenetsen i Nannestad. Mor har vanskelig for å samarbeide i forhold til samvær med sine barn.Her kunne jeg tengt meg en redgjørelse fra advokaten til barnevernet om hva han konkret bygger denne påstanden på. Jeg har pr i dag ingen problemer vedrørende samvær med ett unntak, Gutten som er under barnevernet i Nannestad. Der er det problemer da bv i Nannestad saboterer samværet ved å kreve tilsyn under samvær, uten å ha verken fylkesnemndsdom eller noen annen hjemmel for å kreve dette.

Mor beskrives av psykolog Lynum som en vital, blid og krevende kvinne. Hun gjør mye utav seg og har et nokså "grovkalibret" språk.Hva Lynum legger i denne påstanden hadde vært interesant å vite, da hun igjen er den eneste som opplever meg på den måten. I kontakt beskrives hun som direkte og relativ åpen. ?????Kort tid før saken skulle opp for fylkesnemnda lot mor seg avbilde naken over flere sider i pornobladet "Lek", med dertil svert "grovkalibret" tekst til de enkelte bilder.Tror her advokaten til bv at det var jeg som "forfattet" denne teksten? I såfall er advokat Tore Brænden en større idiot enn jeg trodde.Dette ble ikke gjort til noe stort tema under fylkesnemndsbehandlingen, men ble av barnevernet trukket frem som svert negativt i forhold til mors rolle som morsfigur. Hun uttalte ovenfor den sakkyndige at nakenbildene som ble dratt inn i saken ikke hadde noen betydning for hennes rolle som mor.Dette mener jeg i dag også.

Mor giftet seg med Sten Tore Olsen i august 05, barnevernet lot ikke jentene få være med på brylluppet, noe jeg syns var meget dårlig gjort,og byttet i den anledningen etternavnet fra Kjær til Olsen. Dette er for øvrig 10. gang mor har skiftet etternavn.Og hva har det med min omsorgsevne å gjøre? Jeg ser ikke hvilken relevans denne opplysningen har i disse dokumenter.Hun har oppgitt sine planer til å drive kennel og etter hvert kjøpe seg et småbruk i Sverige.Dette er en opplysning jeg finner meget merkelig da "kennel" driften er i full gang, og vi har solgt 36 valper til meget fornøyde valpekjøpere. Vi har jevnlig kontakt med de fleste, og vi får besøk av en valpekjøper i påsken og jeg håper de blir her noen dager, da vi syns det er så koselig. Når det gjelder det ønsket jeg hadde om å kjøpe småbruk, er det lagt på is da vi fikk gjeldssanering og måtte bli boende i 5 år. Nå regner jeg med at vi blir boende litt mer enn 5 år men det får vise seg, da det henger på om vi får tilskudd fra staten for å utbedre huset slik at jeg kan bli her til tross for mitt handikapp.

_________________
"Sjefen" på eidskogen

Det bør nevnes at mor i noveber/desember 2005 opprettet en "blogg" på internett hvor hun skriver om sin sak, hennes kamp mot barnevernet ovs.Her er advokaten til bv ganske langt ute å kjøre, det er meget enkelt for meg å tilbakevise tidspungtet for opprettelsen av "bloggen" da alle som leser dette bare kan se litt til venstre og der står det når jeg ble medlemm her inne. Hun navngir enkeltpersoner, herunder saksbehandler (som fortsatt er sykemeldt på grunn av at den psykiske belastningen ved å ha navnet sitt ute på nettet ble for stor, dakal henne.)og undertegnede i til dels sjikanerende former og det mest alvorlige er at hun legger ut på internett sensitive og taushetsbelagte opplysninger til dels om far og andre forhold som er underlagt taushetsplikt. Slik jeg tolker loven er det mine papirer og jeg kan gjøre hva jeg vil med de, inklusive å legge de ut på nettet. Hadde det vært så hemligstemplede dokumenter som det advokaten her påstår, så er det ulovlig å sende de med vanlig postgang, på lik linje med sjornaler, noe advokaten har gjort hele tiden.Det har fra kommunens side vært vurdert å politianmelde forholdet, men undertegnede frarådet dette på det nåværende tidspungt. Det er særlig i forhold til barnas far at saken etter undertegnedes mening er alvorlig.

At saken med nakenbildene og "bloggen" nevnes er for å vise trekk ved mor som ikke burde forekomme og som må virke negativt på hennes sak. Når var det negativt å vise verden og ungene at jeg elsker de over allt på jord og er villig til å gå meget langt for å få de hjem?Den sakkyndige uttaler for øvrig at mor har hatt en omskiftelig tilværelse i oppveksten som også har medført en rekke flyttninger. Aner jeg her en viss desperasjon ifra bv?

_________________
"Sjefen" på eidskogen

Mors helse:

Mor sier hun har en bindevevssykdom, "Ehler-Danlos Syndrom". Her har da bv avgjort i et senere avsnitt i denne stevningen at jeg tar feil og dette er en muskelvevssykdom. Ja, hva skal vi med resten av helsenorge når vi har bv? De har helt tydelig mye mer greie på allt innen alle fagområder enn det vi andre dødlige har så jeg får informere sunnaas sykehus og EDS foreningen at den oppfattningen vi har hatt er feil og vi må revurdere allt om vår sykdom. BARNEVERNET HAR TALT!Hun er til en viss grad avhengig av rullestol og det er opplyst at hun nå også gjennom trygdemyndighetene har fått tilskudd til invalidebil, dvs. bil tilpasset hennes sykdom.Jeg vil få ønske velkommen til det 18 århundre! Denne advokaten er så til de grader en levning fra det 18 århundre at jeg syns det er rart han i det heletatt får praktisere! Invalidebil er ett uttrykk som gikk ut av bruk for mange år siden og handikappforbundet reagerer på denne formuleringen.

Annette har gått i grupeterapi, men sluttet da hun ikke ville gå der for å hjelpe andre når det ikke ga henne noe utbytte. Hun opplyser også at hun kom i konflikt med andre i gruppen. Det var en i denne gruppen som regelrett drapstruet meg og jeg sluttet da dette ikke var noe jeg gadd å bruke tid og energi på.Videre har hun gått til samtaler hos psykolog Edmond Lyle, men denne behandlingen er avsluttet.Og den behandlingen ble avsluttet av den enkle grunn, MEG FEILER DET IKKENO!

Mor har uttalt at hun har store problemer med å fungere sammen med andre voksne mennesker og klarer ikke å innrette seg ovenfor samfunnet.Det jeg har uttalt er at jeg ikke klarer å samarbeide med Monica Gressberg og innrette meg etter hennes "nykker"Hun mener imidlertid at dette ikke har noen konsekvenser for barna og at hun greier å ordne opp for dem.Selvsagt har ikke dette noe å si for barna, jeg fungerer supert sammen med alle andre enn barnevernsansatte og har mange venner og bekjente her på boligfeltet og andre steder. Jeg samarbeider godt med fostermor og ergoterapeut samt andre voksne mennesker.

_________________
"Sjefen" på eidskogen

Psykolog Lynum vurderer mors helse som stabilt ustabil. Jeg syns hun Lynum er morsom i sine uttrykk, stabilt ustabil, ha,ha,ha, Hun har store vanskeligheter med å være i relasjoner over tid og det viser seg at hun endrer sitt engasjement og væremåte både i forhold til voksne og barn. Jeg tror jeg ler meg skakk, Jeg endre min væremåte? Nei dette er for dumt. Hennes historie i voksen alder mener den sakkyndige er en forlengelse av den ustabilitet og de vanskelige opplevelser hun har hatt i sin barndom. Hennes evne til å gi omsorg er knyttet til den omsorgen hun en gang fikk selv.Makan til psykobabbel! Skulle alle mennesker som har opplevd noe i sitt liv være totalt udugelige som foreldre? Nei, fri oss fra slikt tullete psykobabbel. Dette er så lite troverdig at jeg tviler på at de menneskene som vokste opp under krigen er enige i at på grunn av deres opplevelser så vokste deres barn opp under omsorgssvikt.

Mors fungering er preget av ustabilitet og impulsivitet. Hun beskriver selv en her- og nå- fungering.Her legger advokaten ord i min munn jeg så absolutt ikke vedkjenner meg og de smaker vondt!Hennes fungering er preget av konflikter med andre, impulspregede løsninger, periodisk betydelig sinne, mange utbyttbare relasjoner, prosjekter med dertil kaos og utslitthet som igjen fører til ytterligere uforutsigbar væremåte. Her refererer advokaten til svada rapporten til Fredrikke Lynum, som er til de grader ett bestillingsverk satt i sene av barnevernet.

Under vitneuttalelsene ved fylkesnemndabehandlingen uttalte psykolog Lyle at mor har Borderlinetrekk. Ifølge Lyle mener han at hun på bakgrunn av sine personlighetstrekk med følelsesmessig usikkerhet og identitetsproblemer (Hæ? har jeg identitetsproblemer også nå? Hvor mange psykiske diagnoser skal bv sette på meg?)trenger et behandlingstilbud med flerårig perspektiv. Under nemndsbehandlingen ble en av mors leger,Nei, denne var morsom! En av mors leger? Denne legen var engasjert av bv og jeg hadde ikke hatt med denne legen å gjøre før bv tvang meg til å gå dit. Han var vikar og ikke vikar for min fastlege nei da han var vikar ved ett helt annet legekontor enn det jeg hørte til.dr. Gustav Tham ført som vitne. Han uttalte at mor har en ustabil personlighet som er ganske nær grensen for en diagnose "emosjonell ustabil personlighetsforstyrrelse"Her kunne bv like så godt ha plukket en mann ifra gata og latt han vitne, Gustav Tham hadde mødt meg en gang, samme dagen som ungene ble tatt og han forventet seg at jeg skulle være emosjonelt i balanse? Dere her inne, som her opplevd det helvete det er å miste ungene, var dere rolig og fattet da?

_________________
"Sjefen" på eidskogen

Epikrise fra psykolog Lyle, datert 19.12.06 Dette var da en merkelig datering, på den epikrisen jeg har står det 30.06.06, altså ca 6 måneder før. Har bv her vert ute og innhentet informasjon fra psykolog uten mitt samtykke?gir mor følgende diagnose:depresjon, dystemi, panikklidelse, agorafobi med panikklidelse. I tillegg trekk fra hysterioform og borderline p. struktur.

Hun ble henvist i mars 04 grunnet fare for suicidalitet. PISS PREIK! Jeg ble henvist på grunn av at jeg slet med depresjon etter utallige omganger med vold fra far til ungene.Pasienten var agitert og sint, og hun beskrev at hun ikke orket mer motgang. Hun opplevde seg upopulær i nærmiljøet, hadde problemer med barnevernet og sin daværende partner. Dette stemmer ikke. jeg hadde problemer med min forhenværende partner.

Lyle foreslo at mor skulle delta i gruppebehandling ved Sanderud sykehus. Dette på grunn av at mor selv syntes hun hadde vanskeligheter med tillit til andre mennesker, spesielt kvinner,(på grunn av den j... stemoren jeg måtte slite med som barn.)og ønsket å arbeide med dette. Hun viste irritasjon og sinne ovenfor andre mennesker rundt henne og hun oppfattet dem som udugelige.Ja, dette stemmer til dels, nå var det ikke alle mennesker rundt meg som jeg var sint og irritert på og som jeg oppfattet som udugelige, det var kun bv sjenerelt og Monica Gressbert spesielt Hun fikk tilbud om gruppeterapi i februar 05, men benyttet seg ikke av dette da hun selv syntes hun var for ustabil i følelseslivet.Her har advikaten og bv tatt informasjon ut av luften. Jeg sa nei takk til tilbudet da det ville bli for dyrt og slitsomt å kjøre 40 mil om dagen for å komme til og fra behandling, så da psykologen tilbød meg å delta i gruppeterapi på kongsvinger, sa jeg takk til det istedenfor.I årskiftet 04/05 toppet konflikten seg med barnevernet. Barnevernet fremmet sak om omsorgsovertakelse for jentene.

_________________
"Sjefen" på eidskogen

I løpet av mars 05 ble det konkludert med at mor hadde en bindevevssykdom, Ja, nå heter det bindevessykdom men i et senere avsnitt har bv gjort opp sin "faglige" mening og konkludert med at det er en muskelvevssykdom.og hun ble mer klar over de fysiske smertene som følge av Ehler-Danlos Syndrom. Hun mente det var årsaken til at hun agierte og var sint (Jeg vil gjerne møte det mennesket som ikke blir sur og irritert når man har så store smerter at det kjennes ut som om kroppen slites i småbiter. Da har man ikke overskudd til å talke disse bv hurpenes idiotiske ideer og utspill. Men å dra det dit hen at jeg var slik ovenfor ungene, nei det er ett stort overgrep. Kansje disse bv hurpene lar slikt gå utover ungene sine, men jeg har vett og empati nok i kroppen til å ikke la slikt eller noe annet gå utover ungene).og at hun ble mindre temperamentsfull når hun tok konsekvensen av sine somatiske plager. Hun startet med rullestol for å minske smertene. Ikke bare for å minske smertene, også for å kunne fungere optimalt med hensyn til ungene, være med ut og leke, for eksempel.Medikamenter ble anbefalt, men mor ønsket ikke dette.Igjen en påstand tatt rett ut av luften, pr i dag finnes det ingen medisiner mor sykdommen min, kun smertestillende og det er vel ikke til barnas beste at mor er neddopet på smertestillende? Så jeg har ikke blitt tilbudt noen form for medikamenter for min sykdom. Ren løgn fra bvs side altså.

Iden perioden Lyle hadde kontakt med mor, ble mors typiske væremåter som igjen kunne gi henne problemer. gjenstand for fokus. Mor viste gradvis evne til en distansert selvobservasjon. Mor er oppvakt og ressurssterk og har evne om hun vedvarende arbeider med uheldige væremåter og øke kontakten til redsel til å kunne klare seg bra i forhold til psykoterpi. Hun har tilstrekkelig innsikt til å kunne arbeide videre på egne vegne.

Det viktigste for henne nå er å få barna tilbake, særlig siden hun nylig har fått høre at hennes muskelsykdom???har dødelig utgang.Ser dere? nå har bv bestemt at jeg har en dødlig muskelsykdom også, hva blir det neste? Jeg sier det igjen, hva skal vi med resten av helsenorge når bv kan sette selv slike diagnoser på folk uten å ha hatt kontakt med vedkommende, dette må være sensasjonelt!!! barnevernet kan sette fjerndiagnoser på folk uten å ha så mye som vært i samme rom som vedkommende! IMPONERENDE!!!

_________________
"Sjefen" på eidskogen

Kommunens ergoterapeut hat tilrettelagt med ulike tiltak i forbindelse med mors sykdom som formidling av manuell og elektrisk rullestol.Jeg lurer på om bv i det heletatt gidde å lese igjennom slike dokumeter som dette som ergoterapeuten har skrevet? For meg virker det som om de bare skumleser uten å hå serlig interesse for innholdet.Huset er tilrettelagt med trappeheis ute og rullestolheis inne.Her er ett lysende eksempel på at de ikke leser det som blir forelagt de. Hva skal jeg med en trappeheis ute? Da vil jeg jo ikke få med meg rullestolen inn, og hva skal jeg med en rullestolheis inne? Hvorfor skulle jeg transportere rullestolen noe sted når jeg vell hadde kommet inn? For meg er dette så utrolig idiotisk at jeg er rimelig overbevist om at all informasjon som er positiv for meg er ikke bv interisert i overhodet! Men all informasjon som er negativ, om det er sant eller ikke, er til de grader interesant for disse bv hurpene. Jeg tror de får seksuell utløsning av all negativ sladder.Hagen er rustet opp med gangsone og beplantning. Mor har som tidligere nevnt også fått innvilget bil av folketrygden.Det som er litt morsomt i den sammenhengen er at jeg har fått innvilget bil for å kunne utføre mine plikter som husmor. Ser dere ironien i dette? Jeg har da altså fått bil til 1500000,- som skal sette meg i stand til å utføre mine plikter som husmor men bv mener at jeg ikke kan være husmor eller noen annen form for mor.

_________________
"Sjefen" på eidskogen

Barnevertjenesten-mor.

Barneverntjenesten har kjent familien siden 1999. I perioden 99-2005 ble det iverksatt massive hjelpetiltak uten at det førte til at omsorgen for barna ble vurdert som god nok.Nei nå har de jaggu plusset på 2 år til i denne såkaldte tidsperioden jeg skal ha mottatt hjelpetiltak. Da er det for det første rart at i alle andre dokumenter forfattet av bv refert til en tidsperiode fra 2000 til 2004. Her har altså bv ljugi på seg 2 år til! For det andre så er det meget rart at vedtaket på barnehageplass er datert mars 2004. Så er mitt spørsmål: "hva mener bv her? Hvilke massive hjelpetiltak er det som er satt inn fra 1999 og frem til 2005? Jeg syns vel det er litt rart det faktum at de påberoper deg å ha satt inn massive hjelpetiltak selv etter at ungene ble tatt, for ungene ble tatt med makt 26.10.04. Og her påstår bv at hjelpetiltakene gikk frem til 2005. Dette har jeg veldig vanskelig for å se at det kan "henge på greip" Og at fylkesnemnda sannsynligvis kommer til å gå på dette er også helt utrolig. De folkene som sitter i slike nemnder har ikke mye oppe i hodet sitt, kun vakum slik jeg ser det.I tiden etter plasseringen av jentene har det vært svært vanskelig for barnevernstjenesten ved saksbehandler å komme i posisjon til mor.Hvilke vanskeligheter??? Å holde avtaler da eller å ta opp telefonen?? Nei her må saksbehandler Monica Gressberg gå inn i seg selv og se på hva det er hun egentlig har drivi med i denne 2 års perioden. Så vidt meg bekjent har hun kun sitti og klødd seg i rompa. Jeg har virkelig stått på for å få til ett samarbeid men når jeg blir mødt med total taushet og blir regelrett ignorert fra saksbehandler så er det ikke hos meg problemet ligger når det gjelder samarbeidsproblemer.

_________________
"Sjefen" på eidskogen

Mor uttrykker misnøye med barneverntjenesten generelt og saksbehandler spesielt. Hun opptrer ofte verbalt aggresivt og avvisende eller gjør seg utilgjengelig.Jeg har ikke under noen omstendighet opptrådt verbalt agresivt, jeg har kun sagt det jeg mener om Monica Gressbergs jobbinnsats i min sak, og jeg har ved en annledning spurt Monica om hvorfor kan hun beholde sine barn når hun helt åpenbart er psykisk ustabil og "møter veggen" hver høst slik at hun blir sykemeldt frem til mai neste år, da svarte Monica at vi skulle ikke diskutere hennes privatliv, da mente jeg at siden hun kunne invadere mitt privatliv så kunne jeg forlange at hun satte de samme betingelsene for meg som det hun satte for seg selv.At jeg skulle ha gjort meg utilgjengelig, er for meg helt absurd, bv har mitt telefonnr, både mobil og privat. om bv skulle ha mistet disse nr er de oppført på opplysningen.Samt at de vet meget godt hvor jeg bor, altså er vel brev en mulighet når de ikke får tak i meg på telefon. Mor har forlangt skifte av saksbehandler,Selvsagt ville jeg ha en annen saksbehandler, ett krav må jo være at saksbehandler er på jobb i største delen av året. Ikke slik det har vært med Monica, hun er konsekvent sykmeldt på grunn av sin psykiske helse fra september/oktober til mai/juni året etter.men dette kravet har det ikke vært mulig å etterkomme.Så jeg skal bare sitte og vente til saksbehandler er tilbake på jobb?Det siste halve året har ikke mor ønsket kontakt med saksbehandler.Det er vell å snu ting på hodet? Saksbehandler har vært sykemeldt på grunn av den psykiske beastningen hun opplever på grunn av bloggen min det siste halve året.Barneverntjenesten har beklageligvis av den grunn vært forhildret fra oppfølging av mor som ønsket.Så det er det bv mener, at det er min skyld at det ikke har vært noen oppfølging fra bv på 2 år? Dette minner om små barn som prøver å lyve seg ifra en skjennepreken fra sine foresatte, jeg syns at bv skal komme med sanneheten her og innrømme at Monica Gressberg har gjort en særdeles dårlig jobb i denne saken og sikkert i andre saker på grunn av det store sykefraværet hennes.Det understrekes at barneverntjenesten har hatt og fortsatt har intensjoner om å få til et samarbeid med mor.Da er jeg redd de må satse på saksbehandlere som er på jobb og ikke slike som er sykmeldt halve året.

_________________
"Sjefen" på eidskogen

Mor bruker nå aktivt internett, som tidligere nevnt, hvor hun legger ut sin sak/barnas sak med fullt navn i en "blogg". Hun beskriver personer i barnevernet/advokat ovs. med fullt navn og gir de karakteristikker hun mener passer. Opplysningene hun legger ut er taushetsbelagte og særlig har dette gått utover barnas far, Frank Kjær.
Jeg vil vel påstå at Frank ikke har fått gjennomgå noen ting i forhold til det jeg har skrevet om Monica Gressberg og denne idioten av en advokat. Siden det er restriksjoner når det gjelder ekser her inne så kan jeg ikke la det gå utover far til barna i samme grad som det går utover barnevernet og advokaten dems. Jeg har heller ikke noen interesse av å sverte Frank Kjær, da han er far til jentene våre og av respekt og kjerlighet til barna ikke gjør dette til en strid mellom meg og han, det er ikke vi som foreldre som er problemet her, det er barnevernet sjenerelt og saksbehandler Monica Gressberg spesielt.

Barneverntjenesten har selv observert (gjennom sine frembragende synske evner, eller rønkensyn, da de har vært totalt fraværende) og fått bekreftet av andre at forholdene i mors hjem hva gjelder orden, er bedret etter at jentene ble plassert. Den sakkyndige tilskriver denne endringen det faktum at mor har mindre belastninger, og at det slik sett ikke er uttrykk for vesentlige endringer i hennes fungering. Men da har jeg misforstått dette jeg da, bv her visst gjort meg en tjeneste ved å kidnappe jentene Nei, fra spøk til valborg, om dette hadde medført riktighet, så hadde det ikke vært tilfelle at det var bedring her i huset da jeg har B. og B.M annehver helg, jul,påske,vinter/høstferie og 4 uker i sommerferien. Det er et FAKTUM at huset var like ryddig selv om jeg hadde unger her i 8 sammenhengende uker i sommeren 2006, samt at jeg har også andre barn her de helgene mine barn er her på samvær. Men dette er FAKTUM som bv ikke vil skal komme frem, slik jeg ser det er dette undragelse av beviser og en straffbar handling. Men så lenge det er bv og bv advokaten som unndrar beviser for det norske rettsvesen så er visst det tillatt, har dere hørt om bv folk som har blitt straffet for slikt?Mor har giftet seg med en mann som er flink med praktiske ting og har utført en god del opp-pussingsarbeid.All ære til Sten Tore som har gjort allt dette arbeidet, men hva f... har det med det dagligdagse husarbeidet å gjøre?

_________________
"Sjefen" på eidskogen

Dette er standardsvaret til barnevernerne dersom fokus skiftes fra "klienten" over på dem eller over på noen andre. De er opplært til å holde fokus på klienten og bruker standarduttrykk som "Nå snakker vi om deg" eller "nå skal vi ikke diskutere mitt privatliv, men ditt".

Monica Gressberg er sikkert påpasselig med å tilpasse seg sykelønnsordningen slik at hun får seks måneders fri hvert år. Man må nemlig arbeide seks måneder for å opptjene fulle trygderettigheter.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

De private parters syn på saken.

Mor:

Mor mener at hennes situasjon er endret slik at hun i dag er i stand til å gi sine to små jenter en god nok omsorg. Hun viser i et skriv til barnevernstjenesten at hun er ferdigbehandlet hos psykolog, men skal ha oppfølgingstimer frem til juni 06. Mor beskriver blandt annet sin positive utvikling med det faktum at hun har en diagnose på de problemer hun har slitt med. Dette er Ehlers Danlos Syndrom, som er en bindevevssykdom. Men hvor er den dødelige muskelsykdommen min nå da? Den som bv har bestemt at jeg har? Nå forstår jeg ingen ting Hun sier videre at sykdommen i perioder kunne føre til psykisk besvær på grunn av store smerter, men at dette ikke gjør henne psykisk syk. Mor sier at hun det siste året har studert sin diagnose og lært å kontrolere smertene.Makan til babbel! Jeg har så absolutt ikke brukt et helt år på å lese de få linjene som beskriver denne sykdommen, til det er et så lite informason tilgjengelig at da måtte jeg ha lest ett ord om dagen, omtrent. Men kansje bv og advokaten deres burde lest litt mer om tilstanden Dette har ført til at hennes psykiske tilstand har bedret seg betydelig raskere enn antatt. Dette er, iflg. mor, psykolog Lyle enig i. Mor beskriver sitt forhold til jentenes far, som at hun hadde "ansvaret" for,????????dom en vesentlig årsak til at det ble for mye for henne i 2004. På bakgrunn av dette har hun nå via sin advokat fremmet krav om opphevelse av omsorgen og tilbakeføring av begge barna til seg.

_________________
"Sjefen" på eidskogen

Vurdering av det rettslige grunnlaget for det fremsatte krav om opphevelse av vedtak om omsorgsovertakelse med hjemmel i lov om barnevernstjenester § 4-21:

Det senrale temaet i § 4-21 er følgende:

"Fylkesnemnda skal oppheve et vedtak om omsorgsovertakelse når foreldrene kan gi barnet forsvarlig omsorg. Avgjørelsen skal allikevel ikke oppheves dersom barnet har fått slik tilknytning til mennesker og miljø der det er, at dette etter en samlet vurdering kan føre til alvorlige problemer for barnet om det blir flyttet."

Det vil bli anført fra barnvernstjenestens side at det er et hovedvilkår for tilbakeføring til mor at mor kan gi barna forsvarlig omsorg. Det må her taes hensyn til mors generelle omsorgsevne. og det må taes hensyn til de særskilte behov for omsorg som barna eventuelt har. Videre må begrepet omsorg vurderes ut ifra situasjonen for det enkelte barn.

Kommentarutgaven til loven uttaler at det ved vurderingen av om foreldrene kan gi barnet forsvarlig omsorg at det "både må ses hen til om foreldrene kan ivareta de ytre rammene for forsvarlig omsorgssituasjon, slik som bolig, klær, hygiene og nødvendig oppfølging i forhold til skole og fritid, samt at foreldrene kan ivareta barnets behov for følelsesmessig kontakt og trygghet".

Når det gjelder de ytre rammene for god omsorg synes disse stort sett i dag å sære tilfredstillende. Mor bor i eget hus og etablert i et nytt ekteskap og økonomien synes å være brukbar. Med all respekt for mors oppdagede muskelvevsykdom, Der var den igjen ja,jeg visste at den kom igjen denne muskelvevsykdommen som bv har satt på meg som til dels gjør henne avhengig av rullestol vil dette bety en innskrenkning i mors mulighet til å følge opp barna, spesielt i forhold til fritid og aktiviteter og generell materiell omsorg.Jeg håper advokaten er klar over at han begår et klart lovbrudd her, dette er noe av det mest diskriminerende som handikappforbundet har hørt, da jeg ringte til de og leste opp dette avsnittet. De ble mildt sagt opprørt! Og om vi trekker linjen litt lenger og ser på ordføreren i Eidskog kommune, han er også rullestolbruker, samt at Eidskog kommune er utvalgt til å være en pilotkommune når det gjelder hanikappede, så blir denne uttalelsen fra kommunens advokat meget grov.Jeg syns å minnes at i et tidligere avsnitt har den samme advokaten klaget på at jeg har omtalt han tildels i sjikanerende former så vet ikke jeg helt hva dette skal kalles, men det er vell greit så lenge det kommer ifra barnevernet?

_________________
"Sjefen" på eidskogen

Når det gjelder mors evne til å ivareta barnas behov for følelsesmessig kontakt og trygghet samt en stabil omsorgssituasjon mener barnevernstjenesten at mor fremdeles ikke er i stand til å gi barna dette.Og på hvilket grunnlag mener barnevernet dette?Barnevernstjenestens akuttplassering av jentene i oktober 2004 var begrunnet i mors psykiske tilstand hvor hun ikke var istand til å ivareta jentenes behov for trygghet og stabilitet.Hennes manglende impullskontroll, manglende evne til å sette barnas behov i fokus, manglende skjerming av barna i forhold til konflikter, samt gjentatte skjemmende trusler i barnas påhør, var vektige grunner for forslag om omsorgsovertakelse i mars 2005.
Vi kan vel være enige i at barnevernet har "hakk i plata" her?
Når det gjelder mors psykiske helse, støtter barnevernet seg til psykolog Lynum, som har kompetanse til å vurdere dette. Ja, dere må for guds skyld ikke støtte dere til noen som ikke er enige i det dere sier og mener, da ville det sannsynligvis bli jordens undergang Lynum har hatt flere samtaler med mor samt observert samspill mellom mor og døtrene.Ja, for hennes 2 samtaler med meg gir jo ett så mye mere riktig bilde enn de over 100 samtalene jeg har hatt med psykolog Lyle.Og de observasjonene som Lynum foretok i fosterhjemmet gir jo ett så naturlig og riktig bilde av samspillet mellom mor og barn At de observasjonene i det heletatt ble gjort på den nedverdigende og overgrepsmessige måten burde kvalifisere til fengselsstraff for Lynum, det er ivertfall ett klart bevis for at verken Lynum eller barnevernstjenesten er det mindste interisert i å få frem sannheten her.Hun uttaler at den sviktende omsorgen i stor grad synes å være forankret i grunnleggende trekk ved mors personlighetsmessige fungering. Mors omsorgsevne synes å være et utslag av den omsorgen hun selv fik som barn med vonde opplevelser og vanskelig barndom og oppvekst.Jeg vil her, på grunnlag av denne vurderingen til Lynum, advare alle foreldre på det sterkeste å ta kontakt med bv om ungdommene deres skulle ha problemer, da vil bv i fremtiden bruke det for å frata deres barn omsorgen for deres barn og dere vil med all sansynlighet miste all kontakt med deres barnebarn. All invilvering fra barnevernets side er livsfalig i mange generasjoner fremmover.

_________________
"Sjefen" på eidskogen

  
Annette, især dette siste er meget viktig. Sånn driver barnevernet på og skaper en evigvarende kvern av nye generasjoner som skal forfølges.

Jeg kommer til å sitere dette ved leilighet, hvis du ikke protesterer.

Marianne
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net