Dette er en gammel artikkel som jeg skrev i 2003, som selvfølgelig ingen med den rette moralkodeksen den gang ville vite av:

BARNEVERNETS EUTANASIPROGRAM

I dag skriver avisene sjokkrapporter om barnehjemmene mens politikerne griner. Om 40 år, så vil dine etterkommere lese følgende oppslag på førstesiden: "Sjokkrapporter om fosterhjemmene."

Før i tiden ble enkeltpersoner som kjempet imot barnevernets eutanasiprogram patologisert og latterliggjort. I dag blir forkjemperne heldigvis bare kriminalisert. Du vil ikke tro meg i dag, men om 40 år så vil dine barnebarn sitte og grine av ditt livsverk. I sin bok Ondskapens Filosofi skriver Lars Fr. H. Svendsen følgende: Tilskuere er forpliktet til å gripe inn. Denne forpliktelsen er ikke nødvendigvis juridisk, men ihvert fall moralsk. Hvis man har muligheten til å gripe inn, men unnlater å gjøre det, er man moralsk medskyldig. Hensynet til egen bekvemlighet - ikke sikkerhet, men bekvemlighet - har en tendens til å overskygge hensynet til andres velferd og eksistens overhode. Unnlatelsessyndene er ikke de verste, men de mest utbredte syndene. Tilskuere kan gjøre mye for å påvirke situasjoner, både i enkeltstående voldshandlinger og i forhold til store statlige forbrytelser.

Fortsett å grine du, fra samme bok siterer jeg videre: Nazistenes opprinnelige eutanasiprogram, som var rettet mot mentalt og fysisk funksjonshemmede, vakte sterke reaksjoner da det ble kjent hos den tyske befolkningen, og de store protestene førte til at dette programmet ble avsluttet, riktignok etter å ha tatt over 70 000 liv.

Fire-og-femti-tusen-kroners spørsmålet mitt til deg lyder som følger: I år 2000 tvangsfjernet barnevernet 4000 barn fra sine foreldre. I 2002 ble 6200 barn omplassert til institusjoner og fosterhjem. -Hva tror du er målsetningen til Laila Dåvøy & Co.? 8000 omplasseringer av norske barn i inneværende år? -Og 20 000 i år 2010?

-At de barnevernansatte er fornøyd med arbeidet sitt, ja, det vet vi jo... Men når vil vi, om det noensinne vil skje, få se statistikken over hvor fornøyd og vellykkede og fremgangsrike alle disse menneskene er og har blitt, som har vært berørt av barnevernet?

Hvor mange 10-tusenvis av mennesker vil dette legaliserte folkemordet ramme og hvem blir nestemann ut? Riksrevisjonen anbefaler i alle fall at det bygges flere institusjonsplasser til tross for at det har vist seg å være en gedigen fiasko. De grove overgrepene som Rapport fra Granskingsutvalget for barneverninstitusjoner i Bergen, Rapport fra utvalget oppnevnt av Fylkesmannen i Hordaland 31. oktober 2001, Avgitt 26. juni 2003 beskriver, er tilfellet for flertallet av barneverninstitusjoner også i dag. -Jeg har for øvrig en rykende fersk tvangsrapport som viser hvordan 7-åringer provoseres av de barnevernansatte og "holdes fast" i samme velkjente stil som psykiatere "behandler" autister. Utagerende barn blir også tvangsmedisinert, (les: kjemisk lobotomert) for at det skal være lettere for de ansatte å håndtere dem. Og hvis ikke barnet ditt har vært borti narkotika før, så får det ihvert fall prøvd seg dersom det plasseres på en barneverninstitusjon, for der flyter det nemlig over av diverse godsaker.

Om du skulle være så heldig å leve i førti år til, så får du lest rapporten om hvordan livet i fosterhjemmene artet seg. -Det er ikke for ingenting jeg kaller meg selv for en gladhater; -etter personlig å ha snakket med langt over 230 (2003. I dag, 2007: 700) misfornøyde brukere av dette inhumane systemet så er denne sjokkrapporten allerede et uunngåelig faktum. Ja, det er så gale fatt at til og med fosterforeldre føler seg ført bak lyset av barnevernet.

I dag blir hundredevis av barn utsatt for grov mishandling og seksuelle overgrep av fosterforeldre. Disse forbrytelsene resulterer bare i at barnet blir flyttet til enda et nytt fosterhjem.

Men en gang i fremtiden vil de overlevende barna overta min kritiske tale og selv kunne berette om hvilke grusomheter de måtte gjennomleve for at flertallet skulle få juridisk rett. De vil også kunne fortelle, atter en gang, om hvordan det føles å bli sviktet av systemet, om hvordan det er å bli tvangsadoptert, å bli splittet fra sine søsken og avskåret fra å ha kontakt med sine besteforeldre.

Foreldre og besteforeldre som føler seg urettferdig behandlet av barnevernet kjemper som utrydningstruede geparder for å beholde og ikke minst få treffe barna sine. Flertallet av omsorgsovertakelser i dag dreier seg om rene barnekidnappinger. -Tilfellet med Svanhild Kristine Jensen er ikke en enestående enkeltsak, men regelen i barnevernets regi. På 50-tallet var økonomisk fattigdom et godt nok grunnlag for omsorgsovertakelse og tro meg, det er ikke annerledes den dag i dag. "Omskiftelighet" som var påskuddet for å bortføre taterbarn, er fremdeles like aktuelt og det samme gjelder for barn født utenfor ekteskap. Dessuten så inngår disse aspektene i diagnoser i psykiaternes ICD- og DSM-filer. Et annet populært grunnlag er denne varianten; siden "mor er avhengig av hjelpeapparatet, vil det minste barnet være en belastning for henne". En enslig mor vil også miste omsorgen for barnet dersom hun ber barnevernet om hjelp til å få pappaene til å stille opp for barna, samt dersom hun uventet blir oppsagt fra sin leilighet, eller trenger en ryggoperasjon. Jeg kan ramse opp usakelige grunnlag i fleng, og for både ektepar og enslige fedre går det like ille. Den vanligste grunnen til at fedre diskvalifiseres som omsorgspersoner er de stigmatiserte incestanklagene. -Den falske anklagen sitter som støpt og resulterer som oftest i et langvarig fengselsopphold, eller med døden til følge.

I barnevernets kalde havn blir vanlige barnefordelingssaker, som normalt sett skulle ha blitt avvist av logisk tenkende vesener, fordreid til det ugjenkjennelige slik at den til en forveksling kan minne om en sak om omsorgssvikt. Men en hevnaktig mor eller fars uforenelige skittkasting betyr for de barnevernansatte at de ikke trenger å være redd for at de skal bli arbeidsledig med det aller første.

Foreldrenes forklaringer blir ikke tatt til etterretning, det blir derimot alle de løse antakelsene som en enslig barnevernkurator så møysommelig snekrer sammen. For det er nemlig disse papirene som fungerer som troverdige saksdokumenter i retten, samt psykologen sine synsinger. Og hvordan hadde disse skriveriene sett ut dersom det var du som ble utsatt for en person med følgende oppdragelse: ”Det kan ofte være nødvendig for oss bevisst å frustrere foreldre for å gjøre det mulig å vurdere denne meget vesentlige funksjonen. Hvis foreldre viser meget begrenset frustrasjonstoleranse ved vår tilstedeværelse, må vi undre oss over hvordan den kan være i en situasjon uten sosial kontroll, der ingen andre er til stede enn foreldrene og barnet.” Dette er et knippe fra Kari Killen sin lærebok Sveket, omsorgssvikt er alles ansvar som er obligatorisk pensum ved 2. klasse barnevernpedagog studieåret 02/03 ved f.eks. Høgskulen i Sogn og Fjordane. -I prinsippet går denne praksisen ut på akkurat det samme som å ta kvelertak på en hjertepasient for å se hvor mye han tåler...

Når foreldre opphever taushetsplikten for å renvaske seg for de usakelig beskyldningene som legges til grunn for omsorgsovertakelsen, så nekter de barnevernansatte å uttale seg. Vel å merke når de slipper opp for saklige argumenter. Da påberoper de seg plutselig taushetsplikt og på denne måten er de med på å mystifisere en rettferdig behandling av sivilbefolkningen. Dermed blåser de liv i disse tåpelige utsagene som "ingen røyk uten ild" og "det må jo ligge noe mer bak", som fører til at de barnevernansatte og publikum kan fortsette å nyte sin egen bekvemlighet i ro og fred. Og når det stormer som verst rundt ørene deres, så bare hiver de inn en helsides annonse i avisen, til 70.000,- kr. eks. moms (2003), for å roe ned gemyttene og rette opp igjen troverdigheten hos publikum. Den slags propaganda funker så godt at både din og min nabo lar seg overbevise om at vi trenger et enda bedre og sterkere barnevern og at ingenting kan gå galt, gå galt, gå galt...

Det er ingen tvil om at barnevernet er infiltrert av sterke økonomiske interesser og noen tjener fett på andres ulykke. I dette gode selskapet trenger de ikke å snu på skillingen: Hordaland Fylkeskommune brukte tilsammen 450 millioner kroner på barnevernet i 2002. Men fremdeles finnes det gatebarn i Bergen. I midten av 90-årene mottok familiekontoret en ekstra pott på et ti-talls millioner kroner som skulle brukes til å utrede alternative løsninger for utsatte familier. De barnevernansatte kvitterte for bonusen ved å opprette nye stillinger til seg selv. Og for hver gang barnevernet kritiseres offentlig, så fører den slags bare til at de får inn enda flere penger på kontoen sin. Da får de også de nødvendige midlene til å kidnappe ditt barn. -En anonym bekymringsmelding fra en misunnelig nabo holder f.eks. som vitne mot deg i en eventuell rettsak. Du vil nok ikke tro meg igjen, men det skal altså ikkje mer til for å bli barnløs over natten. Og de oppskrytte og overbetalte sakkyndige psykologene som skjeler til fremtidige oppdrag av sin generøse oppdragsgiver, fyrer på resten av det fiktive bålet med sine hallisunerte tvangstanker og kvasi-tester hvor du får akkurat det samme resultatet dersom du hadde kastet mynt og krone. Summen av denne oppstillingen er gitt på forhånd, for du må ikke innbille deg at du får komme trekkendes med din egen uavhengige psykolograpport. Dessuten så har du ikke råd til det. En mot to er feigt, men sånn er det bare med den saken. Eller det korrupte regelverket om du vil.

På en gammel post-it lapp står det: "Det er i kirken du skal tro, her skal du vite." -I barnevernsaker forvandles rettsalen med et enkelt trylleslag til en opplyst kirke. Det beste og mest betrodde kortet som barnevernet har for hånden er deres "grunnlag til å tro". -Ja, for vi er jo et kristent folk for pokker! Men du kommer ikke langt med den varianten i vanlige straffesaker. Det gjør derimot de sakkyndige, enten de er psykologer eller psykiatere og det er nettopp derfor det er 6200 barn i fosterhjem og på institusjoner i dag (2007: 9000). -En løgn blir sann når du tror på den og dommerne lar seg villig forføre av bløffen. Hvis du selv som klient derimot skulle være så uheldig å ymte frempå overfor psykologen at du har en eller annen slags hellig tro, så inngår det samme momentet plutselig som et negativt avvik i den fingerte diagnosen og derav blir du diskvalifiset som omsorgsperson for dine barn så det virkelig er til å grine av.

Dersom du tror at de groteske avsløringene vedrørende de bergenske barnehjemmene setter et endelig punktum for vår mørke, middelalderske fortid, så tar du grundig feil: Dette er bare toppen av isfjellet, et synlig tegn på at 1ste byggetrinn i operasjonen er fullført.

At barnehjem tiltrekker seg pedofile og alskens andre menneskeplagere er et velkjent fenomen. Løsningen må jo være å legge ned institusjonene og heller satse mer på fosterhjem. Hvor skal alle de dysfunksjonelle gjøre av sykelighetene sine da? Bli fosterforeldre? Men som tidligere nevnt, så er altså den arenaen allerede erobret for lengst.

Penger for jobben får de også. Fosterforeldre lønnes fra lønnstrinn 21 til 32, alt etter akademisk utdannelse. De får også månedlige utgiftsdekninger på 4.800,- kr. (barn u. 11 år). I tillegg får de dobbel barnetrygd for ett barn, pluss bidrag av de biologiske foreldrene. De to sistnevnte posteringene skal i regelen settes inn på en sperret konto til barnet, men denne "regelen" praktiseres bare i svært sjeldne tilfeller.

Og det sier seg selv at alle disse pengene som er i omløp kunne utrettet Mirakler på Den Rette Kontoen, selv i de verste familier. Penger er ikkje alt - men du verden som det hjelper... ja, og resten av det der kan og vet du alt om, ikkje sant? Alle vi som har vett og forstand i god behold skjønner at ikke alle foreldre er og vil eller kan bli like forskriftsmessige som du og jeg, og likevel så har barna deres rett til å vokse opp med sine foreldre. I det minste hos nære slektninger. Uavhengig forskning på dette området, som barnevernsmyndighetene nekter å ta til etterretning, viser også at det er direkte livsfarlig for barnet å bli fjernet fra dets opprinnelige familie. Genforskningen bekrefter at et hvert menneske følger sin egen unike utviklingsspiral i henhold til den nedarvede dna-profilen. Det heter også at "miljøet spiller en mye mindre rolle enn vi tidligere hadde antatt" - så hva er da poenget med å omplassere barn når det så beviselig ikke fører til noen forbedring av karakteren? Disse såkalte forkrøplede menneskene blant oss har også rettigheter og sin egen lovfestede ukrenkelighet, i følge menneskerettighetskonvensjonen, som Bondevik-regjeringen ikke uventet, blåser i. Du slår vel ikke en som allerede ligger nede? Neivel, men det gjør altså Barne- og familiekontoret med Laila Dåvøy sin velsignelse i spissen. Og de såkalte "hjepetiltakene" som det snakkes så varmt om, fungerer svært dårlig nettopp fordi at den blir påtvunget folk, på barnevernets premisser. Og i de aller fleste tilfeller så går disse "hjelpetiltakene" ut på at barnet blir plassert i et fosterhjem.

Som medmennesker plikter vi å hjelpe dem som er "avhengig av hjelpeapparatet" og nå er det på tide at vi griper stokken i den andre enden. Og det har vi sannelig råd til med tanke på de positive langtidsvirkningene som det vil føre til på lengre sikt, for det voksne barnets del. -Merkelig nok, så har altså staten råd til å gi opp funksjonshemmede og vanskelige foreldre, det har du også, men det har ikke et lite barn. Og det er et tankekors at 93 % rike nordmenn ikke har ressurser til å hjelpe 7 % fattige landsmenn. Altså; et barn med uskikkede foreldre skal ha rett til å vokse opp med dem, om det så må ha 2, 3 eller 4, 5, 6 hjelpere rundt seg hele tiden, døgnet rundt. Om det så tar 10 eller 20 år. -Nesten uansett hvilken forbrytelse foreldrene har gjort seg skyldig i, fordi at et barn ikke profiterer på å få offentlig hjelp til å hate sine foreldre desto mer. Det lille snevet av kjærlighet som barnet tross alt får av sine foreldre, må ingen menneskelige makter ta i fra det. Et lite barn er avhengig av referanserammer for å kunne korrigere sin fremtidige atferd og for et barn som er arvelig belastet er det desto viktigere for det å være i kontakt med sine røtter. Utestegning er nemlig ikke det samme som løsrivelse. Hvem kan argumentere mot mitt forslag når det aldri har vært gjort før, på en helhjertet måte? Kjemisk fri for berikelseslystne psykologer og fossile Kari Killen-teorier? Men dette skjønner du nok kanskje ikke døyten av i dag, for dette er en helt ny logisk og human tenkemåte, tilpasset dagens brukere av systemet - om cirka 40 år.

Eutanasi betyr for øvrig "en lett og smertefri død" og det er dette som er våre øverste myndigheters ønsker for barnevernsklientene og deres barn. -Som du ser, så er jo disse røverhistoriene egentlig ingenting å grine av. -Den sakkyndige psykologen som diskvalifiserte undertegnede kunne ikkje fått sagt det bedre: Dersom du hadde vært en hest - så hadde du blitt skutt. Til den slags ønsketenkning gjenstår det bare å si: Synd for ham, at han ikkje skjøt den gangen da han hadde sjansen til det... PS: Snart får vel psykologene innvilget løyve til det òg.

_________________
Den som tror at det å være liten ikke gir innflytelse, har aldri lagt i telt med mygg!
Signer OPPROP mot fylkesnemnda her!
Bli med på MASSESØKSMÅL MOT FYLKESNEMNDA!

Kjærlighet kan defineres som "å gi valg". Så om det ikke nødvendigvis er en forpliktelse, så er det likevel en dyd og nødvendig for et fungerende samfunn. Vil man ha et samfunn som overfaller, så kan samfunne også overfalle de som ønsker dette overfallssamfunnet. Det er altså såkalt rasjonell egoisme å hjelpe andre mot mye urett. Å ikke hjelpe kan være irrasjonell egoisme.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Hvis bedreviterne vurderer det dithen at du ikke har et tilstrekkelig "verdig" liv, så vil de nok foretrekke at du stille og rolig sovner inn. Spykologene vil nok gripe sjansen til å vurdere hvem av oss som er tilstrekkelig verdige til å få lov til å fortsette å leve. Det bør kanskje inngå i mandatet til enhver sakkyndig psykologisk utredning.

Psykologens anbefaling: Det bør sterkt vurderes å gi mor/far nødvendig hjelp til å avslutte livet.

Mor eller far kan deretter motiveres av barneverntjenesten til å la seg frivillig avrette slik at barna kan få vokse opp i et trygt og forutsigbart fosterhjem uten foreldrenes forstyrrende tilstedeværelse. Foreldre som motsetter seg hjelpen, må fratas pass slik at de ikke kan unnslippe til utlandet. Eventuelt kan de få lov til å dra uten barna.

Livet er så vanskelig og komplisert at det ikke kan overlates til enkeltindivider. Det er best at myndighetene går inn med nødvendig hjelp. Barnevernet og psykologene kan sammen vurdere hvem som er livsdyktige. De som vurderes som ikke-livsdyktige må akseptere at leve-tillatelsen blir inndratt av myndighetene.

Det er så godt at vi har myndigheter som bestemmer alle detaljer i livene våre. Takk sosialdemokratiet Norge! Jeg vil selvfølgelig stemme på det eiegode rød-grønne alternativet, som er ansvarlig for denne politikken. Takk Jens og resten av nomenklaturet. Du fortjener den flotte nye statsministerboligen. Vi, slavene dine, bøyer oss i støvet for din store visdom.

ærbødig hilsen,
en ydmyk slave

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Tusen takk for den du, det var godt sagt.

Den neste store butikken deres kommer jo til å bli de nye avlivningsklinikkene.

Helt gratis kommer det jo ikke til å bli. Men, de kan jo ta en tusenlapp for folk som har lyst på en game over.

-Jeg har jo sjøl ønsket den billetten etter at jeg mistet omsorgen for min yngste sønn... og det er jo en grei måte for myndighetene å få ned arbeidsledighetstallene på.

_________________
Den som tror at det å være liten ikke gir innflytelse, har aldri lagt i telt med mygg!
Signer OPPROP mot fylkesnemnda her!
Bli med på MASSESØKSMÅL MOT FYLKESNEMNDA!