[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 483: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 112: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4668: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3815)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4670: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3815)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4671: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3815)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/functions.php on line 4672: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3815)
FORUMET REDD VÅRE BARN • View topic - Høyesterett: Fengsel for å ha holdt datteren borte fra bv
It is currently Wed Dec 19, 2018 5:41 pm



Post new topic Reply to topic  [ 5 posts ] 
Author Message
 Post subject: Høyesterett: Fengsel for å ha holdt datteren borte fra bv
PostPosted: Tue Jun 06, 2017 7:44 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6878
Location: Oslo
  

Høyesterettsdom: En far skal i fengsel i fem måneder for å ha holdt datteren borte fra barnevernet

Dommen:

"Grunnlag:
I perioden fra mandag 13. april 2015 til og med tirsdag 28. april 2015, i X i Norge og i Y i Sverige, etter forutgående planlegging fikk han sin datter B, født 00.00.1999, til å rømme fra Z barneverninstitusjon og ta buss og tog for å komme til han. Han tok henne så med til en campingvogn i Sverige og unndro henne således fra barnevernet, som hadde tatt over omsorgen for henne ved vedtak av 13. mars 2015 fra Fylkesnemnda for barnevern og sosiale saker i Buskerud og Vestfold. Forholdet opphørte når svensk politi fant dem og pågrep han."


Datteren var 16 år. Hun flyktet på egen hånd fra institusjonen, men var blitt oppfordret til det av faren. At hun ikke var "bortført", men selv hadde dratt, blir ikke tillagt vekt av retten.

"(20) Det fremgår av sitatet at selv om datteren selv forlot barneverninstitusjonen ‒ det dreier seg ikke om en bortføring i vanlig forstand ‒ var det etter gjentatte oppfordringer fra faren. Selv visste hun ikke riktig hva hun helst ville ‒ bli på institusjonen eller dra til faren. Denne "frivilligheten" kan da ikke tillegges nevneverdig vekt som formildende omstendighet.

(21) Det samme gjelder hennes alder. Rett nok ville forholdet ha vært verre om datteren hadde vært yngre, men slik situasjonen var, har jeg vanskelig for å se datterens alder som en egentlig formildende omstendighet."


"(23) Faren er også dømt for overtredelse av straffeloven 1902 § 390a, fredskrenkelse overfor datteren, ved at han i perioden mai til juli 2015 kjørte rundt i datterens lokalmiljø der hun hadde bodd og gått på skole, med en bil dekket av bilder av henne med ulike tekster som "slipp min datter ut av sitt fengsel!". Videre la han ut bilder av dette på sosiale medier. Selv om budskapene i seg selv var rettet mot myndighetene, ikke datteren, oppfattet datteren dette som sterkt sjenerende. Ifølge tingrettens dom ba hun selv barnevernet ta kontakt med faren for å få ham til å slutte med dette. Farens opptreden må ha vært en ekstra belastning for et barn i en sårbar situasjon."

Referert til her:

Advokatfirmaet Sylte, 6 juni 2017


(Jeg legger dette innlegget .)
  
  

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Høyesterett: Fengsel for å ha holdt datteren borte fra b
PostPosted: Tue Jun 06, 2017 9:15 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri May 29, 2015 2:49 pm
Posts: 916
Skremmende. Den rent menneskelige siden av dette er at tiden faren fikk med datteren kan ha vært meget verdifull. Saken er også et eksempel på at en far kan gå i fengsel for sin datter. Dette kan være en styrke for datteren både nå og senere i livet.

Jeg kan relatere delvis til dette fordi jeg selv - mens det stormet som verst under barnevernets herjinger -imot barnevernets vilje tok min sønn med meg på helgetur. En liten ting i forhold riktignok. Det var mens barnevernet hadde gjort alt de kunne for å skille meg og min kone. Og jeg skulle egentlig ikke ha barna på overnattingssamvær. Barnevernet mente antagelig at jeg var både voldelig og pervers! Men sønnen min maste og maste. Jeg måtte med smerte si nei, og eksponere for ham at jeg var en svak far som ikke hadde handlekraft. Men til slutt måtte jeg bare gjøre noe, så da reiste vi like godt bort hele helgen og lot barnevern være barnevern.

Politiet ringte meg sågar da vi var underveis og ba meg levere sønnen min pent tilbake når helgen var over og han hadde besøkt bestefar, onkler og tanter. Politiet var jo forståelsesfulle og fornuftige. Men jeg vet at denne turen var viktig for min sønn. Han hadde opplevd meg som hjelpeløs og veik. Det er forferdelig for barn å se sine foreldre slik. Jeg var jo stort sett tvunget til å gjøre som barnevernet sa. Nå opplevde han at han hadde en far som brydde seg, som kunne handle, som ikke bare var prisgitt andre og som ønsket å oppleve ting sammen med ham.

Jeg fikk massiv kritikk og barnevernet raste, sendte brev og skrev rapporter.

Når sønnen min forteller denne historien nå, så blir søstrene hans litt misunnelige. De spør: Pappa, hvorfor tok du ikke oss med på helgetur!?

Men tilbake til denne høyesterettsdommen. Farens handling mot denne datteren kan sees på som en kjærlighetserklæring. At datteren ifølge dommen er forsiktig og balansert i sine uttalelser, er ganske forståelig i settingen. Det kan til og med være at både far og datter synes at det hele var verd de høye omkostningene det fikk. Sånn sett er denne saken et vitnesbyrd om at verken straff eller trusler klarer å fjerne de båndene og den kjærligheten som finnes mellom en far eller mor og et barn. Myndighetene kan nekte den. De kan forby den. De kan straffe den.

Men de kan ikke fjerne den.

Jeg synes dette er en brutal dom, og et brutalt lovverk. Men bruker man fantasien og ser menneskene når man leser dommen, er den også en vakker historie om kjærlighet.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Høyesterett: Fengsel for å ha holdt datteren borte fra b
PostPosted: Wed Jun 07, 2017 10:47 am 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Wed May 05, 2010 12:41 am
Posts: 698

_________________
Never, never, never give up!
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life." (Churchill)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Høyesterett: Fengsel for å ha holdt datteren borte fra b
PostPosted: Wed Jun 07, 2017 11:03 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6878
Location: Oslo

_________________
Hjemmeside http://www.mhskanland.net


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Høyesterett: Fengsel for å ha holdt datteren borte fra b
PostPosted: Wed Jun 07, 2017 10:36 pm 
Offline
Rang: Storbruker

Joined: Fri May 29, 2015 2:49 pm
Posts: 916
Litt fristende er det å kommentere flere deler av dommen:

"I As tilfelle ble datteren tatt med til en campingvogn, der hun levde i 14 dager under høyst utilfredsstillende forhold under farens omsorg."

Og de høyst utilfredsstillende forholdene må være dette:

"B har forklart at hun og faren oppholdt seg i farens campingvogn i Sverige frem til politiet kom. I den perioden de oppholdt seg i campingvognen leste hun litt, var på nettet og så filmer. Hun og faren var også i butikken for å handle mat. Faren kunne også være borte en dag slik at hun var alene i campingvognen. Hun har forklart at det var nokså kjedelig å oppholde seg i campingvognen."

Det er vanskelig å se noe kritikkverdig eller uvanlig med disse aktivitetene for en ungdom. Da trenger spørsmålene seg på: Var det mugg i campingvognen? Lite mat? Far var konstant beruset? Dårlige sanitærforhold? Eller var det mest kritikkvedige at det manglet en en romslig stue med spisebord og parkett - betalt over fosterhjemsbudsjettet? Det var uansett mindre kjedelig når faren var tilstede, uten at det ser ut til å tillegges vekt.

Skal ikke Høyesterett være litt kritisk? Hvordan kan et barnevern i krise reformeres, når Høyesterett aksepterer at omsorgssvikt defineres på denne måten? Er Høyesterett fritatt for plikten til å bringe noe fornuft inn i sakene?


Det verste de har å si om denne faren er åpenbart dette: "I vedtaket i Fylkesnemnda om omsorgsovertakelse var han blitt ansett som uskikket til å ha den daglige omsorgen for henne." Men han kunne altså både besøke og ha kontakt med datteren. Han bor sammen med sin eldste datter, riktignok i Spania hvor man fremdeles har bevart noe gangsyn i barnevernssaker. Og i Fylkesnemndas avgjørelse fremgikk det at også datteren i institusjon egentlig hadde lyst å fortsatt bo sammen med faren.

Uansett hva farens svekkede omsorgskvaliteter går ut på, er det altså en pappa og ikke et uhyre vi har med å gjøre.

Høyesterett anfører at faren godt kan sone, ettersom faren pr. i dag bor sammen med den eldste datteren i Spania og bare har litt telefonkontakt med datteren i denne saken. Et fengselsopphold vil således ikke gå utover den aktuelle datteren. Hvordan det vil gå med den eldste datteren når faren må være et halvår bak murene, er åpenbart fullstendig uvesentlig.

Til slutt: Vi ser hvordan ungdommer som bryter loven i institusjon straffeforfølges av påtalemyndigheten. Jeg vet ikke hvilke represalier denne jenta ville kunne oppleve, dersom hun var altfor enig og altfor medskyldig med faren. Hun er tross alt over den kriminelle lavalder, og det hun har gjort er ulovlig. Hadde jeg vært denne faren, ville jeg ha tatt det meste av skylden på meg selv. Det kan se ut som det også er det denne faren i praksis gjør.

Domstolene skulle en gang være et korreks til forvaltningen, og Høyesterett skulle være et korreks til lavere domstoler. Enhver får bedømme om det er tilfelle her. Etter min mening er det vi ser her trist, i en situasjon med et barnevern i krise, og der Høyesterett burde gå gjennom enkeltsaker fra A til Å med et kritisk blikk, og ikke minst også med menneskerettsperspektivet på plass. Isteden ser det ut til at herrene sitter med sine juridikumbriller og ser på en rekke lovmessige tolkninger, uten egentlig å behandle det saken dreier seg om: En far og hans datters kamp for å få være sammen.

Skuffende, Høyesterett!


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 5 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]