It is currently Fri Mar 29, 2024 2:10 am



Post new topic Reply to topic  [ 6 posts ] 

Skal politi oppsøke dødssyke foreldre i hjemmet for å "sjekke at de har det bra"?
Nei, det hører ingen steds hjemme 0%  0%  [ 0 ]
Ja, dersom noen påstår å være bekymret så må politiet alltid rykke ut 0%  0%  [ 0 ]
Nei, politiets hjemmebesøk var et overgrep mot kvinnen og hennes sønn 40%  40%  [ 2 ]
Ja, politi og barnevern må ha fri tilgang til hjemmene 0%  0%  [ 0 ]
Nei, folk må få lov til å være i fred i hjemmene sine 60%  60%  [ 3 ]
Ja, kvinnen var åpenbart suicidal og trengte beskyttelse mot seg selv 0%  0%  [ 0 ]
Nei, de klarte jo likevel ikke å hindre at hun begikk drap og selvmord 0%  0%  [ 0 ]
Total votes : 5
Author Message
 Post subject: Kvinne drevet i døden av politi (og barnevern?)
PostPosted: Sun May 14, 2006 11:52 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
Sent torsdag kveld mottok politiet den første bekymringsmeldingen om kvinnen. Meldingen kom fra personer som var bekymret for hva hun kunne være i stand til å gjøre. En patrulje reiste derfor hjem til henne. Det endte med at en lege ble tilkalt og kvinnen ble undersøkt – uten at det ble funnet grunn til sykehusinnleggelse.

– Situasjonen torsdag kveld førte til utrykning med lege. Det var ikke hennes fastlege, men vakthavende lege som undersøkte henne. Verken patruljen eller legen kjente til kvinnens situasjon fra tidligere, men hun var denne kvelden rolig og grei, opplyser lensmann Helge Tamburstuen ved Nes lensmannskontor.

Han opplyser at dette var aller første gang politiet har mottatt en bekymringsmelding av denne typen om kvinnen.

– Det ble da bestemt at hun skulle følges opp av en bestemt psykolog fredag, forteller Tamburstuen.

Fredag tok hun livet av sin ni år gamle sønn og seg selv.

Kommentar: En dødssyk kvinne blir plaget med besøk av politipatrulje i hjemmet. Det blir tiltalt lege - mot kvinnens ønske? - og det blir besluttet at den dødssyke kvinnen må oppsøke psykolog! Ett døgn senere tar alenemoren livet av seg selv og sin ni år gamle sønn. Truslene fra polititet kan ha vært utslagsgivende. Hva har uniformert politi å gjøre i hjemmet til en kvinne som nylig har fått vite at hun har en dødelig sykdom? Ved å kriminalisere kvinnen har politiet ved sin brutale opptreden sannsynligvis lagt sten til byrden og fått det til å tippe over for den pressede kvinnen. Trusler om at barnevernet skulle ta sønnen fra henne kan ha medført at hun ikke så annen utvei enn å ta med seg sønnen i døden. Politi og barnevern samarbeider tett i slike situasjoner. Rå makt brukes mot forsvarsløse mennesker. Det å bryte seg inn i hjemmet til en dødsssyk kvinne er et uforholdsmessig overgrep som ikke kan rettferdiggjøres med påstander om "bekymring". Det er vondt å bli utsatt for tvangsovergrep. Når skal barnevern og politi fatte at foreldre ikke skal behandles som forbrytere? Kvinnen opplevde den påståtte "omsorgen" for sin helse som så belastende at hun valgte å ta både sitt eget og sønnens liv. Formynderstaten tar liv! Hvor mange mennesker begår selvmord som følge av statens urettmessige inngripen i deres liv?

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun May 14, 2006 1:20 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
Ja, man kan virkelig undre over hva politiet har å gjøre hos dødssyke mennesker. Å prakke irrasjonelle psykologer på folk, er vanligvis heller ikke noe smart.

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject: Den gode overvåker
PostPosted: Sun May 14, 2006 4:47 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
Arild Holta wrote:
Ja, man kan virkelig undre over hva politiet har å gjøre hos dødssyke mennesker. Å prakke irrasjonelle psykologer på folk, er vanligvis heller ikke noe smart.


Jeg tror myndighetene sterkt undervurderer belastningen ved å få politi og barnevern inn i hjemmet. Slik inngripen i privatlivet er alt annet enn hjelpende. Det er krenkende, desto mer når den som krenkes har fått dødsdom. Da trenger man virkelig ikke ytterligere belastning i form av politipatrulje på døren. Det er faktisk ikke alle mennesker som synes det er gøy å bli betraktet som sinnslidende fordi noen "bekymrer" seg.

All denne overvåkingen av enkeltindivider tror jeg gjør langt mer skade enn nytte. Offentlige tiltak for å hjelpe mennesker i nød kan aldri erstatte personlig og ekte relasjoner. Ingen hjelp kan ofte være bedre enn myndighetenes "hjelp". Nå må myndighetene slutte å grafse i privatlivet til folk. Selv dødssyke mennesker har krav på privatliv. De ønsker ikke å bli beglodd i all sin nød. Det er tragisk at kvinnen valgte å ta med seg sønnen i døden, men hun har neppe sett på barnevernet som en redning. Barnevernet fremstår som truende for de aller fleste. Bare muligheten for at barnevernet kan gripe inn er nok til å fremkalle sterk frykt hos foreldre som er glade i barna sine. Kvinnen så i sin nød ingen annen mulighet. Politiets oppsøkende virksomhet var neppe gunstig for kvinnen og sønnen hennes. Det endte ihvertfall tragisk, men politiet kan si at "vi forsøkte å stoppe henne". Mon tro om ikke det er årsaken til at de oppsøkte henne - for at ingen skal beskylde dem for tjenesteforsømmelse. De gadd ikke vurdere hvordan dette ville virke på kvinnen fordi de var mer opptatt av sine egne jobber.

Hvorfor er det lettere å få politi til å rykke ut ved å hevde at man er "bekymret" enn ved tilfeller av ran, tyveri, innbrudd? Kanskje politiet har misforstått sin rolle i samfunnet. Når politiet velger å slåss med alenemødre fremfor å ta kampen opp mot gjengkriminalitet og vold så er det noe galt fatt. Slikt politi har vi ikke bruk for - det smaker av hemmelig politi som brukes MOT befolkningen, ikke for å beskytte befolkningen. Politimester Killengreen har øyensynlig blitt så hjernevasket av sosionomene i barnevernet at hun innbiller seg at det er slik politiet skal jobbe.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: Den gode overvåker
PostPosted: Sun May 14, 2006 6:55 pm 
Offline
Site Admin
User avatar

Joined: Sun Feb 05, 2006 7:18 pm
Posts: 7442
Location: Mosjøen, Vefsn kommune på Helgeland.
agrippa wrote:
...
Hvorfor er det lettere å få politi til å rykke ut ved å hevde at man er "bekymret" enn ved tilfeller av ran, tyveri, innbrudd? Kanskje politiet har misforstått sin rolle i samfunnet. Når politiet velger å slåss med alenemødre fremfor å ta kampen opp mot gjengkriminalitet og vold så er det noe galt fatt. Slikt politi har vi ikke bruk for...


Situasjonen er totalt pervertert!

agrippa wrote:
...
Politimester Killengreen har øyensynlig blitt så hjernevasket av sosionomene i barnevernet at hun innbiller seg at det er slik politiet skal jobbe.


Killenred er vel en av hjernevaskerne...

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: Sun May 14, 2006 8:10 pm 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 8:48 am
Posts: 6857
Location: Oslo
  
Saken Margareta og Roger Andersson illustrerer dette. Det er en av de sakene Siv Westerberg har ført mot Sverige i Menneskerettighetsdomstolen, og hvor Sverige ble dømt. Her er en artikkel med en del detaljer:
Sverige dömt i Europadomstolen för brott mot mänskliga rättigheter

Her er selve dommen:
The case of Margareta and Roger Andersson v. Sweden

Roger holdt på å dø i fosterhjemmet av ubehandlet diabetes. Fosterforeldrene gjorde ingenting selv om han gikk ned i vekt og ble radmager og hadde andre klare symptomer. Moren fikk først se ham etter mange måneder, og skjønte at han var syk, men barnevernerne benektet dette og sa at det var hun som var nærmest gal. Hun ble hindret av fosterfaren i å besøke ham på sykehuset da han holdt på å dø. Selv etter at diabetes var diagnostisert, fikk han ikke lov å komme hjem. Først da han hadde prøvet å ta livet av seg med en overdose insulin (og fosterfaren irritert sa at hvis han angret seg, fikk han ta en taxi til sykehus selv), fikk han endelig sin frihet til å flytte tilbake til moren.

Se omtalen i artikkelen av politiets og øvrige myndigheters fremferd.
  
*
  


Top
 Profile  
 
 Post subject: Barnevernet var involvert
PostPosted: Mon May 15, 2006 7:20 am 
Offline
Superposter
User avatar

Joined: Wed Feb 08, 2006 9:48 am
Posts: 3979
Location: Sosialdiktaturet Norge
Det er nå bekreftet at barnevernet var involvert da en dødssyk kvinne valgte å gå i døden med sin ni-årige sønn.

Helge Tamburstuen, lensmann i Nes kommune bekrefter at barnevernsvakten var orientert om den såkalte bekymringsmeldingen, men ingen fra barnevernet var med og vurderte situasjonen for gutten natt til fredag.

- Kvinnen ba ikke om hjelp, og det ble ikke vurdert som nødvendig å gripe inn. Kvinnen hadde kontakt med psykolog og hadde time hos vedkommende fredag, sier Tamburstuen.


Polititet hadde fått en innringning om "bekymring" torsdag kveld. Rundt midnatt (!) krevde de adgang til kvinnens hjem sammen med en hvitkledd herremann. De må ha vekket både kvinnen og sønnen. Vanlige mennesker sover om nettene. De romsterer ikke rundt i hjemmene til vilt fremmede.

Hvordan kvinnen må ha følt seg etter den lange og "gode" samtalen med de hyklerske hjelperne, vites ikke. Høyst sannsynlig har hun følt seg temmelig nedslått etter dette vemmelig besøket av myndighetenes representanter.

Bøllene i barnevernsvakta var også orientert om situasjonen. De bidrog dog ikke med sin "vurdering" av guttens tilstand. Og godt var det. Det må ha holdt rikelig med den gjengen som presset seg inn i kvinnens hjem ved midnattstider.

Neste morgen gikk ikke gutten på skolen. De to ble funnet i en bil, døde av kullosforgiftning.

Myndighetene betrakter borgerne i landet som sin personlige eiendom som de kan håndtere som de finner for godt. De oppsøker folk i hjemmene deres og fretter dem ut om deres "psykiske tilstand", gjerne midt på natten, uten å sjenke ofrene for inkvisisjonen en tanke.

Det er ikke alle mennesker som kan leve med at de er blitt redusert til objekter for offentlige bøller, som setter hensynet til egne trygge stillinger foran alt annet. Det å utsette en syk kvinne for en slik påkjenning hører ingen steds hjemme. Det var uverdig å utsette henne for en slik belastning, og det kan ha vært dråpen som fikk det til å flyte over for henne. Besøk av barnevern, politi og lege inngir ikke håp. Det har motsatt effekt.

Hvis de som ringte inn sin "bekymring" virkelig var så bekymret for kvinnen, hvorfor oppsøkte de henne ikke selv? Det å få besøk av venner eller slektninger hadde sannsynligvis hatt en helt annen beroligende effekt på kvinnen. Det avskyelige besøket av myndighetene gjorde henne trolig bare mer fortvilet enn hun var i utgangspunktet som følge av den alvorlige sykdommen. Hverken lege, politi eller barnevern synes å forstå de negative følgene av å forgripe seg på folks privatliv. I hjemmene må folk få lov til å føle seg trygge. Det er direkte utrygt å vite at hjemmet kan bli invadert når som helst en eller annen skrulling melder sin store og alvorlige "bekymring".

Kanskje burde politi og lege isteden oppsøke hjemmet til de som stadig melder sin "bekymring". Det kan hende de trenger behandling mer enn de som blir meldt.

Fylkeslege Schau uttaler: - Generelt vet man av erfaring og på vitenskapelig basis at det er vanskelig å vurdere faren for selvmord.

Hva er da hensikten med å oppsøke folk i hjemmene? Man ser totalt bort i fra at besøket i seg selv er skadelig og negativt.

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 6 posts ] 

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 4 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
cron
Theme designed by stylerbb.net © 2008
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
All times are UTC [ DST ]