Kilde 1 | Kilde 2 | Kilde 3

_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
.
"Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<

Politiet fikk ikke medhold i at en kvinne skulle fengsles i en barnevernsak i dag.

- Retten fant at barnevernets vedtak ikke var gyldig, sier politiinspektør Sidsel Isachsen til bt.no. (Kilde 2)

I henhold til § 216 i straffeloven er det forbudt å holde umyndige barn borte fra deres foreldre eller andre vedkommendes omsorg. Det jeg lurer på er når skrullene i "barnevernet" ble alle barns foreldre?

_________________
“ Whoever may be guilty of abuse of power, be it Government, State,
Employer, Trade Union or whoever, the law must provide a speedy
remedy. Otherwise the victims will find their own remedy. There
will be anarchy.” Lord Denning (1899-1999)

Jeg er glad de slapp moren ut av fengsel, men ser intet om faren. Undrer om noen vet noe om advokaten deres? Støtter fullt opp om at de nektet å slippe barnekidnappere inn i deres private hjem, for å bortføre deres kjære til et mareritt uten like. De burde rømt landet før ugyldig vedtak fra barnefjernets side. Politiets advokat Isacsen er velkjent, og en med stort samarbeid med barnefjernudistrien. Hun og Anette Vangsnes er vel de værste....

Et av motivene for barnefjernet med å anlegge straffesak mot foreldre, handler nok igjen, med at de med dette kan holde falske saksdokumenter vekk fra innsyn ovenfor privat part. Dette er en meget brukt metode i det systemet som fungerer i barnefjernsaker i Bergen.

_________________
AMA

Skriver på en bokserie under tema "Når barnevernet dreper med loven i hånden"...
Internettside der saksdokumentasjon som benyttes oppdateres regelmessig:

http://www.freewebs.com/amasbvt/