Quote:
– I en slik sak vil en del av de elektroniske sporene være borte, ja, stort sett det meste, sier politiadvokat Knut Inge Stavang til Bergensavisen.
Bortsett fra bankinformasjon skal mesteparten av lagret informasjon være slettet siden de siste overgrepene skjedde, i 2006. Men ettersom mange selskap ikke tar slettejobben så høytidelig, kan politiet slumpe til å finne spor.
http://www.ba.no/nyheter/krim/lommemann ... 354567.eceJeg vet ikke hvor riktig det er at de elektroniske spor er slettet i en slik sak, og hvorfor de er det. Men i og med at hun også sier:
Quote:
Ove Skårå i Datatilsynet advarer sterkt mot å oppbevare personinformasjon i lang tid for kanskje å kunne oppklare saker som Lommemann-saken.
– Hvis vi bare skulle ha lagt vekt på det kriteriet, hadde vi nærmet oss politistaten. Og med lagret informasjon følger det også med ny kriminalitet, sier Skåra.
Foteller litt om at datatilsynet er klar over de kriminelle forhold som foregår av saksbehandlere i offentlig etat, og ved barnefjernindustrien. For her er jo vanlig arbeidspraksis å skape informasjon som så kan innhentes å brukje mot enkeltborgere og deres familier over generasjoner. Dette er f.eks. informasjon som lagres i arkivene på barnefjenskonterer, landet over. Videre er det informasjon som viderformidles til alle offentlige kontorer, for å sørge for at geldende menneske ender opp med sitt saksnummer/fødselsnr som et dødsmerke av Staten.
_________________
AMA
Skriver på en bokserie under tema "Når barnevernet dreper med loven i hånden"...
Internettside der saksdokumentasjon som benyttes oppdateres regelmessig:
http://www.freewebs.com/amasbvt/