Spesialenheten understreker at de bare bruker sine groteske og krenkende metoder i forbindelse med alvorlig organisert kriminalitet.
Som f.eks terror,narkotika lovbrudd,etc...
Allikevel opplevde Arild Holta ransaking i hjemmet sitt fordi han distribuerte informasjon om barnevernsovergrep. I forbindelse med lista til GTFSR over uegnede ansatte i bv-systemet haglet det med annmeldelser ifra kommunene .Disse ble jo som kjent henlagt pga intet straffbart forhold. Men punktene som politiet derimot viser til angående spaning er
bekymringsfulle.De krenker rettsikkerheten så til de grader.
Bortsett fra noen av punktene som omhandler kriminalitet og trusler så kunne svært mange av punktene passet på en hvilken som helst organisasjon!!

Blir vi mishandlet av staten engang til? Bare for å bruke organisasjonsfriheten og ytringsfriheten vår??


http://www.f-b.no/apps/pbcs.dll/article ... /103260014

Artikkelen er liten og mesteparten av informajonen om spaningspolitiet er å finne i den blå rubrikken.

Politiet utøver et farlig og krenkende skjønn.

Har privatlivet vårt nok en gang vært gjenstand for beskuelse?
Men denne gang i form av politiets avlyttingsutstyr og kikkerter?

Kilde

Pkt 1, 3, 5 og 11 må ligge til grunn for å komme innenfor den autoriserte definisjonen på organisert kriminalitet. I tillegg to av de andre punktene.

1. Samarbeid mellom flere enn to personer
2. Hver med egne oppgaver
3. Over lang eller ubegrenset tidsperiode
4. Gjennom bruk av en form for disiplin og kontroll
5. Mistanke om gjennomførte alvorlige kriminelle handlinger
6. Virksomhet på internasjonalt nivå
7. Bruk av vold eller annen form for trusler
8. Bruk av kommersielle eller forretningsmessige strukturer
9. Deltagelse i hvitvasking
10. Utøve innflytelse på politikk, media, offentlig forvaltning, rettsmyndigheter eller økonomi
11. Styrt av målsetting om vinning og/eller makt

1. I det såkalte barnevernet er det samarbeide mellom flere enn to personer.
2. Hver barne"verner" har egne oppgaver.
3. De utøver aktiviteten og samarbeidet over lange perioder.
4. De har en klar form og utøver kontroll med sine undersåtter. F.eks har ikke undersåttene rett til å spre hva de driver med. Grymme feil skal ikke publiseres, opplyses til mafialedelsen, jeg mener sosialleder og det som verre er.
5. Mistanke- og kunnskap om bortførelse av barn, neddoping, kidnapping av foreldre til psykiatrien etc.
6. Internasjonal virksomhet med forfølgelse av familier som drar til Spania o.a.
7. Bruk av vold ved hjelp av politiet og trusler om tvangsfjerning av barn og svært grov stigmatisering i nærmiljø etc.
8. Bruk av kommersielle metoder for å få andre til å beholde og gjerne skjule kidnappede barn.
9. Deltagelse i hvitevask. Barna som kidnappes dopes ofte med sentralstimulerende midler. Videre gis de penger som de kan kjøpe narkotika selv på et illegalt marked.
10. De utøver en betydelig innflytelse på politikk, media, offentlig forvaltning, rettsmyndigheter og økonomi. Dette gjennom kvasivitenskap, misbruk- og forfalskning av forskningsrapporter. Videre involveres politiet og psykiatrien i galskapen. Rettsmyndighetene forføres bevisst og lar seg bevisst forføre. Det hele skal betales av norske borgere.
11. De er styrt av målsetting om vinning som brukbare jobber som de ellers ikke ville oppnådd. Videre har de ekstreme muligheter til å utøve makt over andre mennesker.

Barnevernsmafiaen er et stort samfunnsproblem.

Problemet er at politiet bare kan tolke disse reglene som de vil.

Dersom en organisasjon eller enkeltmennesker oppfattes som kontroversielle for at de motarbeider bv så kan politet tydeligvis sette inn
krenkende tiltak.

1. En frivillig organisasjon består nesten alltid av flere en to personer.
2. Ofte har de enkelte medlemmene forskjellige oppgaver.
3.En organisasjon eksisterer ofte over en lang tidsperiode.
6.En organisasjon har ofte kontakt med lignende organisasjoner i andre land.
8.En organisasjon må bruke kommersielle strukturer for å nå frem med budskapet sitt.Internett,aviser,plakater etc...
10.En organisasjon har ofte som målsetting å forandre politikk eller offentlig forvaltning.
11. En organisasjon ønsker ofte mere makt og innflytelse.Noen ganger organiserer f.eks mennesker seg fordi de ønsker å gjennoppta makten over sitt eget liv.

Dersom myndighetene misliker organisasjonens budskap kan de bare henvise til at den skårer på 7 av de 11 punktene for organisert kriminalitet.Selvom organisasjonen bruker lovlige virkemidler.

Minner meg om bvs metoder. Man plukker ut de man ikke liker og forfølger dem på diffust grunnlag.

Det er subjektive punkter.

Man kan selvsagt forsøke å bruke det på forumet her.

Å mistenke kriminalitet er politiet eksperter til. Det er omtrent som: "Vi føler denne personen kan være involvert."

På denne måten kan man trakasere nære og kjære og drive overvåking mot uskyldige.

Hvor mye barnevernet er med i dette, mangler vi avsløringer om.

Det er imidlertid lovhjemmel for åvervåking av barnevernsofre.

Jeg tviler ikke på at politiet gjerne bryter loven og bedriver overvåking av organisasjoner selv om punkt 5 ikke er tilstede.
Har du en link til lovhjemmelen?
Dersom man har vært utsatt for dette så er det jo et nytt overgrep.

I barnevernsbloggen min skrev jeg om overvåking. (Trykk her)

Dette var etter samtale med faren til hun som mistet barne på grunn av påståt lav IQ. De opplevde at telefonkontakten ble brutt i forbindelse med at myndighetene kidnappet barna.

Kilde





Politiet får overvåke borgerne nøyaktig som det passer dem.

De overvåker først og spør etterpå og får i prinsipp alltid "ja".

Sykt.