Quote:
I tilfeller der vitenskapen kan gi sikre svar trenger vi jo ingen rettssak.
Dette er vås. Om vi legger vitenskapelige kriterier til grunn, så forsvinner ikke rettsakene.
Quote:
Vi kan selvsagt bestemme at heretter skal ingen dom avsies uten at det er et sikkert vitenskapelig grunnlag for en bestemt konklusjon. Men ved nærmere ettertanke kan det ikke være noen god idé rent generelt.
Jo, det ville vert en god idé. Et menneskesyn som går ut på at man kan drive med justismord, er jeg totalt imot.
Quote:
Utgangspunktet for en vitenskapelig tilnærming til et spørsmål er at all kunnskap i prinsippet er usikker og av midlertidig karakter.
Dette er feil. Det er ikke usikkert om en mørk katt faktisk er mørk. Det er ikke usikkert om en øks er en øks. Det er heller ikke usikkert om en ku er en hest.
Quote:
Hvilken vitenskap kan svare på om en person hadde vinnings hensikt? På om drapet skjedde med overlegg? På om kjøringen var uaktsom?
Kan man ikke svare på noe, så dikter man selvsagt ikke motiver. Rart ikke rettsvesenet fatter slikt.
Quote:
Krever vi vitenskapelig sikkerhet for å domfelle må vi alltid frifinne, da vi ikke har noen vitenskap som kan svare sikkert på slike spørsmål om hva som har funnet sted i enkelttilfeller.
Dette er galskap. Det er totalt virklighetsfjernt. Jeg vet jo om noen liberalister og libertarianere som ville bedt mannen om å gjøre noe med psykosene sine.
Quote:
Mange dommer for incest skyldtes sikre vitenskapelige bevis som senere har vist seg feilaktige.
Det er helt sikkert at den blå hunden er gul.
Quote:
Det er derfor feil å sette vitenskapen opp mot galskap nå man skal karakterisere rettsapparatets tilnærming til bevis og sakkyndighet.
Det er med all tydelighet riktig.
Dommere bør studere logikk (filosofi) og forholde seg til virklighetene ut fra slike kriterier. Det burde også være mulig at eksperter satte relativt realistiske tall på bevisenes betydning. Ut fra det ville det blitt klart for alle hvor mange feilaktige dommer vi har.
Mange henger seg opp i justismord. For hvert rene justismord finnes det trolig tusener av unyanserte og feilaktige dommer.
_________________
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
."Vårt" lysebrune-mørkerøde såkalte barnevern stjeler mennesker
> Radikalt forum mot familiedestruksjon: http://forum.r-b-v.net/<